-
1 # 退休升活
-
2 # 郭想林
她的日記只是記錄她自己的個人想法，本不該到處傳播。
在這個特殊時期她用記實的手法把一些沒有經過考證，把她自己狹隘自私悲觀憤世嫉俗怨天尤人的東西，在自媒體上大釋釋出，影響相當壞。
甚至和國外敵視中國的國家媒體串通抵毀中國的抗疫成果。
這種人，槍斃十回都不解氣。
-
3 # 斯文人張員外
沒有國家，你屁都不是，特殊時期，出言要慎重，被反華勢力利用，漢奸嫌疑。個人的得失國家自有公斷，民族大業為重！
-
4 # 普拉迪鞋店
一件事情如何定性，最終要看它產生的影響。如果他產生的影響是正面的或者沒有負面的，都可以看成是個人言論自由。但是於國於民人民不利，甚至要給國家帶來巨大的損失。那它的性質就是違法。
首先，方方沒有格局。沒有慧眼去識別當下複雜的國際環境。西方國家能把白的都能說成是黑的。如果再說一點黑的出來，能被他們說成漿糊。
眼下他的文章已經成了餓狼們的一塊肉。西方勢力拿著這篇文章，給國家造成很大的被動和壓力，最終買單的是在困境中掙扎的老百姓。不知道這是不是方方要達到的最終目的。
-
5 # 無關風月10334
有時候一個人做的事雖然現在不違反法律（法律總是滯後於現實），但她違反了絕大多數人的利益，冒犯了絕大多數人的尊嚴，觸及了絕大多數人不允許觸及的底線，她比一般犯法還惹人痛恨！特別是吃裡扒外，吃爹喝爹不謝爹，端起碗吃肉，放下筷子罵娘這種。瘟疫期間，全華人民都在拼命。她坐在家裡，吃著自願者們冒著生命危險送來的全華人民支援的食物，憑著道聽途說，造謠生事寫什麼“方方日記”，國內發表不過癮，硬是到美國和其它國家發表，給反華勢力提供所謂的依據。而且還洋洋自得的說一個自信的政府不能怕一本書……你聽聽，臉皮這樣厚顏無恥之人，是否需要為她修改法律？
-
6 # 餘夢愁
之所以大家圍攻她主要還是她的文章和身份！這件事情的對錯只有看過方方日記的人才有資格去評論！方方作為知名作家和作家協會會員，可以去發表自己的意見，但要嚴謹慎重的發表有事實依據的見解！日記裡經常是聽聞某個人說的，自己不去求證，也沒有自己的判斷力，一些錯誤的言論給大眾傳播的是恐慌！另外發表日記是境外媒體上，在全國抗疫的關鍵時刻，方方日記成為敵對勢力的攻擊武器！淪為了別人的棋子，實在可悲！特殊時期，需要的是正能量，全國一心，如果這時候去釋出負面的資訊對抗疫沒有任何作用，只會加重公眾恐慌！引發社會秩序混亂！
-
7 # 一顆滾石滾啊滾
我就想問他，他寫的都是親眼看到的嗎？親耳聽到的嗎？親身經歷的嗎？不是寫科幻小說，不是武俠，想怎麼寫就怎麼寫。
-
8 # 使用者w低調不等於認輸
肯定違法，自己不出去調查憑空編造的事誹謗他人，傷了為疫情付出人的感情為了迎合個人私利，道德人品法律都超越了紅線
-
9 # zsj我心飛翔
方方何許人也？未經此疫情實未知此君！違不違法自有國家相關部門依據法律定論！但我知道的是:“方方是工具，她違背了良心”！為一己私利，置民族大義於不顧，斷章取義，胡說八道！假如將“許大小姐”定義為所謂“憤青”的漢奸！方方大哥實為民族的罪人也！
-
10 # 安靜嘞奔奔
用放大鏡看自己國家的缺點！明顯後來武漢政府是在努力的救助市民，但是她基本沒寫。她一個沒有出門的人，全部道聽途說，疫情還未完全結束，，她還把日記在美國出版！其動機可疑。寫著名為“武漢日記”的日記，請問她能代表武漢人嗎？食人血饅頭！
-
11 # 紅鹿青衫
很簡單。因為網路不是法外之地，文學也不是。同時作為公眾人物，方方當然有必要接受公眾的批評和評判。
當她激起廣泛公憤的時候，人們為什麼不能發聲呢？難道批評的權利是隻屬於方方的特權？
“圍攻”、“極左”從何談起？
我們當然不能代替法官作出判決，但必須承認的是方方的所謂“日記”確有違法犯罪之嫌。
核心的問題是：方方的“日記”是紀實性的還是虛構性的？
如果是紀實性的作品，那麼她顯然有必要為文中所傳遞的片面或失實的資訊負責。也就是涉嫌造謠傳謠。至於究竟是造謠還是傳謠，要看她那個動不動就“說”的“朋友”是否存在了。
反之如果是虛構性的小說一類，那麼顯然對武漢、湖北、中國乃至文中直接或間接涉及的諸多人物來說，至少應該在完成之後獲得人家的許可和授權才可以發表，否則就涉嫌對他人的人身侮辱和名譽權姓名權的侵犯。
兩者之間，沒有模糊地帶，也不允許模糊。
也就是說，當方方發表她這份所謂“日記”的那一刻，她就有必要為自己的文字和所傳遞的資訊負責。公眾和他人沒有任何理由和義務去承擔她的所謂“日記”帶來的傷害。
以上是從法律角度來說。
而從道德乃至文明的角度來說，首先我們至少要承認這篇充滿“朋友說”的所謂“日記”無論是否是“批評”但都肯定是“八卦”。
當然某個村婦在交頭接耳之間傳遞的“八卦式批評”對大眾來說其實是無所謂的，她大可以繼續她的八卦生涯，直到某個所涉及的人發現了她的八卦並揪著她痛打一頓。
然後呢？我們哪怕有起碼的道德基準也該承認“打的有理”吧？就算打人違法，罵她個雞飛狗跳人抽筋可不可以？
難道人家就活該被她八卦被她“批評”？
現在的問題就是這樣，她的八卦式批評被她自己公開發表了，裡邊直接間接涉及到了千千萬萬乃至數以億計十億計的人，激起公憤了。
那麼現在請問，被她的八卦所“批評”的那些人，那些被她八卦式“追責”的人，被她“滿地手機”了的殯葬業人員和武漢民眾，被她“勞務大軍”了的普通勞動者和抗疫戰士，那個被他活人寫死的女孩子乃至以後可能越來越多的，被她的八卦直接間接所“批評”和傷害了的其他人。
到底該不該能不能罵回去或者說“批評”回去？
只要有這基本的良知和同理心的人，我相信都不會有異議。
當然應該。
而方方大“坐家”呢？她有著這樣最基本的為人的良知嗎？我沒看到，我只看到了她滿篇的“極左”滿篇的政治帽子滿篇的抵賴和詆譭。
那些打著所謂“獨立思考”、“明辨是非”旗號的方粉和方方們哪怕還有點最基本的為人底線都應該感到羞愧，因為不是別人不允許批評不允許反對的聲音，而是你們這些臉上貼了張“批評者”標籤的傢伙，在扼殺反對的聲音在拒絕和報復別人對你們哪怕最基本和平和地批評。
扼殺獨立思考，混淆基本是非的，是你們而不是別人。
一個人或若干人，只要打起“批評者”的標籤，就可以不再為自己的行為負責，就可以扼殺一切反對的聲音，就可以勒令國家民族和公眾，必須接受他們一切肆意的傷害而不允許憤怒不允許發聲，甚至還必須受虐狂式的去“尊敬”他們“寬容”他們。
這是現代社會還是你們要強加給國家和大眾的枷鎖和牢籠？
神馬玩意。
-
12 # 沒有心的木頭人
請不要從一個極端到另一個極端，不要盲從！
先不說書到底是對還是不對，單這種“壞”就是一種極端的不正確。
所以...我偏題了，我沒回答題主的問題，因為我沒看過，我不知道
-
13 # 臨高啟明1726
人民英雄李文亮不也被訓誡了嗎！
凡是發表負能量言論的，一律屬尋釁滋事，一律拘留三代！只有這樣，社會才能充滿正能量！
-
14 # 理川拉沙
國家為了控制這舉世罕見的大疫情，投注了舉國的心力，還要經受外敵的抹黑和野心，一個有良心的作家，怎能以偏概全的選擇性報導？從疫情開始至今，我個平頭百姓，一直關注的整個動態，的疼祖國的親人不但奮力抗爭，還拿出相當的人為物力幫助鄰國，而不合諧的聲調也使我們很憤慨：有的國家左手拿著我們的贈援的物資，右手在無科學依據的前提下頻頻甩鍋？他們自己什麼群體免疫、放棄解救弱勢老人，任其自生自滅，而我們這裡對能救助的生命一視同仁。而且在舉世矚目下，嚴把嚴控，完成成基本控制疫情的泛濫！說句心窩子的話：我們生在中國何其幸運！作為中國的作家，在未有調查核實的情況下，聽說、朋友說、據說…就能向世界交出客觀和良心的作品嗎？現在，看到自己的匆匆墨跡被外國政敵用來對付中國，請問作家方方，你作何感想？雲速度的被國外出版事，也讓華人醒悟：原來這一切，都有背後陰影做力撐…，祖國養育了你，你啃噬了她的筋骨！原來，作賊的可以長一張平常人面相的作家？
-
15 # 顫動的丹田
方方如此迫不及待的給國外媒體與政府“雪中送炭”，以一個當紅名人的身份，為新冠病毒“汙名化”的輿論“添磚加瓦”。
個人認為，僅僅從中國這麼大的一個國家，這麼強大的人民角度看，此小小一個作家的“小人”行徑，如何恨她顯得不值，因為這隻會為一個“骯髒內心的人”汙染了自己的嘴。
《環球時報》老胡的觀點也許是比較聰明的做法，很多有力量有見識的自媒體人也針對“日記”現象與方方行為做了入木三分，透徹入骨的精彩解讀。
方方可以憑藉《日記》在海外大撈一把，在國內也依然會有不少死忠粉，但是對於華人這麼大的一個集體來說，她已經身敗名裂。
那個老太太過去在廳級作協主席崗位上時，得到不少常人可望不可及的“待遇”；如今，又利用我們的辛苦堅忍以及無數付出獲取了大大的“紅利”。
雖然如此，但正如新冠病毒害怕Sunny一樣，一個名人的本來面目在公眾面前徹底暴露，還有什麼比這更加丟臉的懲罰呢？
方方完了。
-
16 # 歲月如歌0898123456
方方的日記違法嗎？
中國是一個法制國家，法律是全體國民的行為規範和準則，王子犯法與庶民同罪，不可以披著言論自由的馬甲就逍遙法外。
要回答方方日記是否違法的問題，我們首先要搞清楚：
一，在中國漢奸賣國違法嗎？
二，在中國造謠汙衊抹黑誹謗違法嗎？
三，在中國嚴重損害國家利益違法嗎？
四，在中國肆無忌憚地傷害羞辱國民的感情違法嗎？
五，在中國食國家俸祿，受人民養育卻吃裡扒外勾結異族禍國殃民違法嗎？
以上這些方方一條不缺，有過之而無不及，她不違法中國就沒有違法之人！
中國的流氓無賴黑社會作孽也還是有限度的，其破壞力和殺傷力更是不能與方方日記相題並論。
方方對中華民族的傷害罄竹難書，對待這種民族的敗類僅僅圍攻是遠遠不夠的，人人得以誅之，她不下地獄誰下地獄！
-
17 # 漁歌夜話
作為一個國家公民，享有言論自由，表達和紀錄自己在疫情中經歷.感受和見聞，這完全可以！
但方方坐在家裡，不出門.不調查，以道聽途說為依據，選擇性忽視全國及武漢人民的努力和剋制，刻意抺黑大家的付出，突出和放大抗疫中的失誤和缺點，人為製造社會悲觀情緒！不顧客觀事實，拋開職業良心。為博取個人名利人氣，和背後不可告人的利益交換。肆意寫下醜化歪曲國家人民尊嚴的所謂“日記”。
要探究方方日記是否違法，應依法分析她對國家.民眾以及社會環境是否造成破壞.傷害和汙染。我認為應從以下幾個方面衡量：
一：是否有造謠汙衊抹黑誹謗國家及民眾的事實？
答案是有！
二：是否有傷害羞辱國民的感情事實？
答案是有而且較為嚴重！尤其對不贊同者給予精神人格侮辱！
三：是否有傷害國家利益，充當反華勢力的事實？
答案是不僅有，而且很明顯。
並有事實為證：國家為了控制這舉世罕見的大疫情，投入了舉國之力。我們在艱難“抗疫”中，還儘可能的為各國提供人道主義援助。但依然阻止不了反華勢力對我們的攻擊.抹黑和嘲諷。
疫情還未完全結束，方方便迫不及待的以“為蒼生代言”的身份給反華勢力和媒體“雪中送炭”，為新冠病毒“汙名化”“添磚加瓦”。
看到自己的墨跡被敵對勢力“秒速”出版發行用來對付我們。不難看出他們之間原來是有著某種“合作”條件的。想象的出方方現在得意的笑容。
方方的日記原來是有背後勢力作支撐的…華人在流淚犧牲，她卻在血泊里名利雙收！這一切，是在上演著人血饅頭的故事！她不僅違法，而且愧對黨和民眾對她的信任和支援！
從此次事件中看出，世界依然存在著意識形態的衝突，和對我們的打壓和歧視！方方與反華勢力的合作，她就理應受到相關法律的制裁，剝奪人民給予的一切榮譽和地位，讓她在鐵窗中冷靜反思悔過！
-
18 # 排球那些事
開始覺得方方身在武漢，寫寫自己周圍的點點滴滴，我們在城外的人從另一個角度瞭解到城裡人們在疫情中的現狀，這也是一個視角，很多人說方方在後期大多寫的道聽途說，讀之也確實如此，當時就困惑，為何只有悲傷的事，那些為之付出的努力在那？方方看不到也可以繼續道聽途說隻言片語嘛，畢竟事物都有兩面性，而方方只是把暗走到底而讓我們看不到那點亮，武漢解封，全國疫情得到解決，我們在遙遠小城裡，儘管還要戴著口罩，但是復工復產的那種逐漸復甦的繁華，讓我深深感受到全國管控的重要性，而今歐美疫情氾濫，才真真切切感受我們所生活的的美好，我一個芸芸眾生中的凡凡之人能感受，難道方方感受不到？
現在歐美因為我們中國的崛起而不遺餘力的仇視我們，他們儘可能抓住我們的一絲一毫來掀起波瀾，方方日記成為他們再次來給中國潑髒水的工具，我們來看方方日記的“成就”：兩個星期就在國外完成翻譯、校對和出版發行，並且登上國外暢銷書第一名，據說有人已經對出版速度和發行速度申請了世界吉尼斯記錄，方方可以說創下一個奇蹟。我對這個奇蹟不是很關心，但是翻譯本的題目和介紹一句話卻戳痛了我：“武漢日記來自病毒源頭的記錄”；武漢日記是一個獨特的、令人震撼的證人，同時也是一個關於中國新冠病毒和這場出人意料的全球危機起源地令人驚醒的文獻”，新冠病毒現在起源何處全球都在研究，種種跡象都證明我們中國並非它的起源地，全球都在找零號病人，就連聯合國秘書長古特雷斯都表示：疫情過後將調查病毒源頭，給世界人民一個交代。那麼方方的出版發行者們又有何證據來把源頭按給我們，方方作為授權作家，如果連這樣的底線都可以不要？
一個健康的社會，應該在容忍歌頌的同時，也能容忍批判。社會允許不同的聲音出現，但是偏執的方方沒有意識到她的授權在海外發行的日記已經為反華勢力遞刀，只能說她的日記已成為西方人詆譭中國、貶抑我們的棋子和工具！
-
19 # 四線城市的解藥大叔
題主提出了2個問題，其實不好回答的是第一個問題，而很多人不好回答這個問題，關鍵在於缺少一種客觀公正的態度，並且對中國的國家暴力機關沒有一個清醒的認識。
問題一：方方日記不違法。
中國最大的法是《憲法》，但是我們普通人樸素的觀念，違法就是違法犯罪的那種，是要坐牢的，要受到懲罰的，這就涉及《刑法》，但是目前方方日記也結束這麼多天了，也沒有任何官方的訊息對方方本人因為日記的行為採取過任何相關觸犯法律的措施，這就可以很肯定的說：官方並不認為方方的行為涉嫌犯罪！
而現實卻是民憤洶洶，為什麼會有這樣一種結果？其實這並不奇怪！網際網路讓群眾的意願表達更開放，每個人都能表達情緒，而由於網際網路的特殊性，雖說管控很嚴，但是依然存在一些很不好的表現形式，謾罵、人肉搜尋等嚴重侵害人身權利的行為屢禁不絕！
這就涉及第二個問題：圍攻，成為一種網路表達反對意見的不理性方式！
龍生九子還各個不同，何況14億華人，有不同意見可以表達，但是希望每個人都理性表達是不現實的，所以，造成這種局面一點不奇怪！方方日記確實傷害到了一部分人的心理感情，這群人的人生觀、價值觀決定了他們的行為處事的方式就是圍攻！
最後，用一句耳熟能詳的話結尾：我不贊同你的觀點，但是我誓死捍衛你表達的權利！
-
20 # 葭明通半瓶歷史
葭明通用鄉下人觀點掰扯一下這個事情。
在我們鄉下，有一種人物叫做——大老執。
就是紅白事理事長兼民間習慣法法庭的審判長，不是官方人員。
個頂個的都是農民政治家。在我們鄉下，在過去的年代，孩子眾多。
每一家保不齊就會遇到很多大困難，比如老人歲數大了或者生病不能自理了。
這個時候就需要兄弟姐妹們一起努力，有錢的出錢，有力的出力，實在無能為力既沒錢又沒閒的，說點好話，多多感謝出力出錢的兄弟姐妹就可以了。
如果笨嘴拙舌啥也不說，兄弟姐妹也不會去怪罪，無能為力嘛。
這一家就會家庭和睦，慢慢的苦日子總會熬過去 ，迎來好日子。
這樣的人家就無需“大老執”去執行習慣法。但是，有一種人，在家庭遇到變故的時候，在老人需要他出錢出力的時候。
她第一反應不是去解決事情，不是去出錢出力。
假如你既出不起錢也出不動力呢，上面說過了，完全可以什麼也別說，什麼也別做，兄弟姐妹們不會去怪罪你的。
可不可以呢？
這種人不可以，他第一個要做的事情是到四鄉八鄰中間宣傳他是多麼的為老人生病傷心欲絕，宣揚他是多麼的孝順，宣揚他早就知道老人會老，會生病。（每一個老人都會老，會生病）
然後開始指責那些正在出錢出力已經忙的心力憔悴的兄弟姐妹這也做的不對，那也做的不好，惹的她非常不高興，都是些不忠不孝的不孝子。氣死她了。誰也不是聖人呀！
有些兄弟姐妹就忍不住，開始反駁他，和他鬥爭，和他講理。
於是，家庭戰爭起！
這個時候，就需要“大老執”出面了。
大老執會怎麼做呢？他不會去辯分誰孝順，誰不孝順的，也不會去辯分誰對誰錯。
如果如此辦理，家庭戰爭只會更大，更慘烈。
“大老執”會直接打壓那個在四鄉八鄰宣揚自己孝順的那個人，“你先負責養老人一年！你說你最孝順嘛！然後往下輪。”
那麼，爛人會接受這個方案 嗎？
不一定。
爛人如果只是蠢，是有可能會接受一年一輪他先來的方案。他胡說八道只是因為蠢嘛。
爛人如果是壞呢，他就會算賬，萬一老人一年就死了呢，自己豈不是吃了大虧？
她會繼續鬧。他會鬧著“要她的公平”，要她的“言論自由”。我們會發現有些老人就很可憐，在每一個兒女家一個星期一輪養老，折騰死老人了。
如果兄弟姐妹中有人不計得失獨自負起了責任呢，這爛人就算佔了便宜了，既得了孝順的名聲，又擺脫了孝順的責任。
因為他早就滿世界的宣傳過他是多麼的孝順以及多麼為老人傷心難過了，會欺騙住很多鄉下人。
按我們老家的說法，她是一個“鬧事精”。“鬧事精”不犯法。
至於為什麼網民們圍攻他，這需要問嗎？
回覆列表
殊不知，這也是百花齊放百家爭鳴，既讓人們的情緒得到釋放，又使一些辦得不怎麼樣的媒體，也蜂湧著進入大眾的視野。這，何不如說是一件大好事。於此，我想說，正能量萬歲！負能量，也不甘示弱。
有社會的需要，正負都有生存的空間，都有各自的合理性。至於誰對誰錯，不能全盤肯定和否定，只能由歷史來加以評判。