聯合國總部短期內是不可能搬遷的。

舉個例子——

2019年11月，俄羅斯已經對安理會上提出了一份提案，希望將聯合國第一委員會搬遷出紐約，把它們涉及到全球裁軍等功能和總部在日內瓦的裁軍委員會等功能合併，減少不必要的支出。

這就說明俄羅斯也好，國際社會其他國家也好，認為聯合國一些部門搬遷或者合署，是聯合國改革的一個方向。

俄羅斯能夠以國家的正式提案提出來，可見搬遷的事情並非空穴來風，算是一定規模的共識。只是最後因為反對票而沒有實施而已。

從這個角度上講，聯合國總部也好，各個下屬辦事機構也好，他們搬遷是一個系統工程，還沒到緊要關頭，所以搬遷啟動還沒有形成最大的合力。

不過要是從一個理想化的建議角度考慮聯合國總部搬遷的話，還是可以說說的。

這可以避免如今聯合國總部在美國，讓美國可以用發籤證的手段，制約自己的對手或者不喜歡的國家。

比如去年9月聯合國大會前，伊朗總統和外長申請到紐約的簽證，美華人是在最後一刻給的。而且是伊朗威脅不參加的背景下才發出的簽證。

更有甚者，都沒有給10名俄羅斯外交官發籤證，理由是他們材料遞交晚了，來不及處理。此舉引發了俄羅斯高調抨擊，外長拉夫羅夫甚至公開呼籲聯合國總部搬遷。當然也是氣話。

那麼搬到俄羅斯會避免這個問題麼？恐怕很難。

俄羅斯會不會仿效美國不給喬治亞或者烏克蘭發籤證？可能性當然有。

所以為了避免這種情況，在中立國設立聯合國總部是最好的辦法。中立國和任何國家都有關係，但都不涉及到任何利益衝突，比較客觀。

這也就是瑞士這個中立國為啥有眾多國際組織總部的原因。

遷到那地方都無所謂的，但一定要離開死美國這個極端恐怖分子的地盤，因為死美國這個恐怖分子專門用下流陰毒手段不給別國簽證入境開聯合國會……

這個問題基本無解。

因為理論上按照聯合國作為世界上最權威國際組織的地位，遷到哪裡也是非常合適的，因為領導權力向來不以辦公地點的變化而轉移；

但從實際上聯合國在國際社會越來越可有可無的尷尬現狀來看，遷到哪裡都是不合適的，因為哪裡都不如紐約更有存在感。

關於聯合國總部搬家的話題，早已不是什麼新鮮事，甚至在2019年11月俄羅斯外長拉夫羅夫還在聯合國大會上慷慨陳詞，提議將聯合國總部搬離紐約。不過雖然應者雲集，用事實證明了什麼叫“天下苦美國久矣”。不過現實比理想更骨感，俄羅斯如此義正言辭的提議最終仍舊不了了之。

而想要明白為何聯合國總部搬家總是功敗垂成，需要先把一個靈魂拷問解釋清楚，即：

為何要搬家？

如果不把這個問題搞明白，就像揭竿而起卻不知道革命目標一樣，那是純粹的騷亂和鬥毆。

但問題很快接踵而至：

手握“一票否決權”的美國，如何會為了成全反美陣營心甘情願地將聯合國總部拱手相讓？而沒有這個基本前提，一切讓聯合國搬家的提議就無從談起。

而即便大家解放思想排除萬難將聯合國搬出了美國，住進了俄羅斯提議的所謂中立國，聯合國就可以擺脫美國了嗎？

別鬧了，美國還是有一票否決權。雖然美國不能在自己國土上肆意使用拒絕簽證的方式噁心其他國家，但作為世界上最強大的國家，美國手中的牌何其多哉，想要實現其目標依然輕而易舉。想要噁心甚至制約其他國家也輕鬆加愉快。

那麼既然如此，費盡千辛萬苦將聯合國總部搬出來還有什麼意義呢？僅僅是為了那幾個簽證？省了幾千塊錢路費？那聯合國搬家的安家費就不是錢啦？

所以，如果聯合國搬家不是為了壓制美國甚至將美國開除出去，那搬家不說毫無意義，起碼也是事倍功半但問題似乎更嚴重，因為二戰結束以來，從來是五常成就了聯合國而不是聯合國成就了五常，這就意味著聯合國雖然有凌駕於其他國家之上的地位，但卻只有徒有虛名的統治力，如果沒有五常這樣的大佬撐場和充當打手，那麼聯合國將形同虛設。

在這樣的情況下，如果沒有美國的聯合國，還能稱之為聯合國嗎？這不僅僅是因為美國的缺席會讓作為二戰成果的聯合國地位尷尬。更是因為缺席聯合國的美國一旦另起爐灶，那麼聯合國的價值將大打折扣甚至分崩離析。

聯合國成立之初，蘇聯之所以利用退出聯合國做威脅迫使美國在共和國重返聯合國問題上讓步，就是吃準了聯合國如果沒有蘇聯，或者蘇聯另起爐灶，聯合國必然不好玩下去。

所以，美國的存在固然令其他國家不爽甚至深惡痛絕，但這也是聯合國地位的重要支撐，更是“限制”美國的絕佳平臺。

所以聯合國不能沒有美國，而既然如此，將聯合國遷到哪裡也不如繼續呆在美國合適。而因為當前的聯合國早已因惡意拖欠會費而煢煢孑立，所以其他國家最好的辦法不是繼續在聯合國身上抱殘守缺。

畢竟古今中外，世界從來都是弱肉強食的叢林法則，實力從來都是真正的真理。

多有疏漏，煩請斧正。

第一是聯合國總部已經具備了搬遷出美國的可能性了！

從投票結果看，贊同票已經有十八票，棄權票高達七十多票，反對票有六十多票！

第二是新設聯合國總部的國家的所堅持的社會核心價值觀還沒有達到足夠的國家認可！還需要時間積累！一一一一平等，和平共處，獨立，相互尊重領土主權，互不干涉內政，不稱霸，不強權政治，全體成員國是命運共同體！

第三是新設聯合國總部的國家綜合實力還沒有達到抗衡美國！還無法承擔更大的國際責任和義務！很多國家還受制於美國的霸權！

我的觀點是把聯合國總部搬遷到中國！

謝大聖邀！

既然是假設的題目，那我就隨便談。

我認為搬遷到咱們中國甘肅省的敦煌市最合適。

理由有四：

一，位於地球中心地帶，既與傳說中的時空切換點（地球耳朵羅布泊）相鄰、又是東西方文明的交匯點，可以吸納古今之智慧、耳聽八方之聲音，以調解人類面臨的各種矛盾和紛爭。

二，正因其生態環境相對惡劣，才讓人類構建的這個影響最大的國際性組織的工作人員身臨其境、貼身感受並率先垂範，從而在制定無限度開發地球方案的同時，也知道回饋與補償。

三，由中國出資新建聯合國總部，既可以緩解目前聯合國財政困難，又可以提高自身國際影響力和話語權，還可以帶動西部（甘、新、寧、青、藏）經濟、尤其是無煙經濟一一旅遊業的快速發展，繁榮一帶一路的薄弱點。屬低投資、高產出，有百利而無一害。

聯合國是美國及其西方聯盟主導國際秩序的產物，主要是為西方聯盟引導世界服務的，除非總部遷移到是美國忠實盟友的國家，否則聯合國只有散夥。可縱觀現在西方國家，各自都有棘手的國內問題，沒有誰會接受這個開支巨大，仍扮演美國提線木偶角色的國際組織。因此，與其說聯合國有無可能搬離美國，倒不如想想聯合國散攤後，有木有更具普世性權威性的國際組織誕生！？