其實早在90年代海灣戰爭後，面對被聯軍像靶子一樣擊毀的大量伊拉克的69式T72等主戰坦克，坦克無用論就已經開始在軍事圈中流行起來了。

圖注：伊拉克“死亡公路”及被擊毀的坦克

尤其在後來的阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，利比亞敘利亞，甚至非洲各地的治安戰中，坦克飛炮塔的情景處處可見，更加劇了這種論調的傳播，最近隨著單兵外骨骼的逐漸成熟，單兵防護力的提高以及英國打算用阿賈克斯重型裝甲車替代三分之一挑戰者||的訊息，讓這種論調幾乎達到了巔峰。首先來說，目前坦克是軍隊所有武器中，防護力最好的裝備，沒有之一，如果連坦克的防護性都不能滿足現代戰爭的需求，那其他兵種其它武器裝備就更不用說了。

其次，在海灣戰爭中被擊毀的大部分坦克其實是在聯軍奪取制空權的情況下，由攻擊機和武裝直升機擊毀的，還有相當一部分是在伊拉克軍隊遺棄之後，被聯軍當成靶子擊毀的。這並不能證明在同等武器裝備中，坦克的防護力不足的證據。

而且坦克真正的作用，是戰場突擊，尤其是在水網稻田山河交錯一帶作戰，和正常大家認知的情況正好相反，能讓大部隊機動的道路就那麼幾條，對方可以很輕易的猜出你的行進路線，所以主要道路周圍必然有重兵駐守，這時候只有輕步兵和直升機可以迂迴，而機械化部隊只能正面硬剛，而坦克做為火力和防護力最強大的武器就變的極為重要了。而治安戰根本不是坦克的主業，如果拿坦克在治安戰中的損失武斷的認為坦克已經過時，是極為錯誤和不明智的。

至於英國為什麼用重型裝甲車大規模換裝坦克？主要是因為由於前蘇聯的解體，英國同北約由一同打一場全面世界大戰變成了同時參加多場小型戰爭，這類地區戰爭中的部隊機動部署，是一個非常讓人頭疼的問題，尤其英國地理位置的限制四周都是大洋，更加在意快速機動部署，當然還有軍費緊張和緊抱美帝大腿的原因，畢竟英國牛牛雖然坦克少了，但美帝爸爸坦克還有很多不是？圖注：英國阿賈克斯裝甲車及其要替換的挑戰者||坦克

並且如今各大國之間主要裝甲車越來越往大型化，重型化發展，也間接證明了現今武器對戰場防護力的不足，和對未來戰爭中敵方火力的重視，而作為火力和防護力最為強大的坦克自然更加重要。英國“阿賈克斯”戰鬥全重42噸

德國“美洲獅”戰鬥全重43噸。

以色列“雌虎”戰鬥全重62噸。

而坦克無用論最新的觀點是隨著單兵外骨骼的逐步成熟，未來一旦實用化，單兵隨攜的裝具會越來越重，可以穿戴外用重型護甲來提高防護力。這樣一來坦克自然就沒有這麼重要了。圖注：中美單兵外骨骼演示圖

可實際上這問題本身就有矛盾或者說是BUG，因為目前來說即使單兵外骨骼實用化，增加外用重型護甲的防護力，也不可能提高到和坦克相提並論的地步，即使未來某一天軍事技術突然大爆炸，真造出了鋼鐵俠賈維斯那種變態的外用機甲，那坦克呢？坦克難道就停滯不發展嗎？既然有可以把現今坦克防護力那麼高的裝甲做到很薄穿戴在人的身上，那未來坦克那麼厚的裝甲防護力要高到什麼地步？說句大家經常開玩笑說的話，“只要動力夠板磚也能飛上天”，那未來技術強到也讓坦克飛上天，就問你們怕不怕！坦克：“我會飛了，你們怕不怕？”

何況，眾所周知在絕對實力面前，很多差距都是無法彌補的，就如同給對手把破菜刀，就算他把選單鍛造成倚天劍，你有導彈也不用怕他，別說他和你決鬥了，他連面還沒見到你的時候，隔著幾千公里你摁個摁鈕他就被炸成大坑了。可能有些小夥伴會說，單個實力比不上，那我數量取勝啊！一個單兵不是坦克的對手，那我未來用一百萬個機甲戰士還幹不過未來的坦克嗎？這時候小編會說沒問題，別說一百萬個機甲戰士了，你就算一萬個機甲戰士對面十輛坦克都要跪，可問題是，當你指揮上萬機甲戰士的時候，你的對手要傻到什麼地步會就派十輛坦克來迎戰？而且戰爭不是決鬥，從來打的都是體系，不是單一的武器。

所以說在未來戰爭中，坦克在陸軍中支撐地位是不會動搖的，陸戰之王的美譽也是不會改變的。

近二十年來各區域性戰場特別是城市巷戰中坦克遭襲被毀的案例很多，但這都不是否認坦克可以發揮重要作用的依據。步兵有傷亡難道取消步兵？所以受到質疑的是主戰坦克這種大規模部署的裝備是否還有必要保持較高數量以備消耗。然而，我們看到的戰例，這些在參加過實戰時被擊毀的坦克除了梅卡瓦4等是本世紀定型裝備的較新型號外，大多數是上世紀產物，甚至是冷戰思維下的有針對性的裝備。

在新時期，如果規模宏大的陸域戰爭不再一觸即發，這個世界上的主要強國即便是超級大國或者準超級大國也沒有必要消耗巨大的人力物力去維持龐大的常規力量，以中國為例，一直在不遺餘力的減小規模，提升質量，謀求打贏新形勢下的高科技戰爭。所以較低成本的堆砌數量不再是世界主流。坦克要有，但要適應特殊的戰場環境。2008年俄格戰爭中，俄軍裝甲力量大規模快速突襲在喬治亞這種防禦能力的國家面前仍然威力巨大，但這種效果的取得有其特殊性。而2006年以色列和真主黨之間的衝突似乎向世人展示了梅卡瓦4的無奈，不過反過來想，沒有這些坦克，以軍會怎樣對待戰事？土耳其的中年坦克豹2A4，幾輛八零後，猴不猴先不說，本就沒必要成為神話傳說，因此這些大爺大媽的進軍在新銳的反坦克武器面前並非一帆風順。

最後，結論就是削減規模，提升質量，開發特殊用途的模組升級成熟裝備是一條可以探索的路徑。儘管中國和俄國這樣的有遼闊領土的國家怎樣的削減數量，其裝備總數仍不會太少。

（圖為99A主戰坦克）

在空軍和陸軍航空兵高度發展的現在，坦克所面臨的威脅著實不少；除了這些空中威脅，還要面對步兵各種反坦克火箭筒和反坦克導彈的圍追堵截，甚至會被炮兵的制導炮彈一發入魂。那麼，現代戰爭就真的不需要裝備坦克了嗎？

（圖為M1艾布拉姆斯坦克）

實際上坦克這種技術裝備一直以來都不是單獨使用的。為了應對空中威脅，裝甲部隊需要自行高炮和自行防空導彈進行伴隨防空，而為了應付地面上的威脅，坦克除了加強自身的防禦系統外，還需要與步兵、步戰車、武裝直升機等密切配合。一旦這些威脅被作戰叢集的其他單位解決後，現代主戰坦克將作為突擊的矛頭，對敵方部隊造成破壞性打擊。

（圖為AMX56勒克萊爾坦克）

在城市戰中，恰當運用的坦克將成為攻堅的核心，運用不當的坦克只會成為累贅。因此在巷戰中應特別注意步兵與坦克的配合，具體下來是這樣的：讓步兵幫助坦克探明情況，保護坦克不被敵方步兵近身，並消除敵方火箭筒和反坦克導彈的威脅，坦克則作為移動掩體和移動火力點，拔除敵方防禦堅固的建築，為步兵推進充當掩體，必要時可推開牆壁，為步兵的繼續前進或側翼突襲開闢道路。

另外在擁有廣大平原的地方，坦克是絕對的快速突擊力量，這種地形上只要能夠保證空中力量的均勢，除了裝甲部隊外任何部隊都無法抵擋坦克的突進。根據中國積極防禦的戰略和多樣的地形，大規模裝備坦克還是有必要的，它的機動性、防禦力和破壞力在各種地方能夠起到作用。友軍恰當的掩護，能保證坦克部隊的存活，進而發揮其作用，擔當多種作戰中的核心。