一樣的，特別是高中的時候，那個時候我們都還年輕，涉世未深，每個人心裡沒有什麼世俗的東西，彼此之間都是真摯純真的友誼，後來上大學的時候，同學之間就沒有那種感覺了，雖然我們宿舍幾個關係還不錯，如今大家各奔東西，都有自己的事情，從剛開始的經常聯絡到偶爾聯絡，再到如今的互不聯絡，唉！還是很懷念以前

類似機關國營單位等穩定工作的同事是一生中相處時間最長的人群。本應該最親暱，但因為涉及到相互利益，呵呵。親人之間有血緣關係，如果不涉及財產分配問題，天然親。高中之前的同學之間不涉及利益分配，反倒是關係最為融洽！！！

同窗之情最是單純，雖然小學同學頂多愚蠢，大學同學很可能猥瑣！但是正是因為我們都見過彼此最傻X, 最原始的狀態，不管以後你西裝革履，帶上面具，我們都知道你還是曾經那個少年！

我覺得同學親，同事親，朋友更親，但最親的是我的戰友！戰友情，世界上最親的情！

同學親是真的親，大學幾年，同在一個寢室，同在一個學校，同學一個專業，一同打籃球，一同演話劇，一同搞演講，一同搞軍訓，同學幾年，有多少高興的事，大家一起樂，總之，同學，在人生剛剛起步的年代，給了我們共同的感受，共同的夢。轉眼幾年過去了，在以後的日子裡，總感覺那個時代最幸福。

同事親，也確實是親。同在一個部門，共同完成領導交給的各項工作，不同部門的互相協調，都在加深了同事的感情，特別是每年的娛樂晚會，經常的請客會餐，經常敞開心扉的談話，共同的工作，共同的努力，使同事們在工作中加深了感情，建立了友誼。

朋友，應該比同學，同事更親，因為朋友是從同學，同事中發展起來的，更近一步的親密關係，他們是無話不談的朋友，他們是家庭聚會的家庭友好，他們是一時不見就要想念的朋友，他們是能夠互相借錢的摯友。

但對於戰友之情，恐怕都得讓位了！去年，我們分別了近五十年的戰友聚會，大家從祖國的四面八方齊聚到我的居住地，大家共敘分別之情，共述轉業回到家鄉的發展，家庭，工作，分別的話說也說不完，短短三天，過去在一起的日子一幕幕的在回憶，往往使我們流淚傾聽，我們這幾位戰友，共同戰鬥在大興安嶺林區修鐵路，共同上過黑龍江五八老島前線迎敵，共同參加過森林撲火的通訊。經歷過生死，感情是過命的交情，曾經共同準備赴死一戰的戰友，還有什麼友誼比我們更深呢！所以，戰友情才是世界上最深的情！

我認為這三種關係沒有多大的區別，無論是同事還是朋友和同學都是以誠換誠，以情互情，真情相待才會親切。否則，就算是血源關係也會陌生。這三種關係大部分人都有，可又有哪種關係能走到最後呢？

同事之間含有 利益關係，再久再好的同事也會因利益而生疏。人不為己天誅地滅，這也是沒辦法維持的關係。朋友形形色色 ，什麼樣的人都有。也許你真心待他，說不定會用計欺騙你。有茶有酒多兄弟，急難何曾見一人。當然不外乎也有好朋友，但少至又少。

同學，如果是低年級時的同學，兩少無猜，不見意，不成仇。小時候的玩伴，還算可以。大了，各有各人的理念觀點和各人的奮鬥目標。本就自顧都成問題，哪裡還有閒心顧及同學。學業完成走向社會各奔東西，命運地位不同。眼光也就不同，現實的社會自然就有檔次之分，高低很難融洽的。

本人以前也離不開這三種關係，而且關係還很融洽。我是個願意為對方付出的人，人敬我一尺我敬人一丈。可還是讓時間和尊嚴一一地分開，題主君的問題，我讓君失望了。不能正面的回答你的問題，只能憑我的經歷和觀點而回答：本人認為三種關係都不親。只有家人、老婆孩子才是親！

這三種關係本質上沒有太大區別。

不用說誰和誰關係更親。因為人和人的關係很難是純潔的，都摻雜一些利益在裡面。我們工作以後即使碰到大學的同學，也很難回到大學裡的單純的時代。關係也會隨著社會的經驗的增加而漸漸改變了味道。

所以交朋友沒有這麼高的要求。你發達的時候有人可以和你分享，當你困難的時候有人可以無條件的幫助你。或者在你困難的時候保持中立，不落井下石！這樣就可以稱之為朋友。

現在的同事是真同事。可以朋友就未必是真朋友。

真朋友肯定比同事親。不是真朋友，可能比同事還坑。

是同事親，朋友親，還是同學親？

這三層關係中，都有遠，近，親，疏！只有和自已有相互直接關聯的，從未危害過自巳的，脾氣相近，臭味相投的才能感覺到親近！無論是同事，朋友，同學！

一個人一輩子，從上學到進入社會，有的結交了很多朋友，形形色色，林林總總，真情的，假意的，投機的，取巧的，你利用別人的，別人利用你的，巴結你的，你巴結的，朋友千千萬，知心有幾人。

一個學校，一個班級，同學幾千，同班幾十，年幼無知，感情純潔，就這幾年。然後天各一方，社會薰染，誰知變化無常，見面親切，只是表面而已！

在同亊，同學，朋友中應該都感覺到有一種親切感，這種親切感只是停留在泛泛的表面上的一種親切感！正如一首詩上所說""他鄉遇故知"。

就如同在外地遇到了同鄉，就如同在外國遇到了本華人。

你所感覺的同學親，是時間跨度過大的一種，突然的時空穿越感，彷彿又囬到了那天真無邪的少年時代，只是對自已的過去感到親切！

假如讓你們始終在一起，要不了幾天，新鮮感一消退，親切感隨之蕩然無存！

比較“一致”的是：發小、鄰居、同學、戰友（特別是那種上過戰場經歷過生死考驗的）、（出門在外的）老鄉。

“理由”是：在一種幾乎沒有利害衝突，或雖有利害衝突（比方戰場上）但彼此激於大義生死與共了——這些氛圍下建立的友情，才是最純最真的，更容易經得起其他的考驗。

不排除上述氛圍中產生的友情，會讓人很親。

但世上任何事物都是發展變化的，特別是在商品社會。特別是那種法制不健康的商品社會，尤其體現出這種“變化”——因為很容易被眼前的一點“利”，來代替了“情”啊。

說個我親歷的事。以往我居處的是一個二十多家人的大雜院，後來城市改造拆遷，不料就在補償、分房環節中，看到了人性最醜陋的一面：那些往常看起來和和睦睦的家庭，父母子女、兄弟姐妹間，竟突然生髮出尖銳“矛盾”——焦點就在誰該分、誰不該分，誰該多分點誰該少要點……一時之間院子裡好多家庭烽煙乍起、鬧的一塌糊塗的。

親骨肉之間，為點利益尚且如此，何況外人？

而在職場的同事，更是一開始就潛伏種種利益“衝突”的可能。如果躋身於一個管理比較規範的公司，那還算幸運；如果不幸處在一個“狼性”公司，那就準備迎叢林規則/相互傾扎的暴風雨洗禮吧。這種情況下那又談得上啥同事親呢？

不過比較一下上面兩種情況，一種是“環境”不太帶利益衝突的因子（如在鄉里、學校），或雖帶但因同仇敵愾而忽略了利益（戰場上），但彼此是以真、以付出在交往，那就更容易贏得對方的真情和珍惜。另一種是在職場，從一開始就不得不處於一種潛在利益衝突環境，若心胸不夠寬廣、把己方利益/得失看得較重的話，那又怎能換得對方的尊重和親近？

所以說交友之道我們不該去預設啥“同事”、“同學”等的立場，如果心胸開闊一點，做事坦蕩一點，做人有本事一點 + 謙遜一點，那就無論在哪兒都可能結識真朋友、讓彼此親近起來。如果一個人心胸狹窄不敞亮、凡事斤斤計較欠隨和，那甭說同學，估計誰也不願和你親，和你做朋友了。

所以說朋友之道更重要的是在你，在你的心胸和為人處世方式，而不在外人的何種“身份/環境”。

要別人和你親、和你做朋友，你要捨得。有舍，才有得啊。

個人認為只要在自己最關鍵，最困難，最需要幫助的時候，能為你挺身而出的人就是你最親的，就是你對你最好的人，這種人就值得深交

不管是親戚還是朋友，還是同學，平時嘴巴講樣怎樣，到了關鍵時候不見人，這種人就不值得去留念去結交。

做人都要掌握分寸，該結交的就交，，不該結交的不交。在我困難之中來幫助我的人，我會深交，凡是在我最需要的時候躲起來的，置之不理的人，我會絕交。