感謝邀請，梅西13歲來到拉瑪西亞訓練，也就是2000年，進入21世紀，拉瑪西亞青訓名聲鵲起，梅西接受的是拉瑪西亞的精髓，他是這個體系的一員，從13歲到現在30一歲，目前拉瑪西亞青訓青黃不接，體系內疏遠明顯減少，隨意是體系內球員帶動著轉會來的球員，而梅西是體系內球員的領頭人，所以說梅西帶動著巴薩體系，個人巴薩球迷，不喜勿噴，對於皇馬，不甚瞭解，不敢多言。

皇馬這兩年成功，源於這批年輕人已經到了當打之年。中場至少三個強人。克羅斯，14k，魔笛。前鋒線也跟充足。本澤馬，貝爾都是又能射門，又能作為支點的人物。整個體系又在齊達內的調教下更加穩固。c羅本身腳頭準，門前位置感強，因此得心應手。不過一旦這個體系被人研究透，或者中場運轉不靈。C羅對體系的依賴性也就明顯了！為什麼梅西會有自帶體系一說呢？其實梅西也依賴體系。夢三的強大在於哈白布三個強大中場。但現在哈維退役，小白年齡越來越大，狀態不能保證，布斯克斯原來是和哈維聯絡最多的。巴薩引進的中場沒有皇馬厲害。所以梅西后撤。因為梅西過人的傳球組織能力，蘇牙的引進，巴薩的衰落延緩了。因為梅西多個位置的適應能力比c羅好，所以他對體系的依賴相對少一些。舉個籃球的例子。科比非常強悍。奧尼爾也非常強悍。但重建湖人，我會選科比。因為奧尼爾只能終結進攻，不能作為進攻的發起點。而科比兩者都能擔當。科比就可以自成體系。奧尼爾必須和科比韋德詹姆斯這種頂級後場合作才能拿冠軍。和哈達威這種級別的都拿不了。而科比不必和奧尼爾鄧肯加內特這種頂級內線球員，和加索爾這種級別就行了。回到足球上來，c羅在曼聯皇馬，都是最好的配置。弗格森，穆里尼奧，安切洛蒂，在與c羅合作前都是名帥。齊達內也是傳說級別的人物。皇馬買的都是大牌巨星。天使西瓜，阿根廷強人。卡卡馬薩羅，巴西國腳。厄齊爾克羅斯，德國核心。龍哥拉莫斯聖卡西以及後來的伊斯科都是西班牙絕對核心。魔笛，克羅埃西亞中場核心。j羅，哥倫比亞頭牌。本澤馬和貝爾也都是響噹噹的腕兒。C羅獲得的外部條件支援遠遠勝過13年之前的梅西。可就在13年梅西受傷前，以梅西為核心的巴薩，把皇馬壓得死死的。不要說哈維小白多厲害！瓜帥2009年剛來巴薩的時候，隊裡的腕兒是小羅和埃託奧，哈維和小白可能還不如德布勞內有名吧。更沒聽說過布斯克斯，皮克。而一旦確立梅西為前場核心後，即使小羅，埃託奧，亨利相繼離隊，巴薩的前場弱過嗎？佩德羅有本澤馬價高嗎，比利亞有貝兒腕大嗎？所以說梅西在體系內收得到的支援僅限於中場。而c羅不僅要得到強大中場的支援（天使龍哥魔笛14k），還要有能傳球的前鋒做餅（厄齊爾本澤馬貝爾），還要有教練的政策支援（確立自己為核心）。

真懷疑你看不看球，梅西既然能帶動巴薩體系，那為什麼帶不動阿根廷體系？什麼是體系？體系就是一個整體，只有體系帶動著球員，而非球員帶動體系，這就是你們這種梅吹會說的話，梅西很強，不可否認，但不可能帶動一個體系走，這就是為什麼帶不動阿根廷這個體系，因為什麼？ 完全是因為阿根廷體系和巴薩體系是兩個體系，所以梅西不可能帶的動，皇馬和巴薩買球員是都會考慮這個人到底適不適合他們這個體系，然後再去考慮購買。至於你說皇馬體系帶動C羅，不可否認，皇馬買的球星都是個人能力頂尖的，這樣的技戰體可能不會有巴薩那樣頂尖的集體配合，但皇馬球隊的強項在於你不知道誰會發揮超常來終結比賽，多點開花是皇馬的強項。C羅和皇馬體系相互取益，皇馬體系依靠C羅強大的終結能力來左右比賽，C羅依靠皇馬球員的強大個人能力來成為取得勝利。C羅既然拖著皇馬走了，他同時也在拖著葡萄牙前進，本次世預賽就是很好的例子，C羅在，9場全勝，世預賽首輪C羅不在，葡萄牙輸了。所以，結果就出來了，沒有對比就沒有傷害，梅西是不可能拖動巴薩體系的，他只是巴薩基因史上的最傑出人物，皇馬體系與C羅相互取益，C羅近幾年不是靠運氣取得金球獎的，個人實力的強大毋庸置疑。

只要將哈布白三人放在同一體系中，就算是郜林也會有很大成就，

而皇馬則不一樣，許多人在看皇馬比賽的時候都有一種感覺，那就是感覺像是XJBT，雖然是嘲笑，但是還是能說明一點問題的，皇馬的體系根本就算不上體系，他們只是靠著純個人能力，某場某個巨星爆發一下，能贏球就行：

所以說最正確的是將兩句話換一下，應該是C羅帶動著皇馬體系，而巴薩體系帶動著梅西。

很簡單，梅西個人能力足壇僅此一人，經常一個人單幹就行，除了單幹梅西的傳威脅球能力足壇也排第一。而C羅在皇馬為什麼前幾年成績一直不行 除了偶爾拿個最佳射手球隊成績跟屎一樣，而近幾年球隊為C羅重新建立球隊，為C羅配的全部都是喂球高手，中場和前鋒自不必說連後衛都狂喂C羅，而C羅的隊友們也確實有喂餅能力，中場已經超過目前巴薩。也就是在這樣大前提下，皇馬今年戰績逐步提升，而這些來源於整體實力提升並非一人。有個很打臉的資料可以讓到底誰更依賴體系的爭議閉嘴，那就是自從C羅來了西甲以後這八個賽季，如果把梅西和C羅的進球都去掉，巴薩和皇馬的聯賽積分分別是316個積分和427個積分，也就是說梅西的進球更多是決定性的，而C羅更多是錦上添花 ，這也是所謂虐菜羅的來歷。

有人說梅西是體系隊員？離開了巴薩體系將一無是處？

古人云：“人往高處走，水往低處流。”梅西己經在世界最頂級俱樂部取得如此大的成功，離開巴薩體系並在國家隊體系裡取得優異成績，從公評客觀的角度來說，有梅西的國家隊和沒有梅雨的國家隊完全不一樣，要說體系，梅西就是屬於自帶的自身體系，不管在哪個球隊，我相信世界上所有教練都會圍繞梅西來制定戰術。如果換了一個環境或打法，相對來說，梅西的適應性要更大一些，因為他的技術更全面，中鋒位置可過人、可射門，中場位置可以組織和助攻，還可以後撤協調。

14年世界盃上，梅西除了場均3.3次威脅傳球之外，還能貢獻1.6次搶斷，一向以拼搶積極著稱的桑切斯，這個資料也不過為場均1.3次。跟在巴薩場均0.6次的拼搶相比，梅西在國家隊的防守任務更重，攻防兩端所起的作用也更大，換句話說，他在國家隊踢得更積極。請問，這樣優秀的梅西離開巴薩隊還是一名體系隊員嗎？

C羅也不是體系球員，但C羅對體系的要求很高，都說C羅離開曼聯加入皇馬又一次證明了自己。試問：如果不是歐冠梅西帶領巴薩隊擊敗曼聯，C羅才看到了西甲更有希望嗎？都說人往高處走，這也是他離開曼聯的原因吧？C羅是一個極會主義者，一個搶點型球員，一個缺乏創造性的人，離開皇馬強大的中場體系支援，他只能是一個會咆哮的普通射手。

那麼我問問你 皇馬什麼體系?曼聯什麼體系?這麼多年看皇馬我都沒看出來皇馬是體系球隊 踢誰都是五五開 說體系球隊您哪個屁眼看出來的? C羅這麼多年多次轉型就證明了皇馬不是體系球隊 而C羅更不是體系球員!

有人說梅西帶不動阿根廷！現在的阿根廷根本就不是帶的動帶不動問題，看過比賽的人都清楚，有梅西的阿根廷，鋒線獲得的機會非常多！問題是，阿根廷的鋒線不進球！有機會就是各種打飛機、各種臥槽！

一個球隊，傳球、進球、終結比賽都要依靠一個人，假如這個球隊有號稱大牌雲集，那就不是足球技戰術的問題了……