長得好看，容易因外表獲得假自信，因為年輕，看不到長遠，自戀了很多年，膚淺了很多年，浪費了時間和青春，也容易養成眼高手低的習慣，內在沒投入精力，久而久之，一事無成。

而外表一般的人，或醜的人，沒顏值，只能拼才華，從小實實在在地，腳踏實地的努力，反而最後個人發展上累積了才幹，也磨練了性格，能在一些領悟苦幹，拼實力，出來成績自是苦盡甘來的事。

外表和成功，和幸福，都不是正比關係。不必在乎外貌，好好拼搏，實現個人價值吧，和更多的人共勉。

不會啊。長得好看的人，不管是男是女，成功的機率都會大一些，畢竟顏即正義嘛~（開玩笑 (*≧▽≦) ）你會覺得他們一事無成，是因為他們長得好看，所以你的關注度就會更高，對他們的要求也會更高。你潛移默化的認為，他們長得好，就也要事業好，不然就浪費了長相。所以就顯得他們好像一事無成。其實，他們只是沒有達到你心中的標準而已。況且，我覺得長得醜的男人一事無成的更多吧…只是大家懶得去關注而已(˶‾᷄⁻̫‾᷅˵)

因為一個男人長得好看了，別人都誇你“這小孩兒真好看，太好看了”，這孩子就想“我就躺在好看上吃一輩子了”。所以男孩長好看了都很難成功。 幸好我長得醜

首先，這是一個很有趣的問題，馬雲曾經調侃的說過“一個人的長相往往與他的成就成反比。”這句話是有一定道理的。（結合心理學知識）

1. 美和醜是沒有絕對的標準的，蘿蔔青菜，各有所帥。心理學有研究表明，人們往往傾向於認同長的和自己相似的，也就是對其更有好感。所以這種評價是不客觀的，而且，就拿你自己比喻，在照鏡子的時候，是不是有時候會覺得自己很帥，但也有時候覺得自己長的很醜呢？所以啊，長的帥，不過就是有一張大眾臉的平均臉，而且較為對稱，且偏女性化,他就會被大眾認為是長的帥啦。但不是每個人都會這麼認為的。所以，帥，是一個一廂情願比較主觀的詞。

2.長得帥在常人看來是個褒義詞，但每個人都是上帝咬過的一口蘋果，上帝是公平的。只是長的“帥”的人比較難吃，只咬了一小口，這個比喻很形象的說明了長的帥的人他的本心不一定就很好。但我們往往錯誤的認為長得“帥”的人往往都會有很高的成就，比如那些明星，政治官員。但事實上有大量的成功人士長的並不帥（銀屏上看到的，基本上都是經過精心的裝扮）在他成功後，我們會把他成功的帥氣，轉移到他本人上面，所以看起來會更帥。美國心理學家研究發現，長相與成就沒有關係。

3. 長得帥的唯一優勢就是可以獲得他人看你第一眼的好感與喜悅，隨著交往的深入，相貌其實已經不是關心的重點。然而因為那些認為長得帥的人過分看重自己的相貌，如果因此覺得高人一等或者，不願意放下自己的面子。過度的自信乃至自負那麼他受人歡迎的程度就回大大降低。而自己卻還認為自己大有優勢，自以為是，失敗的可能性必然大大增加。

總之，這是一個可以屌絲逆襲的時代，能力才是我們未來的決定性因素，而非長相的美醜，所以，不管你是否夠帥，只有選擇謙虛的去學習，積極生活，相信自己，腳踏實地，為自己的前途創造出有利的條件，才有更大的可能去獲得更高的成就。

這個問題有意思，還好咱只是大眾牌。這是誰家的，長的真好看，來叔叔抱抱。來阿姨親親。常常被關注。少年時因好看，老師有意無意也會多有照顧，學妹學姐也選分其玩耍。後來…...就這樣一個得天獨厚的外表，受到了與平凡者不一樣的禮遇與包容，可能就是使其後來一事無成所初因。謝謝

我來告訴你好看這個面具，除了“捷徑”之外，是如何透過誇獎一個人“真美好呀”，同時鼓勵著Ta一事無成的。

因為“美貌”也是一種資源，“好看”也是一種成就。是你不用費什麼力氣，在其他人一無所有時，就可以擁有的資源，達到的成就。

當你擁有“美貌”時，人家看你就像看一個公司高管那樣，就像面對一個剛剛從Porsche下來的男人一樣，眼神裡，姿態裡，語氣裡都透露著“Sir，我能為你做些什麼嗎？”“Sir，我能在你身上佔到什麼便宜嗎？”

——感謝父母給了我不錯的相貌，我不怎麼打扮就一直很好看。當我這麼好看的時候，我沒有意識到他人對我的不尊重；我也沒有意識到我講話是跳躍的，是淺薄的，我不顧及對方的接受能力，也從未意識到要透過溝通，給自己建立一個什麼形象。

可因為我好看呀，我看著你，我對你笑，你就會很喜歡我。你就會覺得我是個讓人舒服的女生。我講話凌亂，你會幫我把話頭接上；我隨意說說，你會覺得我這麼漂亮還平易近人真的不可多得。在我只擁有好看的時候，我感受到的整個世界，也都是善意的，溫暖的。但——它和真正的尊敬遠遠不同。

2015年的時候，我在一個創業團隊，作為骨幹，工作相當拼，吃飯是在電腦前或者和人談事情，不知不覺就會吃很多；忙到半夜2-3點是常態，用高糖高油的零食，來刺激大腦持續分泌多巴胺，一度胖過了120斤。後來，創業團隊散了，我到了一家地產企業，做為老大的運營副手。而我並沒有意識到自己的不好看。因為我仍然覺得世界是善意的。——如前文所述：大家對我像對一個絕世美女或剛剛從豪車上下來的男人那樣，因為老大的信任和賦權，每個人見到我，都是“Sir我能為你做些什麼嗎？”“Sir我能在你身上佔到什麼便宜嗎？”的渴望。（那個地產企業裡習慣管男女領導都叫Sir）

在我失勢後，一切都變了。我胖，我沒有權勢，也沒有名牌衣服包包加持。一切都變了。

我才發現，在行業交流會上，如果我做的專案或在公司的地位不算有價值，他們會無視我；如果我不能在20秒的寒暄內讓對方明白自己是個多麼聰明厲害的人，他們會無視我；同性和異性對我都變得更加“苛刻”。從“好的好的你美你說什麼都對”，變成了“就你？你憑什麼讓我信服”。在我不留心口無遮攔時，他們也不再小心翼翼地保持著在我面前的“好形象”，會直接地流露出厭棄、憤怒或攻擊。

還好，我“醜”得早。在我足夠年輕的時候，意識到了美貌不是一切，意識到了美貌的易逝。我開始重視簡潔、有力、果斷，確定的事確定的說，不確定的事不說；我開始重視換位思考和恭維他人，在不關自己事的時候再也不說“我覺得”的不好，好的好的好的我懂你的。我開始重視穿衣和身形挺拔，不再哪哪一歪——我變得真正的，讓人尊敬了。

但其實，注重自我的表達流暢；注重受眾的反饋，這不是普通人眼中的常識嗎？大部分不夠漂亮的人，沒有漂亮到可以被注視、被寵愛、被慣壞的人眼裡，他們如果想要有所成就的話，必須這樣。但“好看”的人真的不用。我看著你，我對你笑，我作得不過分，你就受寵若驚了。

波伏娃的第二性裡，說的是男人和女人，但其實說的是所有踏踏實實求進步的VS能夠“走捷徑”的人。無論這捷徑是好看，還是有養無教的富有父母，還是狐假虎威的權力：

男人的極大幸運在於，他不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。

人生需清醒，太過輕易得來的，都是有代價的。

PS:關於我：

中國科學院心理研究所關於“心理資本開發”的研究生；二級心理諮詢師；民政局的婚姻治療師；

長得好看的男人容易一事無成？這個問題本身是有問題的。長得好看的標準是什麼？一事無成的標準是什麼？

人類的本能中會對符合自己審美觀的事物或人物感興趣，會給以更多的關注。 長得好看基本上每個人心中都會有一個自己的標準，但是大家的標準是有重合的，所以會有很多人被公認為帥氣或漂亮。

人都有求生存的慾望，都有使自己更優秀的慾望，都有實現自己價值的慾望。所以，會在來到這個世界上之後不斷地吸收環境中對自己有利的因素，以實現自己的生存及成長。

人還有趨利避害、避重就輕的本能。長得好看本就是一個有利的資源。“暈輪效應”就很好的說明了這點。你看一個人長得好看，可能會認為他哪裡都好，或許會在他有求助的時候給更多的幫助，但也正因為這點，很多長得好看的人慢慢的專注於他的這點，而忽略了真正內在實力的修煉。最後必然走向失敗，因為這類人是比較受到關注的，所以，他們的失敗會被更多人知道，會誇大一個事實：長得好看的容易失敗！其實這是過得關注導致。

周總理是公認的帥哥、法國總統是帥哥、馬超是帥哥、周瑜是帥哥、黃曉明是帥哥、劉德華是帥哥......我們能說他們失敗嗎？如果說長得好看的容易一事無成，那麼清華北大等名牌大學的男生豈不都是醜的人？那些專科院校豈不是充滿帥哥？事實上並非如此啊！名校裡帥哥美女其實非常多的。

因此，我給您的建議是，多一些理智看待問題。