回覆列表
  • 1 # 黃家老爹

    伊拉克議會已經透過議案要求各國駐軍從伊拉克撤軍。我們先來說說這個議案的背景:

    這個議案是有參加會議的170名議員“全票”透過的,伊拉克議會總共有329席議員,參加這次投票的全部是支援伊朗的170名議員,也就是說還有159名反對伊朗的議員沒有參加投票。雖然這個議案是有爭議的,但是根據“簡單多數”原則,這個議案還是算“正式成立”的。

    既然議案通過了,自然各國應該遵守伊拉克主權,德國已經率先宣佈從伊拉克撤軍(其實德國早就想撤了)。

    但是美國總統特朗普就不肯撤軍,原因有二個:

    2. 特朗普提出要美國撤軍就要把美國在伊拉克建立的軍事基地花費的大量費用拿出來,這有點“無賴”了。但是特朗普一貫作風就是這種無賴的性格。

    所以說,美軍是不會撤出伊拉克的,你罵他無賴流氓,他無所謂,就是不走,你能咋滴?

    打又打不過他,只能讓他繼續駐軍。其實伊拉克政府也知道美軍不可能撤走,但是“態度”必須表明!

    至於有人說為什麼伊拉克還有人支援美軍呢?實際情況是這樣的:

    就伊拉克自從2003年幹掉薩達姆之後,伊拉克的經濟確實在恢復,伊拉克自從1991年被聯合國制裁之後,經濟非常困難!成為當時全世界最窮的國家之一,排名在200多個國家都最後幾名。

    而自從打掉薩達姆之後,美國提請聯合國取消對伊拉克的制裁法案,伊拉克經濟迅速恢復,目前人均GDP已經達到6000美元左右,排名進入全球前100名(IMF的報告)。

    雖然說現在的伊拉克仍然有一些恐怖襲擊,仍然有一些爆炸事件。但是經濟上恢復的不錯,所以有一部分伊拉克老百姓還是比較感謝美華人的。老百姓嘛,吃飽穿暖是頭等大事!什麼主權,什麼尊嚴都是政客們以及一些“站著說話不嫌腰疼”的人去做的事情,這個真不能怪底層老百姓。

    話扯遠了,總之,美國在伊拉克駐軍還是會繼續的,讓美國撤軍?這個想都不用想。你罵了也沒用,特朗普就這麼無賴,你能咋滴?

  • 2 # 放逐劍客

    弱國無外交,要趕走外敵,拳頭得夠硬...畢竟美國固然流氓,但人家有這個資本,誰叫人家11艘航母,各種b2 f35

  • 3 # SimonZhang63215465

    轟是轟不走的!打不過,也得不合作!斷水斷電,斷網!蓋圍牆!不提供任何方便,對任何幫助黴菌的,一律按伊奸處理!

  • 4 # 滄海一聲笑149993456

    美國式的所為民主並不實合伊拉克,美華人幫助伊拉克人推翻沙達姆,以為可以過上美國式的幸福生活,可是十幾年來度日如年到處是戰亂,到處是血腥暴力屠殺每天膽站心驚的過日子,人民到處流離失所沒有一點安全感,這都是美國的侵略伊拉克造成的,這樣情景使伊拉克人民徹底覺醒了,把侵略者趕出去己經成為人民的呼聲,現在伊拉克議會透過任何國家不容許在伊拉克住軍,這實際就宣佈了與美國的決戰,伊拉克人民的命運必須由伊拉克人民自己掌握,美國的軍事實力隨然很強大,但只要伊拉克人民團結起來,侵略者永遠處於人民戰爭的汪洋大海,美軍是正規戰伊拉克人用游擊戰讓美華人處處埃打,伊拉克人民只要團結就能把侵略者趕出去。

  • 5 # 文可之

    雖然伊拉克是主權國家,但目前情況是美國從伊拉克撤不撤軍伊拉克說了不算,而是美國想不想撤的問題。

    儘管伊拉克飽受戰爭之苦,是世界大國和區域大國的決鬥場,可弱國無外交,伊拉克在這一方面根本左右不了局勢,無可奈何,因此伊拉克議會決定讓包括美國在內的外國軍隊撤走就是一句空話。

    再就是要了解一下伊拉克人民的真實內心,他們當然希望一個獨立自主、富裕強大的國家,但那都是鏡中花、水中月,從海灣戰爭、到伊拉克戰爭,伊拉克早已是千瘡百孔,民不聊生,人民渴望生活安寧,有美國駐軍後,美國儘管從伊拉克獲取了巨大利益,但國際上取消了對伊拉克的經濟制裁,大部分普通民眾的生活迴歸安定,普通民眾對生活安定的期望遠高於所謂的“主權”和“尊嚴”,因此美國撤不撤軍,關鍵在於美國權衡在伊拉克的利益是否得不償失。

    面對在本國境內肆意轟炸的悲劇,伊拉克要趕走美國駐軍也就是說說而已,走不走決定權在美國,或者說真正的伊拉克“人民”,可以說目前趕不走。

  • 6 # li18325982288

    美國就是塊口香糖,粘些粘住你。不然就不會編出謊言打伊拉克了,是美國在那裡安插的一顆棋子,美國的這些險惡用心,俄羅斯早已看得清清楚,所以,它又要在敘利亞布子的時候俄羅斯就出手打了

  • 7 # 科羅廖夫

    據英國路透社1月7日報道稱,伊拉克國會已經在星期一(1月6日)通過了一項決議,要求該國政府立刻終止和美國於早些年達成的協議,阻止美軍繼續駐紮在伊拉克境內。美軍於1月3日,在未曾取得伊拉克政府許可之下,公然襲擊伊拉克首都巴格達國際機場,將伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城軍”的領袖、少將蘇萊曼尼擊斃,隨同喪生的還有數名伊拉克高階官員。因為美軍的肆意妄為,數次不顧及伊拉克主權,在伊拉克境內為所欲為並襲殺伊拉克政府官員和平民,已經徹底激怒了伊拉克,所以這次伊拉克政府決定拋棄美國這個不靠譜的盟友,早日送走“帶來戰爭和死亡”的美軍瘟神。事實上,早在4年前,美國和伊拉克就已經達成協議,由美方進駐伊拉克協助打擊極端組織“伊斯蘭國”。但駐紮期間,美軍一直在中東頗不安分,試圖使用軍事威懾來擊垮伊朗,早已讓伊拉克為之厭煩。此次的伊拉克國會投票就是針對美軍擊斃伊朗少將蘇萊曼尼,並順帶造成數名伊拉克高階官員喪命,緊張局勢自此迅速升溫。然而美國肯定不願意就此離開,否則將失去插手中東事務的有利跳板,《華盛頓郵報》也指出,要求5200名美軍撤離可能會降低打擊極端組織“伊斯蘭國”的戰鬥力,甚至使其有機會重整旗鼓、捲土重來。此外,伊朗也能趁勢加深其對伊拉克的影響力,干涉伊拉克主權。美國國會參議院外交委員會的共和黨員林思登•葛蘭姆對外界表示,伊拉克國會的決議十分令人擔憂,美國無法接受這種“有失公允的結果”。葛蘭姆認為,伊朗政府正在試圖接管伊拉克政權,伊朗甚至正在收買伊拉克政府的高階官員,並表示伊拉克人民不該讓他們的政府成為伊朗的代理人。就算美國所說屬實,伊朗的確想“干涉伊拉克內政”,但這也就無疑間接承認了美國正在“操控著伊拉克”,欺侮伊拉克的事實。據稱,伊拉克國會有超過180名國會議員支援這次“請美軍離開”的決議,其中以親伊朗的什葉派為主,但是多數的遜尼派和庫爾德族議員並未出席此次會議,可能是他們對此持有反對意見。伊拉克國會發言人哈布希在投票決議後對外表示:“伊拉克政府應該要著手中止所有外國勢力的存在,不僅是今天以美國為首的北約維和部隊,包括未來也將禁止一切國家進入伊拉克。”所以美國謊稱的伊朗將在未來接替美國位置,插手伊拉克事務完全是子虛烏有的。伊拉克總理馬帝也告訴國會,已經被美軍擊殺的蘇萊曼尼原本預期要在4日晨間與他會面,而對伊朗而言,殺害蘇萊曼尼完全是一場政治陰謀。特朗普也在6日當天對外強勢迴應美軍即將“被迫撤離”伊拉克的傳言,他表示美國將會在伊拉克繼續斥資數十億美元,“除非伊拉克能夠將幾年前欠下的經費償還乾淨,否則我們(美軍)將不會離開。”以特朗普總統為首的美國,充分展現了大國流氓態度。特朗普還表示,如果伊拉克不以“非常友善的態度”對待美國,甚至一味要求美軍離開,那麼美國將會對伊拉克採取“前所未有強度”的強力制裁。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 臨近中考被科任老師忽略與不喜歡,該怎麼辦?