沒有越權。另外什麼叫一棍子打死？早就應當這樣幹了，就是因為以前太鬆懈和姑息遷就，這幫球員的成績到如今才一落千丈的。

國青6位小將在集訓期間外出飲酒，足協開出了禁止入選各級國足號、禁賽6個月、責令俱樂部嚴加管教的處罰。

決定出來後有滬媒認為:1、禁賽6個月是足協越權，球員是俱樂部的資產，在國家隊集訓期間沒有管理好卻要俱樂部來買單。2、對年輕球員應該以教育為主，要給球員改過自新的機會。

對於這件事，筆者的看法是：

一、對於違紀的6名球員必須嚴懲。沒有規矩不成方圓，尤其是在足球這樣的集體專案中，團隊意識和紀律意識是一支球隊戰鬥力的根本。而且有周俊辰、郭田雨等人的例子在先，足協開出的罰單並沒有什麼問題，後來各俱樂部分別採取停薪、罰款的處罰，也是從經濟利益的層面讓球員接受教訓。

二、這種處罰恐怕很難收到效果。為什麼這麼多年來球員集訓期間外出泡吧、飲酒的事件層出不窮，中國球員的職業態度差到令人髮指，各種白斬雞、啤酒肚歷歷在目？這充分說明單一的處罰基本上沒有什麼效果，陶強龍之後還會有李強龍、張強龍等等。舉個例子，假如這6位球員是在集訓結束後，到上海籍球員家中去開個patty，痛飲一番，足協和俱樂部怎麼處理？

三、問題的根源在於球員因為缺乏競爭而導致職業精神的缺失。本屆U19國青的選材面非常窄，參加集訓的這些人是從全國僅有的142名球員中挑選出來的。也就是說，不論如何他們未來都將是國內最優秀球員的代表，都可以在中超輕鬆掙到上千萬的年薪、生活中香車美女圍繞。既然這一切來得如此輕鬆，何必要受那些清規戒律？在歐洲俱樂部中，俱樂部很少干涉球員的私生活，日常的職業精神更多的是靠球員自己去保持，根本原因就在於歐美職業足球競爭太激烈了。球員自己稍有不慎就會被淘汰，很少有人會拿自己的職業生涯開玩笑。

四、解決問題根本還是在大力發展青訓。中國足球的青訓根基已經坍塌，U19只有區區的142人選材範圍，這才是他們驕奢淫逸有恃無恐的根本原因。假如有十個陶強龍競爭，他還敢這麼肆無忌憚嗎？而且一旦在各個層級形成球員間的充分競爭、優勝劣汰，像高薪低能等中國足球的痼疾都會迎刃而解，畢竟競爭才是職業足球的精髓。歷屆足協不是看不到這些問題，只是大家都不願做前人栽樹罷了。

所以說，中國足球滑落到今天這步田地，不能再頭疼醫頭腳疼醫腳了，必須從最根本、最基礎的地方動手，否則根本看不到任何希望。

一棍子打死當然不可，然後這棍子還是必須打的，而且不痛不行。中國球員的優越感很強，自尊心不強，榮譽感不強……害了他們。

各級國家隊本來就屬於足協管理，怎麼就越權了？有些滬煤的想法真是奇葩，去年郭田雨事件時怎麼不說要以教育為主呢。

毒素毒草毒根代代相傳，不徹底剷除消毒殺菌，不休耕三五年徹底反省總結經驗和教訓，再播新苗最終還是會被傳染的。

說句良心話，足協的處罰還是有些“護犢子”，並沒有一棍子打死，允許你犯錯誤，允許你改正。想想當年郭田雨事件，撞槍口上了，殺一儆百，殺雞給猴看，說是在看臺上玩手機遊戲被處罰，郭田雨百口難辯，在武漢卓爾歷練失去了為國爭光的機會，導致國奧隊失去鋒線依靠，早早的失去晉級機會，而相比較而言這次事件比起郭田雨事件可謂是小巫見大巫，外界都期待著足協能有所表態，起碼不得停賽一年？但是沒想到足協還是從輕處罰，給年輕人網開一面，不知道時好時壞，聯想起有上港球員，而且足協陳主席又是前上港董事長，難免有些避重就輕的嫌疑，其實年輕隊員犯錯難免讓人心生憐憫，覺得孩子還小，自己的孩子自己疼，但是一味地縱容在中國足壇這個大染缸之中會不會越陷越深，讓著幫孩子好了傷疤忘了疼，誰也不知道，總之個人感覺這次處罰過於輕，有點大事化小小事化了的感覺。而作為主帥成耀東也是當著媒體的面“呵護”自己的弟子，顯然有些說不過去，而成耀東帶著波隊員成績也不咋地，有可能是最弱國青。個人不太贊同滬上媒體的看法。

足協定的規章制度，違規該處罰，怎麼能說是越權？這純屬妒媒小癟三心態和言論！全國球迷等著看碼頭陳的處理結果！

實話實說，從足協處理6名國青隊員的結果來看，確實令人不太滿意，但像滬媒這種說法，簡直是更無底線。

集訓期間，還是處於疫情時期，外出飲酒蹦迪，實屬不該。如果按照之前抗疫攻堅時的做法來看，這些球員無疑會受到更嚴重的處罰。而且這些案例，也並非沒有，無論誰對防疫措施有意見及違抗行為，都難逃嚴厲處罰。

所以呢，足協對於這些球員的處罰結果，還算比較輕，也沒真正得到大家的認可。取消徵調國字號資格、禁賽六個月，看似很嚴厲，其實也是不痛不癢，受傷的只是俱樂部而已。

關鍵也在於足協只是責成U19男足國家隊就落實疫情防控工作不嚴的情況做出深刻檢查，壓根沒有處罰的措施。這就類似於“只許州官放火，不許百姓點燈”，而且足協竟然還要求球員俱樂部進行批評教育並做出進一步處罰。

似乎球員違規的責任，全在俱樂部，和足協沒有任何關係。所以呢，也就難怪滬媒會有這種說法。

【1】中國足協越權，職業球員的產權不屬於中國足協，只有俱樂部才有權在聯賽層面對球員禁賽。

【2】年輕球員要以教育引導、治病救人為主，處罰切忌一棍子打死，要給球員留下改過自新、戴“罪”立功的機會。

從滬媒這說法中，可以深刻體會到其中的意思。

【1】足協越權，不太準確，這是中國特色。但是滬媒還說了參照歐美高水平的做法，包括處罰球員在內的職業聯賽的管理運營權，該在職業聯盟手裡，而不是中國足協既當裁判員又當運動員，大權獨攬，百無禁忌。

只是職業聯盟在哪呢？沒成立之前，足協就是這個角色。

不過，從這懟足協，倒值得讚賞和認可。

【2】如果6名違規球員中，沒有上海上港的球員，滬媒還會這麼說嘛？恐怕會反過來，直懟足協處罰過於輕鬆，更會以申花球員周俊辰被禁賽的事來質問足協。

護犢子，沒有錯，誰都會有這種想法，關鍵在於如何去做。

對於屢教不改的國青球員，必須嚴懲。對於U19國青的管理人員也必須做出處罰，球員一而再再而三的犯錯，難道沒有瀆職嘛？

“棍棒之下出孝子”，如果過於放縱，再嚴厲的處罰，也換不來想要的結果。更別說什麼教育為主，給球員改過自新、戴罪立功的機會。這個機會給的不少了，關鍵是如何回饋的，結果又是什麼，亞青賽正賽都進不了。

說難聽點，即使因此把球員給毀了，球迷也不會覺得心痛，因為球迷的心被國青傷的更痛。

中國足球要想扭轉局面，還是老生常談，從娃娃抓起，目前這些球員真的沒幾個靠得住。

就是因為你所謂的容忍，完成了現在的中國足球，還TM處罰越位，我看這些媒體才是昧著良心，說一些不負責任的話！