這個影片我看過了，影片中的一個老漢光著膀子，拿著鐵鍬狠勁的打一個老年婦女，打的那個老年婦女沒動靜了，就調轉鐵鍬拍打旁邊的小女孩，場面極度殘忍，旁邊還有個光膀的男人手裡刀具，就在前面看著拿鐵鍬的老漢行兇，系父子關係。

不管什麼原因，拿鐵鍬行兇就是犯罪，而且這個老漢出手狠毒，打死奶奶，又轉手打三歲小孩，如此殘暴之徒，當受刑法嚴懲。

維護社會安定，維護法律尊嚴，弘揚正氣，還社會一個和諧的音符。

下邊是“7.16”故意殺人案有關通報：

看了通報，感到令人痛心，原本一個交通事故引發的案件，上升至刑事案件，最後釀成人命案件，本來可以透過法律途徑解決的問題，結果是讓不懂法、不知法而害了二個已經傷痕累累的家，用暴力手段能夠解決問題嗎？車禍中司機雖然追尾有操作失誤造成馬某重傷，馬某田也不應該為了追回自家的損失採取極端措施，而且二家又是親戚關係，怎麼能夠下如此毒手，殺死王某波母親，而且三歲小孩也重傷於舅爺爺無情的鐵鍬之下。讓人痛心而憤慨。

案件中的馬某波父親手揮鐵鍬行兇，其祖父提刀助虐，光天化日之下，如此殘暴、歹毒，這樣殘暴的人，你覺得其可憐嗎？你覺得可恨嗎？

法律是公正公平的，就讓法律去評判這個案件吧！同時祈禱王某鈺小朋友早日脫離危險，早日安康回家！

殺人者為司機妻子舅舅，之前司機開車出車禍舅舅的兒子受傷，從而雙方產生矛盾。

在農村，無論什麼時候，受害者弱者都是永遠有理。結合之前的問題，司機開車載著車主出車禍，法律上和理論上講，賠錢是車主的事，也就是說，車主受傷自己處理（當然，以細節問題沒透露），但是，現在產生矛盾的原因估計是車主想要司機擔責，其實，車主應該明白司機平時也擔著責的，出了其他的佔完全或主責的事故了，有可以擔刑事責任的。

車主家這樣氣急敗壞，甚至父親殺人，想問題主，誰是可憐之人誰是可恨之人？

先看一下警方對事情的通報吧！

2020年7月16日10時許，保定市清苑區發生一起故意殺人案，犯罪嫌疑人持鐵鍁瘋狂擊打受害人，致一死一重傷。

公安機關經工作查明，2020年4月9日，馬某（清苑區韋各莊村人）僱用王某波（清苑區河北王莊村人）開貨車送貨，在榮烏高速霸州段發生追尾事故，二人均受傷住院。因馬某傷勢較重，其家人多次向王某波家索要賠償。7月16日上午9時許，馬某之父馬某田和其祖父馬某河攜帶鐵鍬、刀具到河北王莊村王某波家鬧事，在大門口遇到王某波母親丁某鳳和幼女王某鈺，馬某田用鐵鍬先後擊打丁某鳳和王某鈺頭部，致丁某鳳當場死亡，王某鈺重傷住院。作案後馬某田服農藥自殺身亡，馬某河被抓獲並依法刑事拘留。目前，此案正在依法偵辦中。

網傳這個打人的馬某田是王某波妻子的舅舅，而王某波的老闆正是他的兒子。這麼看來兩家還是親戚，上面說了事件的起因源於僱傭關係期間發生的交通事故。但無論如何就這事也上升不到發生如此殘暴行為的程度，一死一重傷啊！那小孩緊急送到了北京救治，傷情難說。

題主說可憐之人必有可恨之處，我覺得是有道理的，這老頭一把年紀，竟然沒活明白，還那麼大的怨氣，確實可憐、可恨！

總有那麼些人喜歡拿別人的缺點當笑點，拿別人的痛點當熱點，以此獲得別人的關注，滿足自己的虛榮。空洞的思想催生卑劣的言行，陰暗的心理萌發惡臭的趣味，現實中的失落只能託付於虛擬下的網路，猥瑣的人生唯有依靠低俗才能獲取精神快感。如果說殘忍的施暴老漢是對受害幼兒身體上的殘害，那麼提問者就是對受害幼兒言語上的二次殘害，任何對於嬰幼兒的傷害都是令人髮指的，嚴重挑釁正常的社會良知，嚴重挑戰大眾的容忍底線，這樣的人應該被唾棄，應該受到口誅筆伐。

可憐之人必有可恨之處，是什麼原因使得老漢同鐵鍬行兇？

即使有些車禍可以避免，但是在某些天災面前，人類往往會顯得手足無措，畢竟，人沒有預知未來的能力。所以，這點我們可以不考慮。

王某考慮到是自己的失誤，為老闆馬某墊付了4萬塊錢的醫藥費，但是馬某的家屬覺得不夠，還要求其賠償額外的損失費，最終觸碰馬某家屬的“底線”。

作為家人，馬某的父親跟祖父想要為孩子討回點公道沒什麼，因為那是自己的骨肉，出了這樣的事情難免會心疼。

但是作為父親跟長輩，他們忘了人的情誼，忘了那位被打成重傷的3歲小女孩也是人家的孩子，還有那位被打死的老奶奶也是人家的母親。

單單從這一點上來說，這兩個人就不配為人。誰家的孩子不是孩子？誰家的長輩不是長輩？既然都是有血有肉的人，怎麼能做出如此凐滅人性的事情呢？

前兩點都是能從表面上看出來的，但要說真正的原因，就是“受害者”的囂張。

為什麼說他們囂張呢？因為他們有理。一個人，在面對問題的時候，只要理站在自己這邊，就會顯得特別自信。

但恰恰是這種自信可能會讓人變得膨脹，最後愈來愈囂張，最後導致這種自信變了形。

馬某的父親跟祖父就是這樣的人。他們覺得這件事的責任全在於司機，將這個點放得很大很大，卻從不考慮過我之前提到的產生車禍的原因。最後梳不通內心的結，索性就一邊倒，以至於做出這樣凐滅人性的事情。

有的人生來殘廢，卻依然努力生活，可有的人四肢健全，卻做出了禍害他人生命的事情。

法律不允許是肯定的，但是自己更加對不起的是自己的父母，對不起他們給自己的這條寶貴的生命。

生命只有一次，選錯了就是一輩子的遺憾。希望我們都能夠理性生活，好好把握這次上天給自己的機會。

以上就是我的全部觀點，感謝閱讀！

憤怒！憤怒讓他失去了理智，最終必然為此事負出該有的代價。人這一生有多次憤怒點，控制憤怒是人成熟理智的表現，只要有一次沒有控制好憤怒情緒，後悔也就隨之降臨，而這個世界是沒有後悔藥的。人生要走得遠，走得穩，走得好，控制情緒或許比知識還重要，這是根據本人閱歷得出的結論。

這本是一起暴力傷害致人死亡的刑事案件，怎麼會和可憐之人必有可恨之處扯上關係？

要說可憐，在家門口被襲擊的祖孫兩個最可憐。相信看過那個影片的人都會被如此殘忍的場面所驚吒，儘管影片做了處理，但小女孩被襲擊時的慘叫聲，仍然使人不能平靜。

要說可恨，持鐵鍬行兇的老漢最讓人不可理解。同是車禍的受害者家人，除非是司機有意為之，讓他抱著憤怒。否則，他這樣不顧後果地遷怒於司機的家人，光天化日之下持械行兇，顯然是不理智的。

衝動之下造成一死一重傷的後果，無疑是給因車禍而受累的兩個家庭雪上加霜。

衝動是魔鬼，這句話曾經因為郭東臨小品的走紅而深入人心。但又有幾個人能夠遇事三思而行？

據說老漢行兇之後選擇了服毒自殺，一個飽經蒼桑的老人，因不能剋制自己的戾氣，以這樣一種不甚光彩的方式結束了人生。

他的“仇”報了嗎？為什麼我們預想到的是他給家人帶去了更多的痛苦。

每個互相傷害的事件都是沒有贏家的，這裡不適合談什麼可憐之人必有可恨之處，只有衝動的魔鬼在作惡。

無論什麼都不是暴力犯罪的理由，如此狠毒殘忍！三歲小孩，在她面前殺死她的親人，這已相當殘忍，然後又無情的將鐵鍬向小女孩砸去。這個人在喪失良知的情況下要多可怕有多可怕！

小女孩還在昏迷，希望她能健康的活下來。如果可以，我希望這一段記憶永久消失，讓她相信世界還是美好的。讓她對人不要產生恐懼，未來過上充滿溫馨快樂的日子。

可這是期許，能忘記嗎？

聽說老闆因車禍截肢，而司機夫妻只拿四萬後逃避，老闆估計也就是個小老闆，家底並不富裕，一家人也要靠他養活，司機夫妻態度惹惱了老闆家人，最後悲劇。當然無論什麼事，你找當事人，打老人小孩天理不容。

什麼東西，不去唾棄泯滅人性的畜牲，反而在這陰陽怪氣的說可憐之人必有可恨之處，你的意思是說那個3歲的女孩和她奶奶活該被打死嗎？腦子有病吧，提出這樣的問題，真是冷血！