除了Pro Tools和Magix sequoia pro這兩個軟體之外，其實這類軟體，都差不多。。。。。好不好，全在音效卡和音響。。跟軟體一點關係也沒有。。目前世界上的音訊軟體，真正專業的只有Pro Tools和Magix sequoia pro，除這兩個之外，全都是一回事，因為它們都是同一套軟體，套了不同的殼子。差別只是按鈕數量多一些，少一些，介面花哨一點，還是土一點而已。

只要稍微接觸下程式設計就知道，現在幾乎全是介面式程式設計。。。演算法相關的程式碼都是做音效卡的公司封裝好的，那這些軟體在演算法方面的核心程式碼幾乎就是一樣的。

舉個例子給你說明這個問題。。。。比如你用的手機APP，天氣預報類的軟體很多吧？功能貌似也都各有不同吧？什麼墨跡天氣，小米天氣，天氣王，雅虎天氣.........這些軟體公司，怎麼知道明天會不會下雨？難道每家都各自發射了氣象衛星？各自搭建了氣象觀測站？並有一群氣象專家常伴左右？

NO.......會測天氣的只有氣象局，氣象局會開放一些檔案介面。介面是一種檔案，其實裡面都是氣象專家寫好的計算公式，由程式設計師封裝起來。在不同的程式語言中，有不同的叫法，有的叫做“包”，有的叫做“庫”，還有的叫做“模組”。但終究都是一坨現成的程式碼。。且很少有人能看懂裡面到底寫的是啥。這就像圓珠筆上的那個鋼珠。。。其實世界上能造出那個鋼珠的國家，一共也沒幾個，一巴掌就能數完。能夠生產圓珠筆的國家卻非常多，為什麼？因為那個鋼珠雖然很難製造，但可以直接買啊。

而這些軟體公司的程式設計師，他們既不會發射衛星，也不會看雲圖，更不懂夜觀天象。。。只需要做一個介面，然後在入口函數里，呼叫氣象站釋出出來的介面，便能夠實時獲取氣象局釋出的氣象資訊。只要把獲得的這些資訊，顯示在介面上，便大功告成了。所以哪個天氣軟體專業一些，哪個天氣軟體不專業？你怎麼認為都可以，但它們呼叫的資料，全都來自同一個氣象局。

這些音訊軟體也是同理。它們的演算法所呼叫的介面，是一些聲學研究機構釋出的。比如MT媒體實驗室，ISVR等。。。。但無論如何，各大軟體所參照的標準，大致也都是引用這些聲學研究機構的介面。。。這些研究機構，在一些人耳無法識別的超高頻音之間，可能有些水平差距。。。但如果常規樂器的演算法都搞不好，還常常被網上的某些“高人”用耳朵區分出來，這些機構倒不如直接解散算了。。一群國際頂級科學家，其中不乏諾貝爾獎得主與各大科學院院士，弄出來的演算法，能被網上某些“高人”的耳朵一聽便區分出高下來。。。這算是打誰的臉？

蘋果機上的軟體，為什麼總被捧上天或者貶成翔？其實這是一個小馬過河的故事......小馬想過河，但不知道水多深........水牛說，水很淺，剛剛過膝蓋.........松鼠卻說，水很深，它的鄰居前幾天剛剛淹死了.......如果你用著一臺3000塊錢的破電腦，裝個整合音效卡，搭配個復讀機水平的破音響，你就覺得蘋果上的軟體音質宛若Teana。如果你用臺五萬塊錢的PC，配個瑪田的音響，會覺得蘋果機上的軟體簡直就是狗屎。。。所以每個人說的都對，差別只在於對方是松鼠還是水牛。

但為什麼要說除了Pro Tools和Magix sequoia pro這兩個軟體？因為這兩個軟體自帶硬體。。所以自然也就並不是“介面式程式設計”的產物。。。當然也就有自己的演算法。但它們的演算法，難道比研究機構提供的演算法更合理嗎？當然不可能。。。但研究機構提供的演算法，是針對各種不同硬體通用的，因此它們必須保證，讓那些最差的裝置也能使用。。。而Pro Tools與和Magix sequoia pro是針對自家硬體所設計的專用演算法，所以它們只要照顧好自家硬體的上限和下限就夠了。這就比較明白了吧？

就好比學校裡廣播體操.......設計這些廣播體操的專家，絕對是一流的。。。但每天做操，卻也並不覺得有什麼提高。。。但請個私人教練，提高就特別明顯。。。難道私人教練，比那些專家更專業？當然不是。。。因為那些專家設計的時候，需要考慮適合所有人的體質。。。要讓300多斤的胖子可以練，70多斤的瘦子可以練。。姚明可以練。。潘長江也可以練。。因此需要遵循中庸之道。。。輕不得，重不得，在這些取捨中，也就把運動效果降下來了。。。而私人教練，則只需要考慮你的體質就行了。。。即便水平比不上那些專家，卻足夠把你練得挺不錯。。。回到你的問題，logic pro和FL studio，就像墨跡天氣和小米天氣的區別一樣，它們有著完全不同的UI介面與選項設定，但它們的演算法來自同一個氣象

隨便哪個都可以，因為關鍵點不是用哪個宿主而是你有沒有能做音樂的能力。不是說你學會用宿主軟體，你就能做出音樂。建議兩個都接觸一下，看看自己更加適合哪一種。

Logic pro相對比較傳統，就是midi製作，多軌錄音，混音母帶。操作介面以及操作邏輯跟大部分常規宿主基本差不多，都是訊號流邏輯，很多做RNB類的音樂人都比較喜歡用。一般來說Logic還是主偏向編曲，然後才是後期。

FL STUDIO的話操作介面和邏輯相對比較特別，暫時只有他一家是那樣的塊狀操作邏輯，特別適合做電音舞曲什麼的，而且它本身就是針對電子音樂開發的，還有專門的現場模式，是一個比較方便編混母同步一次成型的宿主，一次成型主要是方便現場取樣表演。

我是兩個都會用，如果做跟電音相關的話，我還是偏好用FL STUDIO。但是好不好上手來說，兩個都差不多。建議還是兩種都接觸一下，看看使用教學，都操作一下，選一個適合自己的思維模式的就可以，最終做出來的結果，不會有質的區別的。作品做出來行不行，完全是看你自己的監聽能力和審美能力還有操作能力了。

這兩個都不錯。水果貌似更適合電音舞曲。也可以考慮pro tools和 cubase。前者貌似更專業一些，但不太容易上手，後者更適合入門者和愛好者。其實，選哪個DAW都不會差的，關鍵是看你自己的習慣。另外，音源太重要了！

其實宿主都差不多，大同小異，要是蘋果電腦就logic，我是Windows用的studio one 4，挺方便的，fl也可以，各種操作b站都有教程

個人認為fl好一些，因為更好上手，對新手更友好。而且你如果是用logic的話就必須買Mac了，對於剛做音樂的人預算有點高了吧。

從一個比較刁鑽的角度看，國外嘻哈Trap的Sample Pack售賣網站上，如果demo影片裡有DAW出現，基本清一色都是FL Studio。目前MAC端的FL做的也比較成熟了，只不過論穩定性還是Apple自家的Logic好很多。

我們，距離音樂創作還有多遠？

5年，10年，20年還是一輩子？

答案是僅僅8分鐘！！

使用Komplete鍵盤無比流暢的工作流，把您的靈感迅速轉化成作品！

無論是Live,Cubase,Logic還是FL Studio,

Komplete都將完美相容，讓您在創作和選擇音色時永不妥協！

一起來體驗音樂創作的次世代把！