特朗普這個大忽悠，這回被別的大忽悠，忽悠了兩次，有點意思。

他肯定滿意，但他一定會很失望，因為他不可能當選！

現今的和平獎已經背離了諾貝爾先生設立時的初衷。徹底淪為西方意識形態領域打壓愚弄對手的工具。自從美國總統奧巴馬獲得過和平獎後，和平獎更是墮落成為挪威和平獎評選委員會討好獻媚老美的手段。建國同志到處煽風點火，制裁打壓一切有礙美利益的國家，無論盟友還是敵人，製造世界不安定，和動亂，根本沒資格獲獎。但基於挪威那邦人的奴性尿性，建國同志很可能獲獎，並且是大機率的事。

按照西方人的邏輯，特朗普還真有可能獲得諾貝爾和平獎，理由如下：

美國總統奧巴馬獲得2009年諾貝爾和平獎。挪威諾貝爾委員會稱他是：“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力”。其實奧巴馬的業績眾所周知，他做了什麼世界上也很清楚。也一個像樣的業績都沒有，他又如何“致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作”，這不是在忽悠世界人民嗎？但是2009年的諾貝爾和平獎確確實實是頒獎給了“奧巴馬”，只能說美國總統有獲獎的先決條件。

不比不知道，一比有答案。特朗普的這個諾貝爾和平獎的題名理由是：一是特朗普削減了常備軍，特別是削減了在中東的常備軍事力量，受到中東各國的歡迎；二是促成了以色列和阿拉伯聯合大公國之間的歷史性和平協議；三是調和了塞爾維亞和科索沃經濟關係正常化。所以，名聲不太好的挪威右翼政治分子克里斯蒂安•泰布林-吉德(Christian Tybring-Gjedde)提名美國現任總統唐納德·特朗普（Donald Trump）為諾貝爾和平獎候選人，還是列舉出一點特朗普所做的實事的，他的意思就是說，特朗普也並不是一無是處，最起碼，比起奧巴馬的承諾諾貝爾和平獎來說，特朗普如果真的獲得諾貝爾和平獎，他的和平獎的含金量要比奧巴馬高。

所以，如果特朗普獲得諾貝爾和平獎，基於以上兩點理由，也是不奇怪的。

這個所謂的提名，每年諾貝爾和平獎都會有一大堆各色人等蹭這個政治熱度。

別看特朗普一週被兩次提名，但實際上這個名單最少三百人。諾貝爾和平獎在每年九月開啟次年的提名工作，由一些有資格推薦人選的組織與個人進行推薦，然後在次年三月份，由諾貝爾組委會再擬一個小名單，最後在這個小名單裡面選出最終獲獎人。這個小名單有五十年的保密期，只有五十年後才會公開。

在報名期間，各種小道訊息亂飛，2018年，特朗普就曾被“提名”過，後來發現是有人冒了有資格提名的人士，做的虛假提名。

第一個提名原因說是，特朗普推進了以色列與阿聯酋的和平協議。但實際上來說，這個所謂的正常化，明顯損害了巴勒斯坦的利益。這樣的舉動，未必能給中東帶來真正的和平，激化矛盾的可能性更大。

第二個提名原因說是，特朗普推進的塞爾維亞與科索沃的經濟關係正常化。這個協議的具體內容還沒曝光，但以後來報道的情況，這份協議缺乏強制性，很多東西都是再看，比如塞爾維亞將駐以色列大使館遷往耶路撒冷的先決條件是以色列不能承認科索沃的獨立。所以，這個協議的執行，問題還不少，太多先決條件了。

總的來說，這些特朗普被提名的原因，都不算真的很成功，隱患太多了，給特朗普撈競選資本的目的太明顯了。比如對於撮合以色列與中東國家的關係，主要目的應該是要安撫國內親以色列的基督教福音派，要獲得他們的選票，為的還是選票。

特朗普疫情期間退出世衛組織包括斷供經費等等，都給美國與世界都帶來了巨大風險。美國非洲裔美華人的“黑命貴”運動，在美國鬧的如火如荼，特朗普並沒有什麼實質性的改善種族主義歧視的政策，甚至還在那煽風點火。這些舉動離和平都太遠了。

在疫情全球傳播期間，甚至加大了對伊朗、委內瑞拉等國家的制裁，對於這些國家獲得相關醫療物資層層設限，完全不顧這些國家人民的生命健康，這樣的特朗普，哪來的資格獲獎。

雖然諾貝爾和平獎已經變質、變味了，但個人還是認為，以特朗普的所作所為，最終是不太可能獲獎的。

首先，按照西方人的思維邏輯，特朗普是滿足獲獎資格的。大家非常好奇，為什麼呢？大家認真閱讀原文，我給大家好好分析一下，這裡面的原因吧！

美國的強大，讓許多有分歧的小國家都願意聽美國的話，按照我們講的就是“話事人”美國就是一些小國家的話事人，美國也非常樂意充當這個角色，而美國總統是代表美國政府行事權利的一個個體，所以美國總統當選諾貝爾和平獎是滿足資格的，至於特朗普有沒有資格獲獎，這個事情是仁者見仁智者見智的了。但是美國總統獲獎諾貝爾和平獎是常有的事情，奧巴馬就獲獎過啊！

特朗普能否獲獎？我個人觀點是非常有可能獲獎，特朗普在任期間做了許多事情，當然有好事情，也有不太好的，所以我們在這裡就不討論這個話題，但是按照西方人的思維方式，特朗普是有資格獲得諾貝爾和平獎的，這個不是特朗普的個人能力，而是美國的強大，所以如果有一個好的平臺，你的能力可以被無限放大。這就是現實！

諾貝爾獎所設立的專案中，含金量最低的就是和平獎。奧巴馬任職美國總統時和平獎授給了他，特朗普作為繼任者，諾貝爾和平獎“二連提”，能說明什麼問題？

諾貝爾獎最初設立時，偏重於自然科學。對於世界各國那些在自然科學領域裡研究取得重大突破、影響深遠的科技成果的原創者，給予獎勵。後來又添加了文學與和平獎，這種不能用數字量化的獎項，全憑諾獎評委們跟著感覺走，獎項的含金量大打折扣。當然從已獲得和平獎的眾多人士當中，也不乏為世界和平作出過突出貢獻的人。

美國現任總統特朗普被諾獎評委會“二連提”，至少在諾獎的評委中，特朗普還有一定的影響力，也就是特朗普在任職美國總統這四年中的所作所為，得到了諾獎評委們的肯定。

特朗普有個性，不按套路出牌，凡是賠錢的買賣不幹，不管是傳統盟友還是長久貿易合作伙伴，只認錢不認人。他的言行令全世界的政治家、學者和廣大愛好和平的人們感到措愕。

特朗普為了個人連選連任，已經到了為達目的不擇手段的關鍵時刻，利用現任總統職務的權力，難免不會對諾獎評委們施加軟硬兼施的影響力。那些個諾獎評委們面對這種情況，順水送個人情不是皆大歡喜的結局。特朗普為競選連任，打壓對手不就多了一道光環。

至於題主最後所問:“特朗普能否獲獎”？本博認為這種可能性還是蠻大的。原因就是諾貝爾和平獎的評委，是從挪威的議員中間選拔出來所組成，挪威又是美國的政治盟友、北約成員國，既然有奧巴馬獲獎的前車之鑑，特朗普獲得這一獎項的機率也是很高的。

諾貝爾和平獎正象本博開頭所說，其實際內容並不象這個獎項的名稱那樣為和平而設，純粹變成了挪威政府給西方政治人物送人情的把戲而已，不值得人們去關注。特朗普現在確實急需這一光環，為他的競選連任又多了一個增加選票的理由和機會。(2020/09/15)