明朝晚期軍隊的衰弱腐朽

神宗朝的軍兵，在幾次作戰中曾經顯示出足以克敵制勝的作戰能力。但隨著軍隊中腐敗現象的滋長，到神宗晚年，軍政日益昏暗，戰鬥力也隨之銳減。

明軍

虛報戰功——早在一五八三年，御史魏允貞就曾指責遼東戰功奏報失真。一五九八年，吏科給事中劉道亨上奏，防禦蒙古的邊官，務以搗巢見奇。搗巢獲首功，一則報十，十者報百。虛報戰功即晉階升官，因而軍官數量大增。萬曆十九年（一五九一年）閏三月戶部奏稱：“遼東近日用兵以來，假稱捷報，冒功授官者甚多，在薊鎮一邊分為四鎮，一鎮又分三路，設官比原額幾二十倍。”（《神宗實錄》卷二三四）

冒領糧餉——士兵逃跑或死亡，軍官不上報，仍以空名支餉。上下串通，瓜分月糧。如莊浪參將楊定國，任職九年，與其部下的中軍千、把總等下級軍官，冒支軍糧，每年約二千石。

賄賂公行——軍官因接受賄賂而被懲處，屢見不鮮。未被揭露者更為普遍。賄賂公行不能不嚴重影響軍法號令的執行。一六○九年十一月，兵部奏稱：“將之號令而不能行於偏裨，則國之賞罰亦漸不能行於將帥也，皆緣寡廉債帥責問贄饋，以致節制之陵夷，文吏亦得因而掣肘之。”神宗說：“近來交際恣濫，豈但大將受偏裨贄饋，即文官亦受將領贄饋。弊端不革，法安得行。”（《神宗實錄》卷四六四）

明軍

剋剝士兵——軍官對士兵恣意剋剝，諸如剋扣軍餉，侵佔屯田，差遣役使等皆是。軍官擅自差遣役使，為害尤大。一六一二年御史劉廷元指出，京營的三大營，“自副參遊佐，下至千把總，共五百八十八員，即一把總月役軍四十八名矣，其他侵佔當不下三、四萬人”。（《神宗實錄》卷五○三）次年正月，兵部尚書黃嘉善也指出，“鎮臣路將有佔（役）數百名，少亦不下百名者”。（《神宗實錄》卷五七八）軍官們還經常把士兵借給地方官員役使。如薊鎮過往官員，經常由當地軍兵供役，“馬供遞送，軍役扛抬”，“以致應付日煩，軍疲馬瘦”。（《神宗實錄》卷三八七）京城太監佔役士兵的現象也極為嚴重。一五九二年九月，禮科給事中馬邦良等揭露：東安等門官軍四百餘名，宦官佔役將近十分之九。萬曆四十六年（一六一八年）閏四月，戎政尚書薛三才說，京城“十六門原額軍六千八百餘名，每門分上下二班，領以指揮、千百戶，而總隸於後府、兵部。不知起自何年，此外添差內監提督，逐門佔役至四千三百三十二名”。（同上，卷五六九）

兵力虛弱——軍隊的腐敗不能不導致兵力的削弱。主要表現是：（一）疏於訓練。一六一五年二月，巡視京營的禮科給事中姚永濟等上疏說：“今春光入暮，開操無期，將不習軍，軍不習陣。弱者矢無簇，槍無頭，刀劍盡成班鏽，志氣日就委靡。間得強有力者，又以不肖之心，用之酗酒行潑，劫殺為邪……一旦有事，豈能以不教之軍戰哉！”（《神宗實錄》卷二五九）（二）兵員減少。保衛京城的中都、河南、山東京操班軍，多有具其名而無其人。士兵輸錢給領班之官“包折”，便可家居。“軍便於家居，官便於厚利，稍出其金，以為僱點之資，上下各以文具相欺”。（同上，卷四九六）（三）士兵貧困。一六一○年宣府巡撫都御史薛三才奏報宣鎮士兵情況說：“諸軍糧餉，月不過數錢，八口之家，率皆仰給。餉不時至，未免稱貸而食。又不足，則草料、布花質錢於債家，銀未入手，子錢已去其大半。欲冀士飽馬騰，容可得乎！”（同上，卷四七六）

明軍

以上種種說明，此時的軍兵，包括京營與邊軍，都已日益衰朽，不再是往日克敵制勝的強兵。如神宗所說：“兵數雖多，堪戰者少。”但軍費開支卻日漸增加。九邊年例，嘉靖末年約二百五十萬兩，萬曆三十六年（一六○八年）激增到四百九十餘萬，此後每年也都在四百萬左右。一六○九年，兵部請削減皇室的靡費，以充軍需，說：“何惜捐大內朽蠹之財，以安宗社。”福建巡撫金學曾上言，“至商稅原系餉額，若歸之內帑則餉不得有。若仍之餉額則課不能充。所當懇請特留，以給兵需”。（《神宗實錄》卷四五九）遼東巡撫熊廷弼請為封疆計，早發內帑。神宗俱不聽。

財政匱乏 神宗在位的最後十多年間，軍費開支激增，皇室靡費不減。由於官員上下貪汙，稅使掠奪以及豪強欺隱賦稅，朝廷的稅收卻是有減無增。明廷的財政，不能不日益匱乏。

明朝後期的軍隊素質較差（關寧鐵騎除外）,再加上崇禎帝在用人方面失誤太多，錯殺忠良、反覆無常、刻多疑猜忌使優秀將領都白白死亡或者得不到重用。袁崇煥一死、孫承宗一走,如洪承疇、左良玉、孫傳庭等都能叱吒風雲,但是其都不得信任與重用（導致後來洪承疇、祖大壽等一大批明朝高階軍政精英降清）,到最後還在靠宦官監軍督戰，導致總兵唐通憤而離京，喪失了最後一支能守衛京城的有生力量。所以就打不過正在虎視眈眈、勵精圖治的清軍了。

幼稚的崇禎，玩弄權術的首輔溫體仁，造就大明悲劇。如果崇禎有個好首輔，腦子會清醒很多，會愛惜一下這些武將，不會覺得武將沒什麼了不起，殺了一個再提拔就是了。

說明朝後期軍隊無戰術可言其實是很片面的也是不服和實際的！大明軍隊在末期還是很有戰鬥力的，這一點幾乎是公認的。至於戰術在多個時候是存在失誤的，但是我們如果把明史多加研究另外把明末的戰役往細微發覺，會發現明朝的很多決策是有很大可行性的。當然我們不能現在現在的角度去分析去批判，以事後諸葛的方式去看歷史是不對的。那麼你會問明末明軍的戰力可以戰術也不賴怎能就輸了呢？我個人認為明軍的很大程度的失敗有三個原因！

一是大明窮啊，就是沒錢。不得不說大明的軍人是很了不起的，在國家這樣窮的情況下還能打這麼多勝仗，而且也沒有出現大規模的叛變或者搶殺百姓。至於那時多窮自己可以也查下，我不多說。

二是末代皇帝對多方敵人執行戰略打擊有很大的動搖，時打時撫，對多方敵人主次分析不足。造成多方被動開戰。

三是天禍不斷，這個很有意思。天禍對政府的軍的影響最大，政府要處理各種天禍帶來的麻煩，比如安撫百姓，防止瘟疫。但是造反軍不用，天禍多他是收益者，更多的人加入他們，沒錢也好辦，打了城把錢分了，沒有錢就在打。但是政府軍不行啊，要治理國家。

明朝後期財政嚴重赤字，無錢練兵，無錢養兵，士兵衣不敝體，食不果腹，形同乞丐。

崇禎帝本來是做為一名王爺來培養的，不懂帝王之術，一上來就搬倒魏忠賢，致使朝政失衡，東林黨人坐大。

崇禎在用人方面失誤太多，錯殺忠良、反覆無常、急於求成，限期破敵，使優秀將領都白白死亡或者得不到重用。

明末人才一大堆，代表人物都有孫傳庭盧象升曹文詔和南明的李定國，軍隊也還有幾隻精銳，可惜內憂外患，三線作戰，明軍在流寇和後金之間疲於奔命 。

明朝發不出軍餉，導致官逼民反又沒錢用兵，因為財政收入全讓東林黨為政治代表的東南文人地主階層給壟斷了。

明朝末年財政崩潰，明軍長期軍餉都發不齊，裝備和士氣都沒有，不輸簡直沒有天理。歸根結底還是朱太祖制定的制度有關，過於擁護皇族子弟，導致國家財政難以支撐，只能剋扣軍餉壓榨百姓。

戰爭是國力的比拼。明期後期，天災人禍不斷，大明國力急劇下滑。宗室問題，小冰河天災，鼠疫，蝗災以及東林黨問題不解決，大明就別想打勝仗。