世界觀、人生觀、價值觀。隨口一說很容易，但每個人都有自私的一面，只要是不傷害到別人，你自己過好自己的生活，何苦要在乎別人說什麼

三觀既價值觀、人生觀、世界觀。三觀這個詞是一箇中性詞，並不代表一種統一標準，並不帶有美醜與優劣評價的屬性。

三觀是怎樣的，這個要對一個人來說。每個人都有自己獨特的三觀，獨一無二。兩個人之間三觀合不合也並非是說三觀全合，而是說當兩人在同樣的生活境遇中時，兩人的三觀是否和諧融洽。如果兩人在同樣的境遇下三觀和諧融洽則兩人合得來。如果兩人在同樣的境遇下三觀不和諧經常有矛盾，則說明這兩人的三觀不合。

邏輯是一個人思考問題的過程。在這個過程中，三觀都在參與，都在影響思考過程。三觀對思考過程的影響主要表現為思考結果決策結果的偏向性和傾向性。

所以可以看出，一個人的三觀作用和影響一個人的邏輯思維結果。三觀對一個人的邏輯思維體系具有基礎作用。

因此可知，兩個人在三觀不合的情況下，邏輯思維的結果表現也往往不同，也往往會有偏差。這種偏差線上性思維的問題上表現的不明顯，例如1+1=2這樣的線性思維。但在一些非線性思維的問題和事兒上面，邏輯思維的差異就較為明顯。例如當兩個人同時看到一個人走進商場，然後讓這兩人各自透過自己的邏輯思維來猜測這個人走進商場是要做什麼。一個人經過自己的邏輯思維可能得出“這個人是去商場上廁所”的邏輯思維結果，另一個人可能的得出“這個人是去商場購物”的邏輯思維結果。在這種非線性思維下，人的三觀對邏輯結果往往起到較大的影響。

三觀影響和作用於一個人的邏輯思維體系，同時也可以透過邏輯思維體系對一個人的三觀進行反推，透過一個人的邏輯思維結果可以反推出這個人的三觀中的偏向性和傾向性。

雖然三觀和一個人的邏輯思維體系有緊密關係且可以正推反推。但卻沒有一個大統一的標準去判斷評判一個人的三觀正不正，或者邏輯思維正常不正常。

一個人的所作所為是不是正常邏輯的結果，這線上性思維下的知識性問題上是可以評判的，但在非線性思維下的主觀問題上是不可以這麼評判的。你可以說這個人的邏輯思維體系在你看來不正常，但無法說人家的邏輯思維體系是根本錯誤的。

三觀正不正也是對兩個人中一個人對另一個人的評價。但並不能說人家三觀就是徹底不正的。因為評價一個人的三觀，是透過自己的三觀對對方的三觀進行評價，存在極大的主觀性。

最後，三觀合不合，邏輯正常不正常，這個問題分析起來理論意義大於實用意義。對於並非心理行業的從業人員來說，深入考慮這個問題的意義並不大。不如不去想，越想越容易搞不清楚。在生活中，與人相處能處在一起的就處在一起，不能處在一起的就敬而遠之即可。

我們每個人都有自己對事物的認知和看法，三觀正是指，人生觀，價值觀，世界觀要符合時代發展潮流，我們生活的秩序也是建立在法律和道德的約束下，才會更加幸福，更加穩定。我們每個人踏實肯幹，勤奮向上，用我們的汗水和努力來回報家人，回報社會，我覺得這樣才是正確的三觀，做一個積極向上的有正能量的人，為社會多做貢獻的人。如果說不符合正常邏輯就是三觀不正，我覺得有點片面，因為我們是獨立的個體，有不同的思想，只要能夠求同存異，不去危害社會，有自己的想法也是可以贊同和理解的。

我們常說的三觀不正，是指在世界觀、人生觀、價值觀上出現偏差。做為普通人，你可能認為自己沒那麼複雜，對三觀既沒認識也沒慨念，其實不然，你一言一行，一思一念，都體現了你的三觀取向。

不符合正常邏輯不屬於三觀不正。