是一定要再多捐點，還是認為可以再多捐點。主要看領匯出於什麼目的了哈。沒準您確實捐的很少，也沒準領導想重用你，讓你積累無形資產呢，對不對。呵呵我猜的

1.首先，捐款屬於公益性質，是一分心意，不存在多與少的問題

2.其次，捐款隨著社會貧富差距的增大，仇富心理比較嚴重，大家普遍認為有錢就該多捐一些

3.另外，與周邊朋友和同事關係和諧問題，比如大家職位平等，一個捐的多，一個捐的少，容易打破原有的關係，有的人說捐的少的小氣，有的人說捐的裝大個等等，容易產生不必要的衝突和誤會

目前問題在第3點，可能是領導自身的面子，不希望自己在其他部門領導面前丟人；也可能是領導照顧你的面子，不希望你在你的同事之間發生負面影響。

雖然捐款是你個人行為，捐多少是你的權利，別人無權干涉。但無論是保證領導面子還是你個人的面子，還是建議你綜合考慮下週邊與你身份對等的同事捐款情況，適當加一些。

捐款是件公益的活動，不存在捐多捐少的問題，如果經濟允許的話，可以多捐點，條件不允許的話，也不能計較，表表愛心即可，畢竟一分錢也是愛，你說呢？

1.捐款這件事情是你情我願的事情，如果領導要求怎麼怎麼做，那就有點變味道了！

2.每個人的家庭情況不一樣，經濟情況不一樣，價值觀也不一樣，有的人沒錢捐1000，有的人有錢捐2000，捐款的數額大小不能代表一個人怎麼樣！我們要量力而行！

3.切記捐款是一個善舉，不要讓它成為道德綁架，

其次，我認為你們領導初衷是好的，但是這種行為個人很反感，人都有逆反心理，我本來好心做好事，我捐多捐少我自己願意，但是你要是要求，我就有點反感了！

但是，我們不要因為領導的一句話而對這個善舉產影響，有能力的在捐點，沒能力的就不要在捐！量力而行！

捐款是個人行為，不得進行道德綁架，這也是大多數理智的人對這一問題的看法。

一、網友覺得他們平時掙的錢多，兩個人捐的錢甚至不如他們拍一集電視劇的錢；

二、沒有對比沒有傷害，不如同咖位的明星捐的多。

回到題主的問題，我認為也是類似的原因，如果公司同事家庭情況差不多，你身邊的同事都捐了500元，而只有你一個人捐了100元。這種情況下，領導認為你捐的少也很正常。

對於捐款這件事，為了避免出現這種尷尬的場面，可以提前和大部分同事商量好，確定一個合適的數額。如果個人家庭情況特殊，可以再調整，既不打腫臉充胖子，又不讓自己顯得太小氣。

捐款少了，領導讓多捐，領導這樣做好嗎？首先捐款是公益活動，是獻愛心的說明你們公司還是挺有愛心的，但是沒人規定捐款數額一定要達到多少？量力而行是最好的，具體看影片回答

我認為不合適捐款應該有自願的原則，不能強迫性。但對我們來說，國家有困難時，我們應該為國家著想，我們要明白一個道理沒有大家哪有小家，國家不強了，我們的日子就幸福了。

捐款原則上是自願，多少不限。然而，如果是一團體、一單位、一集體，捐款則是共同行為，但凡共同行為，都有個比較，假如大家都捐500元，或大多數人都捐500元，只有極少數人捐了100或200元，這就有點吝嗇了。作為領導對你肯定會有看法 ，也一定會有意見，往大了一點說領導面子上無光。所以，步調一致才能得勝利。但是，為了自己撈取政治資本，忽略了大多數人的意願，搞一言堂一聲號令，這樣的領導其做法肯定不對。

捐款純屬個人心願，捐多捐少不能用道德去衡量或掛鉤。一些單位領匯出於“面子”的需要硬性規定款款數量反而是極其錯誤的。比如這次新冠捐款，我們退休支部通知時就是說需要為抗擊新冠捐款，多少完全自願，我當即就捐了100元。

首先先說捐款兩個字，捐款捐贈物資正確的解釋無償自願不求回報的善舉。應該是在保障自己基本生活的前提下做出的善舉。不帶有任何政治性質和附加條件的。你領導讓別人或是職工多捐款。有違背自覺自願的原則。甚至還有他想撈取個人政治的嫌疑。這不合法的。你有權利拒絕你領導的這個無理要求。