識時務者為俊傑。

事情已過去，當事人雙方都已經解決，現在舊事重提，沒有說明意義和價值吧。

除非她和科比有宿仇。

科比已經逝世，對於很多球迷來說是非常心痛的，作為21世紀最出色的球員，科比在球場上帶給了我們無數的精神動力，而在場下他也曾犯下過錯誤，但是那已經是很久以前的了。在科比逝世當天舊事重提明顯就是為了博得關注，而這位女記者最終也是被報社給開除了，簡直大快人心。

當時女記者在短短聊天時之內，連續釋出了三天內容來對此評價，還控訴了這些辱罵和向她發出死亡威脅的球迷和網友。然而最終在壓力之下，她還是刪除了所有相關推特，但是球迷顯然沒有放過她，並打電話到華盛頓郵報總部，要求開除這位女記者，最終華盛頓迫於壓力，強制要求女記者從即日起休假並暫停所有工作。

如果你在科比活著的時候發這些，想必大家不會如此憤怒，但是你藉著科比的死去蹭熱度，這樣的做法無法容忍。

人血饅頭都啃，活該受到死亡威脅，博取關注自然是要有，可是以這種方式去博取關注，我認為這女人極為地可恥，不要臉。

俗話說， 君子愛財取之有道。

如此無下限的行為，如果，殺人不犯法的話，我認為她死一千次都不算過分。

為了流量竟然可以做到這個份上去了。

玷汙一個死者， 還是玷汙一個傳奇超巨。

這種行為，罪不可赦。

不要臉到這種程度去，難怪會收到死亡威脅， 這種人死一萬次都不過分。

吃人血饅頭，也不怕吃死。

真的是瘋子。

為此，球迷真的是看不下去了，直接郵件到《華盛頓郵報》總部去，讓總部去開除掉這女人。

為了平息眾怒，《華盛頓郵報》唯有停她的職了。-

其實，不是因為科比頭七還沒過，英魂還沒消散去而已。

整件事情，其實，也都是《華盛頓郵報》自家人在做，記者是他們的，開除也是他們說了算，可在這一來一回之間，《華盛頓郵報》傳開了，他們最多損失的也就是一個記者，可是，獲得關注卻是全世界範圍，還有什麼比這沒錢廣告更為舒服，不花1分錢， 只是要面對世人譴責而已。

臺北時間1月27日凌晨，美國媒體突然釋出一條驚人的新聞：NBA巨星科比去世，年僅41歲。據悉，當地時間1月26日，NBA傳奇巨星科比在加利福尼亞州卡拉巴斯的一場直升機墜機事故中身亡，終年41歲。事故共造成9人遇難，其中，包括科比年僅13歲的女兒吉安娜。

科比是NBA巨星，科比和女兒在墜機事故中身亡，令人痛心惋惜，不少喜歡科比的球迷陷入無限悲痛中。然而此時，《華盛頓郵報》記者費利西亞·桑梅茲（Felicia Sonmez）卻在科比僅僅去世幾個小時後，就在自己的社交媒體上釋出了一則有關科比多年前侵犯女性的一則故事連結，不僅遭到眾多網友抨擊，收到許多死亡威脅，而且被《華盛頓郵報》撤職。應該如何看待這件事情呢？

科比所涉的案件發生在2003年。當時，科比被科羅拉多州一家旅館的19歲女性僱員指控侵犯，科比否認指控，原告最終撤銷指控，案件已經了結。10多年過去了，費利西亞·桑梅茲此時釋出科比性侵故事連結，到底意欲何為？為了蹭熱度、想出名，還是尋找存在感、找罵？

如果費利西亞·桑梅茲在其他時候釋出科比性侵故事連結，應該說不會引起球迷太大反感，畢竟科比有這麼一段不光彩的經歷，做了不該做的事情，就應該接受批評。但是，在科比及其女兒剛剛去世幾個小時，費利西亞·桑梅茲就釋出科比性侵故事連結，顯然不合時宜，這既是對科比及其家人的“二次傷害”，也是對喜歡科比球迷的感情的傷害。

人恆過，然後能改。科比犯了錯，10多年了，沒有再犯類似的錯誤，費利西亞·桑梅茲舊事重提本來不是很好，而在科比去世時，在熱愛科比的球迷處於悲痛之中時舊事重提，確實不識時務、心懷叵測。對此，有人向費利西亞·桑梅茲發出死亡威脅也不應該，但費利西亞·桑梅茲受到網友攻擊，完全在情理之中；費利西亞·桑梅茲被所在單位《華盛頓郵報》將其撤職，也是咎由自取。

也許是費利西亞·桑梅茲認識到了觸犯眾怒，隨後刪除了相關內容，但許多網友依然不放過費利西亞·桑梅茲，繼續對其進行抨擊。有些網友抨擊費利西亞·桑梅茲的非常難聽的話，帶有個人情緒和個人色彩，也不理性；但有一名網友說的"科比和女兒剛剛去世，費利西亞·桑梅斯就立刻釋出了令人反感的文章。真是令人髮指！”確實非常中肯。

吃一塹，長一智。費利西亞·桑梅茲從今以後能吸取教訓嗎？還會重蹈覆轍嗎？

科比出事兒了，很多人都沉浸在不能自拔之中，但沒想到：

《華盛頓郵報》記者費利西亞·桑梅茲（Felicia Sonmez）卻在科比僅僅去世幾個小時後，就在自己的社交媒體上釋出了一則有關科比多年前侵犯女性的一則故事連結，不僅遭到眾多網友抨擊，收到許多死亡威脅，而且被《華盛頓郵報》撤職。

所謂的性侵的指控在十多年前已經瞭解，撤銷指控結束。但沒想到這個記者，簡直是“人血饅頭”：在很多人懷念“黑曼巴”不在，很多男人心中的圖騰已經沒有的關鍵時刻，卻還要釋出這種被證明已經沒有的故事的連結，不被噴死才怪！

活該！