這是個很多人擔心的問題

1：智慧化後會提高工作效率，降低人工勞動力

2：就算真出來，我想一般的小縣城的自留地還是很少會用的。智慧化應該是用在規模種植上的。

3：實在不行學點別的，打打工，搞搞養殖唄

這個觀點本來就有問題。首先，機器人需要人去下指令，管控。第二，現代農業裡還是有很多無法掌控的因素，是動態的，而這些動態情況需要人做判斷做處理。

知能化農業簡單的說就是用機器人的勞動取代人的勞動。但畢竟是機器人，還需要我們人類去操控和駕馭。時間長了還得需要人去維修和保養。

好比一臺電腦，人類是大腦，是CPU，發出任務指令；而機器人是顯示卡音效卡，接受指令處理聲音，影象和文字。

所以人類才是靈魂，才是生命，才是大腦！

未來是什麼樣我還不知道？但機械進入農業生產會解決生產力嚴重不足的問題，而智慧化農業將是又一場技術革命，人們不需要隨時去施肥、澆水、不用去調節農作物的所需溫度，無論在地面或是溫室還是地下都會有農產品的供應，人類不會因為戰爭、災害、疾病而無食物吃。

千萬別混淆概念，也別憑藉自己一知半解的知識去胡亂分析揣測未來；而人類存在的意義也並非是為了無休止的工作。未來的智慧化農業

所謂的智慧化農業並不是無人化農業，它更不是一個脫離人類而自主運作的程式，它的一切運作都是圍繞人類展開的，它存在的意義就是為人類服務，解放人類，讓人類擁有更多的時間去做其他事。

我們看問題不能把問題放大或嚴重化，雖然智慧化是未來趨勢，但它的出現是為了規範、資料、系統化農業，而不是直接替代人工。畢竟這是以人為本的世界，人類開發出來的雖然是為了替代人工，但並不是為了消滅人工，這點要搞清楚。

誠然，機器人的出現的確會替代大量的人工，但各位是否反思一個問題，農業學科是複雜的，工業、科研任何一個方面都是非常複雜的。而在涉及人類各個方面的領域裡，比如醫療、教育、生活、農業生產、職場工作等等，幾乎都充斥著機器人、人工智慧的身影，但這麼多年過去了，有多少個行業或領域完全無人化了？或者說完全被機器人所替代了？

雖然在未來，機器人很可能代替人工工作，但這並不代表人類就沒必要存在了。雖然一些科幻大片提到過人工智慧的出現很可能會導致人類滅亡，但這些是我們作為當代人應該思考的問題麼？我們短短的幾十年壽命，除卻意外和疾病帶來的死亡，除卻年少不知事，除卻老去心有餘而力不足，真正的黃金年限也就30多年，與其思考那些非常宏大的問題，不如先把自己眼下的生活過好，至於那些問題交給你的後代去思考，如果我們還有後代的話。

生命的出現與誕生是隨機的，是不可預測的，人們或者接受道德、法律的約束，但在人性面前道德與法律的約束是蒼白無力的。人性本善也好，人性本惡也罷，一切圍繞的就是活著，至於活著幹什麼並不重要。因為基於物種基因裡的本能，我們對死亡是恐懼的，對死亡是持逃避態度的，那麼活著的人就會想方設法的活下去，這與其他物種是存在共性的。

說的直白些，當一個人在殺死另一個人就可以活下去的時候，除卻主觀情感的牽絆，理性的選擇，大多數人都會選擇剝奪另一個人的生存權。

反過來，我們再看人類存在的意義，吃、玩、學習、照顧家人、傳宗接代、物種繁衍、科學研究、醫療突破、人工智慧、探索太空等等，這其實都是我們作為某個個體、團隊活著的意義所在。

人類所做的事情就是用已知的一切（這包括一切知識，經驗、理論、實踐、猜想、傳說等等）去逐步探索、求證、驗證未知。

前文中我提到了生命是隨機的，雖然我相信有外星人的存在，但萬千世界、宇宙中，萬一人類是複合人們潛意識中唯一的生命形態，那麼我們活著可能就不存在任何意義，我們就像宇宙中的塵埃一樣，或者說是地球上的寄生蟲，我們根本不具備實際意義。

但如果把我們個體化，細微化的話，那我們做的一切，於己、於身邊的人，於整個社會、國家、世界就有了意義，比如科學家研發出了一種技術，能讓人們使用超能力；再比如醫學工作者發明一種藥能治療所有的癌症；再比如某個人挽救了很多人的生命；再比如，我們透過努力賺去了很多金錢，而這些金錢讓自己的家人提升了生活質量，總之這一切看似毫無意義的事，對當事人、受眾都是有意義的。

但話說回來，這一切都是蒼白無力的，對於渺小的個體而言，活著就是有意義的，怎樣活並不重要。

農業的未來一定是智慧化、無人化，機械代替大部分的勞動力，這樣效率才能提高，效益才能最大化。但是，無人化不是沒有人，確切的說是人不再按照之前的方式工作，人變成了監察著、決策者。

可以續交的，你可以到你們當地的綜合事務大廳詳細問問去，現在服務都挺好的都能詳細給你解答的。我去年就問過一次但是忘記了最好自己親自問一下這樣最好。