哈，問我？我也糾結著呢。鐳射電視超短矩的，放電視櫃上即可投100寸，配上反光屏視覺效果與100寸電視相當，觀影震撼有沉浸感，普通的2萬左右，好的5~7萬，有點小貴，且不能從上往下看。投影儀便宜，但再好的也見不得Sunny開不得燈，客廳不可用，如果臥室裡用可以選個5千元左右的湊合。電視機家用75寸也不錯，價格適中，100寸就太貴了也過分了些。我糾結在2萬左右選鐳射電視還是75寸電視，舉棋不定。

首先說說三者的不同點哈。

鐳射電視：也是屬於投影儀的一種，超短焦，有些距離牆面750px左右就能投射100寸畫面，最大投射的畫面應該也有300寸，亮度高、色域廣、對比度高等，各方面都很優越，就是價格比較貴，一萬起步。

液晶電視：亮度高，白天看毫無壓力，色彩、對比度等等相信普羅大眾用過都知道的，唯一的不足就是尺寸有限，買了多大就是多大的，65寸以下的價格比較親民，如果想要一百寸的，十幾萬起步，土豪可以考慮。

投影儀：投射畫面30—300英寸，距離牆面2米多就能透出100英寸畫面，小巧便攜，缺點就是流明比較低。

這是我自己在使用的堅果1895投影儀，亮度1200ANSI流明，實際使用是白天看綜藝、電視劇、球賽不需要拉窗簾。不過看電影的話為了更好的效果，還是要拉窗簾的。晚上一般看電視的話正常開燈，看電影、玩ps4就把燈關了，效果非常棒，適合年輕人！

如果你是白天看的時候多：

鐳射電視又叫鐳射投影：一般1萬元起，價效比不高，價格貴亮度和色彩比液晶電視低

液晶電視：各方面都很好，唯一缺點螢幕相對小，60寸價格在5000元左右

投影儀：價格便宜，但是亮度低。不建議購買

如果您是暗光條件下看得多，比方說只有下班晚上回家看的話：

鐳射電視：價效比不高，不建議購買

液晶電視：價格適中，螢幕相對小。只是看電視節目的話，建議購買。

投影儀：價效比高，看電影享受大屏生活，即使2000元價格的智慧投影儀也夠用

裝修設計師都知道，不同場合的裝修設計思路是不同的，投影的當然也不同。

家庭影院裝修有不同風格，關於影音部分，設計師不一定專業，根據客戶要求高低，我推薦三個層次的投影系統吧。一，如果客戶定位高階，現在投影儀高階的有jvc z1 索尼vw5000es 價位在三五十萬，鐳射光源，4k解析度，對比度基本都是最高的。達到真實4k，除投影是真4k.播放器，功放，片源也要是真4k.hdmi線也要是hdmi2.0標準。只有真這達到標準，才會看到真4k的效果。hdmi2.0的線一般建議10米以內，超出建議用光纖的hdmi2.0線材。

如果是在多功能廳，或者客廳使用環境，環境光線不好控制，建議用鐳射超短焦投影加菲涅爾抗光幕布這種組合，比如堅果s1pro加菲涅爾100英寸抗光幕布，為了簡潔，音響可以配雅馬哈或者jbl的迴音壁。如果是會議室，傳統都是中長焦投影加幕布，這種方式並不太理想，幕布沒檔次，人容易擋住光。好的方式是陪超短焦投影，加玻璃成像幕布，需要互動的，再加上互動裝置。還是比較有新意的圖片是我做的一些案例，歡迎關注我哦，一起交流哦。

詳詳細細說個大概。鐳射電視、投影儀、液晶電視。這裡先稱述一下個人觀點，我反對將鐳射電視說成是投影儀，儘管和投影儀很像，但其更像是投影儀和傳統平板電視的結合體。如同iPad與智慧手機，儘管iPad看著就是螢幕更大的智慧手機，但市場定位，iPad是介於手機與個人筆記本之間。

1、理論色域，鐳射電視>投影儀>液晶電視。通俗的理解就是顯示畫面的色彩範圍，三者之間，鐳射電視的色彩最豐富。

2、超大屏，鐳射電視>投影儀>液晶電視。鐳射電視的逐步成熟開啟了家用電視超大屏的新時代，從難度係數上講，鐳射電視相比液晶電視更易實現上百寸的超大屏。

3、使用壽命，液晶電視>鐳射電視>投影儀。由於投影儀是長期高溫工作，光源等器件老化較快，因此使用壽命最短，而鐳射電視由於採用鐳射光源，加上光學引擎散熱模組的佈局，在使用壽命上優於投影儀。

4、空間自由度，投影儀>液晶電視>鐳射電視。由於投影儀和螢幕的契合要求並不像鐳射電視那麼高，加上長短焦之分，家用投影儀你可以擺在沙發上、茶几上、立支架等等。

為什麼上面沒有提解析度，亮度，對比度，視角？因為不同廠家產品的質量和效能不同，可對比性不高。

看自己需要什麼，看的多不多。鐳射電視價格太貴最便宜的也要一萬左右，白天效果居中晚上較好。家用投影機價格適中，白天效果最差晚上不錯。液晶電視價格一般，白天和晚上效果較好。說到底的區別就是畫面螢幕的大小問題了。液晶電視畫面小於鐳射電視小於投影機