貧窮生孝子，富貴多敗兒。窮人的第一大特權，可以用活生生的事例，社會就是個課堂，教會孩子看懂生態，從小立下志向，成為有用之才。

窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。窮人的第二大特權，可以過自己的安靜的生活而不被打攪。

錢財如糞土，仁義值千金。窮人的第三大特權就是可以不與糞土為伴，呼吸新鮮空氣。

馬行無力皆因瘦，人不風流只為貧。窮人的第四大特權就是可以鍛鍊自己的優良品德，不去歡唱混跡。

君子固窮。窮人的第五大特權就是可以做君子，因為君子一定會窮。富人都是小人，嘿嘿。

富貴多憂愁，貧窮多自在。窮人的第六大特權就是自由自在生活。

富貴定言要依分，貧窮不必枉思量。窮人的第七大特權是可以毫無顧忌說想說的話。

成名每在窮苦日，敗事多因得意時。窮人的第八大特權就是有機會成名。

…………

呵呵，曲解增廣，博您一笑而已。

在中國現行政策範圍之內,窮人的權力多著呢,他們有權力接受來自國內外民間組織或團體捐款援助的權力,有國家財政補發的扶貧資金,有國家補發的最低生活保障資金，他們的子女上學資金困難可以申請貸款,逢年過節還有國家生活補貼，一到冬天國家民政局還有過冬物質發放,如棉大衣，棉被等物質,讓他們​安全過冬,不冷飢捱餓。我們家鄉特別窮困戶有些接受到國家各方面的援助資共計每個人五六百塊錢一個月。但是無論社會怎麼樣援助他們,他們中還是有些人寧願沿街乞討,露宿街頭,吃百家飯，這或許也是他們的權利吧,真是無語。

窮人都有哪些特權?希望這樣的發問不要傷了我們同胞一簇的自尊心!既然問題出來了，就說一說吧。先定義何謂窮人，相對於富人只能掙扎在溫飽線上的基本就是社會認可的窮人。這些人由於歷史地域(如偏遠山區)的原因，或家境突變(如重大疾病)的原因，或意外事故(如交通事故)的原因等等導致的貧困，首先，我們全社會都應序以同情救助這是肯定的了，但這是不是特權呢?這隻能說是社會人權的福利施捨，相對於窮人本身是被動的，包括各類為窮人設定名目眾多的救助金，最低生活保障金等，嚴格意義上也不能叫窮人的特權，雖然達到一個相對低的標準可以去審請，但我相信只要有點尊嚴還活得下去一般人也不會要這樣的權利，當然別有用心好吃懶做的也許會高舉雙手爭著要，這樣的人我們暫且另當別論。其實，要說特權，只能說，窮人應當理直氣壯爭取的那才叫特權，可仔細想想有嗎?上學、坐公交、逛公園、旅遊……乃至選舉，這些都人人平等，哪有富人窮人之分。如果一定要說有，那只有一點(但怎麼也理直氣壯不起來)，窮人享有富人沒有的專屬於他自己願意一直保持的“窮”的特權，別人無權干涉。果真這樣，那真是窮的沒得救了。所以，回到問題的中心，窮人沒有特權(有了窮人這個標籤，也許只會多些歧視)，這是個偽命題。我們真正要做的最有意義的事是:除了個別經濟上直接幫助外，更重要的是幫助有勞動能力的所謂窮人(應該叫兄弟姐妹)樹立信心，找一份適合的可改善生活的工作或其他更好的有盼頭的路子……

窮人永遠在輿論道德的制高點 無恥窮人永遠在佔便宜 而且是在現在低廉的犯罪成本下 有些窮人選擇了犯罪 反而卻不用為自己的犯罪買單

窮字就使人想到富字，總是使人感到等級的分化，有了矛盾感。說到特權那個特字從哪體現出了呢，窮就是什麼也沒有還會有鐵權嗎？