我覺得可以，馬龍那個時候什麼競爭力，那是有喬丹存在的年代，我覺得在喬丹鼎盛統治的那個年代，能夠擊敗喬丹奪得兩個總冠軍和FMVP足夠可以和鄧肯一較高下。

卡爾馬龍的悲情不用過多介紹了，在爵士和斯托克頓搭檔整個職業生涯都沒有拿到總冠軍就是被喬丹所在的公牛一次次的無情打壓，在職業生涯暮年去了湖人組F4，結果卻輸給了活塞導致馬龍職業生涯無冠成為遺憾，但是馬龍的職業生涯仍然是偉大的，他的職業生涯總得分也是排在歷史第二位。

這在一定程度上影響了馬龍的歷史地位，要知道沒有總冠軍想和一些歷史級別的人物相比榮譽的含金量就是差了一個等級，尤其是像馬龍這樣帶隊的巨星球員，帶隊沒有總冠軍和FMVP那麼就和加內特和鄧肯這樣的大前鋒在歷史地位上差了一些，這當然和能力沒有什麼太多的關係。

如果能夠在那個時代在喬丹頭上拿兩個總冠軍，我認為馬龍可以和鄧肯叫板，要知道馬龍的個人榮譽不差，11次入選一陣，三次最佳防守陣容一陣，有兩個MVP。鄧肯在防守端的榮譽要比馬龍要多，並且也是拿下了兩個MVP，兩個人相差最大的就是在總冠軍和FMVP的數量上。如果馬龍在喬丹的時代拿下了兩次總冠軍和FMVP，含金量將會是實打實的，那麼他的硬榮譽可以和鄧肯較量一下。

妥妥的歷史第一大前，鄧肯和加內特都要往後捎捎。馬龍是得分歷史榜單第二，僅次於賈巴爾，出勤率算是NBA歷史中最鐵人的那一類，常年20+10常客，兩屆MVP榜主，帶隊兩次打進總決賽，生涯暮年跟隨湖人進總決賽，但是最終未能夢圓，但是如果有兩冠兩FMVP，妥妥的歷史第一大前。

我的觀點：如果馬龍在現有榮譽基礎上，再加2冠2FMVP，能對鄧肯歷史第一大前鋒的地位造成威脅，但是依然不如鄧肯。

具體分析如下：

即便馬龍加上2冠2FMVP，鄧肯依舊比馬龍多一個冠軍，多一個FMVP。對於超級巨星的地位對比裡，老大冠軍的加成非常大。這方面鄧肯優勢非常大。常規賽MVP兩人都是2個，可以算作打平。一陣方面。鄧肯10次，馬龍11次，兩人可以算作旗鼓相當，一防鄧肯則有8次，馬龍3次，防守方面，鄧肯優勢相當大。榮譽方面鄧肯依然領先。

大家都知道馬龍的生涯資料積累非常恐怖，的確，馬龍生涯得分達到36928分，領先鄧肯近一萬分，這給馬龍的地位帶來很大加成。但是籃板方面，鄧肯稍微領先馬龍，助攻和搶斷馬龍優勢更大，不過鄧肯的蓋帽是馬龍的3倍。鄧肯的蓋帽數也是一項不容忽視的偉大資料。資料方面，鄧肯總體確實不如馬龍。但馬龍資料積累的優勢，我認為依然比不過鄧肯榮譽上多了一個FMVP，3次冠軍。

有人說馬龍如果奪冠，90年代很有可能搶到喬丹的冠軍，所以會含金量更高。但是鄧肯的冠軍含金量不差，2003年鄧肯的馬刺可是贏過OK組合的，奧尼爾巔峰時期的統治力同樣可怕。論起冠軍含金量，鄧肯也不差，而在鄧肯的生涯也有德克和加內特這樣偉大的同位置對手。

綜上所述，馬龍加上2冠軍2FMVP,能與鄧肯爭一爭，但是還是比不過鄧肯。