德國一個人在歐非拼英法美俄四大國，德國士兵的陣亡數量遠遠低於同盟國。日本在太平洋單挑美國，被美軍打死156萬人，而美軍僅僅死了9萬人。不要拿倭國跟德國比，不配！

一戰青島戰役，德軍五千，日軍兩萬五千，日軍傷亡471人，德軍傷亡706人。佔盡天時地利的德軍依託堡壘要塞居然打了個一敗塗地。

要論個人的軍事素質，前方都是差不多，但由於日軍的戰術思想略微落後所以也就壓制了日軍單兵作戰的能力，比如日軍在二戰時期依然崇尚人海戰術，自殺式衝鋒和拼刺刀，這在武器比較先進的德華人眼裡就是當射擊靶子。

美國國家檔案館儲存著德國第6集團軍的作戰日誌，根據這份檔案的記錄，被包圍在斯大林格勒城內外的該集團軍總人數為23萬餘人。其中有13000名羅馬尼亞官兵和19000名輔助人員（蘇軍俘虜和哥薩克騎兵等），因此純粹的德軍官兵的準確數量是20萬人左右。

在這20萬人當中，有42000名傷員被先後用飛機運離包圍圈，而從1942年1月10日起的戰鬥中，蘇軍共抓獲16800名德國俘虜，連同最後投降的91000名官兵在內，德軍在戰場上共死亡50200人左右，粗略計算一下，陣亡比例大致在25%左右，而俘虜比例高達53%！

然而在太平洋戰場上，塞班島戰役日本陸海軍傷亡4.1萬餘人，被俘只有2000人，佔比4.6%。硫磺島戰役日軍陣亡22703人，被俘只有1083人，佔比4.5%。沖繩戰役日軍傷亡110000人，被俘也只有9000人，佔比7.5%，跟斯大林格勒一相對比，很容易發現日本士兵的頑強和瘋狂程度，其實遠遠超過德軍、

所謂單兵作戰能力是一種綜合指標，包括身體素質、訓練程度、戰術素養、武器裝備、文化程度和戰鬥意志等幾個方面。前述戰例完全說明，在戰鬥意志層面上，日軍士兵要遠高於德軍，這是由東西方文化的差異以及日軍被“武士道精神”所荼毒造成的，不過這個指標確實難以量化，個人給分德2日8。

這個確實是德國兵佔優，日爾曼民族的人高馬大以及飲食結構，絕不是吃大米的日本兵可以比擬的。二戰日本兵的普遍身高不超過160釐米，而德國士兵如果低於170釐米那都算“二等殘廢”了，許多軍迷認為德國軍裝帥氣，其實與士兵的身形也很有關係，讓日本兵穿上國防軍軍裝戴上M35鋼盔，也肯定是“買家秀”，如果打個分，個人感覺是7：3。

在軍事訓練的瘋狂程度上，日軍仍然要大於德軍，新兵稍微做得不好大嘴巴子就上來了。尤其是日軍崇尚“白兵戰術”，對於拼刺刀和精準射擊訓練非常嚴格，這兩點德國兵差距還是相當大的，一方面是肉搏戰的機會很少，另一方面彈藥充足講究火力密度，並不依靠白刃戰制敵。

但是這不代表德國士兵就訓練不精，事實上由於兩國戰術理念的不同，德軍士兵更側重的是火力壓制、步炮協同、步坦協同，尤其是德軍步兵班的基本戰術，是圍繞機槍展開的，講究的是協同而不是單兵表現，精準射擊則有專門的狙擊手。因此，在訓練方式和訓練水平上各有千秋，打個分的話，德4日6。

在單兵武器和單兵裝備上，當然是德軍更高一籌，毛瑟98K肯定好過三八大蓋，MG34和MG42則完全碾壓九二重機和歪把子，尤其是德軍裝備的MP38和40，乾脆是日本步兵所沒有的。如果對二戰時期各國軍隊的單兵裝備研究的夠深，也會發現德軍的系統化、複雜化都大於日軍，最簡單最直白的是：德軍的軍裝、軍銜、勳章和兵種標誌，想完全弄清楚非常困難。

實際上日本的軍制就是先仿法再仿德，只是因為亞歐不同、工業化水平不同，所以在細節上有一定區別。也正是因為工業化水平的差距，進而造成了軍事科技和軍工生產的差距，當然，對手的水平也不一樣，英法軍隊雖然被打得丟盔棄甲，其所擁有的坦克、火炮和飛機數量也不是民國軍隊能夠比肩的，總體而言，這一項分值在6.5：3.5左右，日本的單兵裝備並沒有我們想的那麼水。

德華人和日本人的共同特點是比較守紀律，所以在組成軍隊後，其組織的嚴密程度和執行命令的堅決性上，確實要優於其他國家的軍隊。德華人同時還有特別守時的習慣，所以在現代化軍隊的團隊作戰中，這兩國軍隊能夠在二戰中橫行一時，不是沒有原因的。

在班組和單兵戰術素養方面，個人感覺德軍稍好於日軍，主要表現在火力搭配和戰術動作的配合上面，而不是一味的猛衝，打分6:4應該差不許多。

許多人忽略了士兵受教育程度對作戰的影響，在現代戰爭中，士兵看懂地圖、看懂檔案和命令、傳達上級指示、操縱技術兵器（比如汽車、坦克、火炮）甚至射擊測距，那都是需要具備一定文化程度的，而由一支文盲組成的軍隊戰鬥力是不可想像的。

抗日時期中國軍隊表現不佳，一個重要因素就是大部分壯丁都是文盲，從思想上到軍事擠能上都非常落後，所以駐印軍才廣泛使用了青年學生兵。

日本士兵普遍具備小學文化，少部分是中學文化，戰爭後期由於兵源不足，大量高中生也被推上了前線，所以整體受教育程度高於抗日軍隊。而與德華人比起來則是小巫見大巫了，德國畢竟是歐洲最早一批的工業化國家，士兵不用說了，許多軍官甚至擁有博士學位，所以在這個指標上，德日得分至少也是7：3.。

綜上，把這六項指標的得分相加，德日兩國士兵在二戰中的得分大約是32.5比27.5，可以看見相差無幾，各有優勢和劣勢，結論是日本軍人的單兵作戰能力是完全可以跟德軍相比的，儘管總體上略遜幾分。

日本東洋兵用三八式步槍在800米外可以殺死一個德國西洋兵，而德國西洋兵在距離200米的時候才能打到一個日本東洋兵。

如果單純進行單兵作戰能力的對比的話，日本也許在水平上比德國還要更高，主要是涉及到單兵作戰能力的因素是多方面的。包括：身體素質，文化教育等等，也許在這些指標當中，德華人佔據不小的優勢，但是日軍在作戰當中的，服從性卻是相當不錯的，可以這麼說，日軍士兵視死如歸，堅決完成任務的勇氣和決心是德國士兵無法比擬的，從歷次戰鬥當中，大量日軍寧可戰死而不投降，這一點可以得出證明。

日本的這種單兵作戰能力強也僅僅是單兵，當日本軍隊投入軍隊規模上升，那麼作為一個集體作戰的時候，作戰能力不足的問題就開始顯現出來，在於中國軍隊的作戰當中，日軍還是能顯現的有點優勢，但是與其他國家的軍隊對比的話就顯得越來越不足，規模水平越高，反而作戰能力越不強，日本單兵素質強，但是軍官的水平不高，日本的將軍水平不不足，蘇軍就曾經評價說日本計程車兵合作，軍軍級別越高素質越不合格。相比之下，德軍在士兵素質不低的情況下，軍官素質水平更高，綜合作戰能力更強。