打仗我們中國一直都有一句話叫做兵熊熊一個將熊熊一窩，厲害與否取決於將領們的決策和臨場的指揮，現代化戰爭武器裝備也佔很大一部分因素。但是從羸弱中走出來的華人都知道戰爭的勝利取決於戰爭的正義性更取決於勇氣

北韓戰場己經決定了取勝的戰爭並不是靠現代化的武器裝備。而是靠將土必勝的決心和敢戰的勇氣。現在的印度從指揮官到土兵想戰敢戰死了幾個人但還是無畏的想戰敢戰有一股拼命三郎的精神。他們做到了敢幹事也不怕事。

我們為什麼不在邊境地區多修建碉堡，加上攝像頭，遠端監控，裝上遙控機關炮，機關炮，減少駐軍數量，減少傷亡，以現在的科技，國力，做這個易如反掌！少蓋點房子，少喝一點茅臺吧

老兵都是油子，貪生怕死的多，但經驗豐富。

新兵勇敢愣頭青，不怕死得多，62年的中印之戰就很好的說明了問題！

大宋也是募兵制 我們是徵兵制為主募兵為輔 但實際操作上因為兵員充足就變成了以徵兵之名形募兵之實

現代戰爭主要還是武器的使用和戰略為主，又不是古代戰爭需要體力為主，所以，肯定是老手厲害，經驗和技術都有優勢。

所謂募兵制，就是通常所說的軍隊職業化。軍人是做為一種職業而存在的，這就好比是工人做工，老師教書一樣，軍人就是為了打仗。目前，世界上有許多國家，都是實行這種募兵制，印度就是其中之一。

軍隊職業化有它一定的優點，通常來說，軍人的軍事素養和作戰技能比較高，作戰經驗相對來說也比較豐富。但是也有一定缺點，就事士兵的年齡有些偏大，體力等方面有所欠缺 ，並且還會產生一些“老兵油子”。因此，一般而言 ，對於機械化和資訊化程度比較高的軍隊 ，實行這種募兵制，是一種不錯的選擇。因為，達到這種水平的軍隊，對人的年齡和體力方面的要求相對較少，對人的文化程度和經驗則要求較高。而象印度這種人員文化程度普遍偏低，機械化和資訊化水平都不高的軍隊 ，實行這樣的制度，實在是不敢恭維。

中印邊界地區屬於高海拔的高原地帶，機械化部隊基本上無用武之地。在這樣的環境下作戰，對士兵的體力和意志是極大的考驗。在這種情況下，年輕的、血氣方剛的中國軍人，在面對印度的大鬍子兵時，具有較大的優勢。這一點，在當年的中印邊境自衛反擊戰時已經得到了證明。

這個要分， 如果老兵跟新兵一樣， 都沒上過戰場， 那我覺得新兵厲害， 體力擺在那裡， 而且新兵更聽話一點， 老兵油子這句話不是白叫的。 如果是上過戰場的老兵， 比方說2戰後期的老兵VS新兵， 估計血虐新兵吧。

哈嘍大面包回答的有點離題，題主說的是募兵制年齡大的問題，而不是軍官熊的問題，本人認為戰士在18週歲至30歲是比較好的年齡段，超過30歲以後，你雖有技術，但靈活度和體能會逐年下降，特別在山地高海拔地區，年齡大會引響戰鬥力。使用冷兵器近身格鬥，更是致命短板，手快打手慢的，有時還要此誰跑的快，你跑的快，那山頭你先佔了就是你的，慢了就沒你的事。美國發動的戰爭沒有一場是正義的，但不是照樣打贏嗎？城市，沙漠，山地，戰地條件都不一樣，美國大兵有老頭子兵嗎？印度兵的年齡是不科學的，他不利害，事實證明，如果沒有現代化運輸工具，他連逃命都成問題。

肯定講，像印度那樣十年二十年軍齡的老兵是沒戰鬥力的。除了混點錢養家。打起來，逃命，保命第一。有再多經驗不如兵無鬥志一項！

募兵制與義務兵制不一樣的地方，就是時間久了，容易出現職業軍人的兵油子，更具備攻擊性，希望從戰爭中獲得好處，缺少那種為國而戰的熱血青年，以利益為重，在真正生死決戰時，不會以死相拼，很難從全域性著想，因此戰鬥力在時間越久，越會下降。拿破崙說過精神會戰勝利劍，一個為了祖國榮譽而戰的熱血青年，最終會戰勝一個為了錢而戰的兵油子。看看對短期來說募兵制還是可以的，對於長期來說是不利的。

一，厲不厲害看將軍，兵熊熊一個。

二，敢打敢拼的厲害! 死都不怕了都。

三，能不能勝看民心，邪不勝正。

四，敢不敢勝看統帥…，毛主席的兵所向無敵!

對於技術兵種而言，年齡稍大無所謂有豐富的技術積累有利作戰；而對於海軍陸戰隊特種部隊包括陸軍而言，年輕些絕對好些。還有，年齡超過三十成了家心裡顧慮太多會造成心理影響。

老兵並不是年老的兵，而是久經沙場的兵。毫無疑問，老兵厲害。18歲參軍，25歲就是很厲害的老兵了，所以說年輕人也可以是老兵！我們的部隊是由一群年輕的老兵組成的部隊，你說厲害不厲害(ง •̀_•́)ง

只要讓士兵認識到這支軍隊是自已的軍隊，在這支軍隊當兵是為自己而當兵，為自己打仗，無論老兵新兵，都是無比歷害的兵，反之，無論是新兵老兵，都是熊兵。