此幅字按正常說是一幅錯字畫。從第一句得知“予學書三十年”而不是予學書二十年”。其次，本是“悟得書法而不能證實者”，字畫中將“證實”寫成“實證”，“實證”下面的那個“三角形”可能就是將“實證”意為“證實”。

此字出自：董其昌的《畫禪室隨筆》。筆法為：王羲之的《十七帖》。

字畫中的字為：予學書三十年。悟得書法而不能實證者，在自起、自例、自收、自束處耳。遇此□關，即右軍父子亦無奈何也。轉左側右，乃右軍字勢。所謂跡似奇而反正者，世人不能解也。

　　書家好觀《閣帖》，此正是病。蓋王著輩，絕不識晉唐人筆意，專得其形，故多正局。字須奇宕瀟灑，時出新致，以奇為正，不主故常。此趙吳興所未嘗夢見者。惟米痴能會其趣耳。今當以王僧虔、王徽之、陶隱居大令帖幾種為宗，餘俱不必學。

古人作書，必不作正局。蓋以奇為正。此趙吳興所以不入晉唐門室也。蘭亭非不正，其縱宕用筆處，無跡可尋。若形模相似，轉去轉遠。柳公權雲：“筆正，須喜學柳下惠者參之。”餘學書三十年，見此意耳。

　　字之巧處，在用筆，尤在用墨。然非多見古人真跡，不足與語此竅也。

餘十七歲時學書。初學顏魯公《多寶塔》，稍去而之鐘王，得其皮耳。更二十年，學宋人，乃得其解處。

　　文待詔學智永《千文》。盡態極妍，則有之。得神得髓，概乎其未有聞也。嘗見吳興臨智永故當勝。

　　趙吳興跋《蘭亭序》雲：與《丙舍帖》絕相似。《丙舍》，乃鍾元常書。世所傳者，右軍臨本耳。

　　東坡先生書，深得徐季海骨力。此為文湖州《洋嶼詩帖》。餘少時學之，今猶能寫，或微有合處耳。

最後的落款應該是：丁酉之夏 海軍。

此幅字技法尋二王，其主調為孫過庭書譜。但草法多處草率，造成錯誤多多。反覆看去行氣不貫通有做作之嫌。文字抄錯再技法上強迫自己也只能是一幅錯上加錯的仿或是劣品而已。何況並無自己風格呢

無疑脫胎於孫過庭巜書譜》，二王一脈筆法純熟。作者可能有意追求一種亂石鋪街，錯落有致感覺，而加密了行距。但，竊以為，效果並不理想，由於行距和字距均等了，看起來有點亂，無主線，整個章法變得鬆散，缺少主體。也欠缺一種字組和塊面的變化。