伊朗這一招挺高明，原本美國單方面撕毀核協議，他們就可以立即啟動核程序，但是考慮到當時的國際環境對他們極為不利，所以選擇了和中俄歐繼續合作，以孤立特朗普。

這次美國開啟國際壞的先例，在第三國領土上肆意謀殺伊朗高階指揮官，伊朗得理在先，獲得了大部分的國際同情。目前美國比較孤立，伊朗突然宣佈開啟核程序，這是讓國際社會陷入混亂境地。

如果美國此時對伊朗動用武力，伊朗可以獲得更多國際同情，讓大家都看到是美國一而再再而三的侵略伊朗。伊朗對內可以激起全民義憤，整合凝聚力，民心可用，全民抗美，以防戰時內部分裂，落得薩達姆的下場。

對外可以獲得國際同情，分化美國對伊朗的聯合絞殺。關鍵是如果美國因此對伊朗動武，伊朗的公開軍事反擊更加師出有名。無論美國攻打伊朗與否，伊朗一旦進入核開發，都為自己贏得了成為核國家的機會，波斯帝國的復興也就有了依託。

最關鍵的是，伊朗重新操作核議題，可以分散美國注意力。如果我所料不錯，伊朗不會再喊具體怎麼向美國復仇，而是隻做不說，甚至襲擊了美國目標也不承認，讓美國處處被動，卻很難找到真正的敵人。

一方面要在全球防止零星襲擊，一方面又要動用外交、軍事資源應對伊朗核議題，那才是美國心力交瘁、疲於奔命的時刻。

而且伊朗的敵人只有美國，但是美國的目標卻有很多，搞不好，半島方向也會放個炮仗什麼的策應一下伊朗，隔三差五出個招，讓美國顧此失彼，首尾難顧。

這是美國下的一步臭棋，退出伊核協議只能帶更多對立，讓美處處受敵，從而消耗更多美國硬實力。同時，退出伊核協議也讓美國信譽受損，從而消耗軟實力。現在美國的中東政策是美國走向虛弱的表現和開始。

老金認為，伊朗昨天晚上，透過外長宣佈退出伊核協議，雖然對美國有一定對威懾力，但這樣的策略是一個敗筆。

當地時間1月5日晚，伊朗外交部長扎裡夫在社交媒體上發文稱，作為第五階段也是最後一個“補救”步驟，將針對伊核協議第36條，對離心機的數量將不再有任何限制。

2018年5月8日，特朗普悍然撕毀伊核協議，引發世界各國包括聯合國的譴責，伊核協議是聯合國，五大國外加德國見證下（都簽了字），美國和伊朗達成凍結伊朗核活動十年的協議。

特朗普擅自撕毀，自然將美國置於道德審判臺上，即使他有百般理由，總歸是撕毀協議，特別是多方見證的協議，是嚴重的違約行為，只是由於美國國力的強大，大家拿他沒辦法而已；

大家指責美國的同時，伊朗就博得大家的同情；

如果伊朗也完全放棄伊核協議，不如同小偷偷了你的腳踏車，結果你沒腳踏車不方便，就去偷別人家的腳踏車，結果給警察抓住了，你有嘴說不清啊（有部義大利電影《偷腳踏車的人》說的就是這事）。

伊朗完全放棄伊核協議，等於從道德高地上走下來，和毀約者特朗普回到一條線上，那以後誰還幫你伊朗說話呢？最後伊朗就失去了享受伊核協議給的利益，如果想要回來，必須重新和特朗普談判，不就中了特朗普的圈套？

特朗普撕毀伊核協議的意圖就是想讓伊朗進入他的節奏，逼迫伊朗答應簽署一份完全服從美國的協議：

反恐問題服從美國安排，永久禁止研製核武器，永久禁止研製彈道導彈；

就這三條基本就讓伊朗變成美國的奴隸！

伊朗敢答應嗎？能答應嗎？所以在此之前伊朗堅持現有的伊核協議，不給特朗普重新談判的機會。

老金贊同伊朗部分退出伊核協議，比如濃縮鈾丰度和數量，可以讓特朗普伊朗即將研製核武器的緊迫感，還可以利用伊核協議和歐洲一起搞繞開美國製裁的行動，既對美國有壓力，對伊朗經濟也有好處；

現在伊朗完全退出伊核協議，啥都失去了，各國也就未必幫他講話，等於伊朗自我孤立，所以老金說伊朗完全退出伊核協議是個戰略敗筆，雖然伊朗現在因為蘇萊曼尼被殺很憤怒，但戰略不能失去理智。

你們對伊朗完全退出伊核協議有何看法？期待你們的留言討論：

毫無疑問，這是伊朗針對美國突襲暗殺蘇萊曼尼將軍的反制措施，也點中了美國的要害。美國是最害怕（忌憚）伊朗擁核的。在1月3日，美軍利用無人機在伊拉克暗殺了伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼，引發伊朗強烈的抗議浪潮。一旦伊朗成為了擁核國家，這對美國、對以色列、對中東意味著什麼？美國在中東的霸權還能堅持多久你？所以，伊朗的這一招棋下的非常高明。

果不其然，就在伊朗申明發出幾個小時，英、法、德三大國領導人緊急電話磋商，呼籲伊朗保持克制，歐盟還要請伊朗外長扎裡夫前往布魯塞爾，幹什麼？不言而喻。歐洲三大國急了？為何歐盟坐不住了？

如果伊朗退出《伊核協議》第五階段——取消了所有伊核協議對其限制措施，就意味著此份宣告意味著伊朗核計劃將不再受任何制約，可以按照伊朗的戰略需求，生產相對數量的離心機，產出任何比例的濃縮鈾，甚至可以按照伊朗的意願生產出武器級濃縮鈾，簡而言之，此份宣告一出，向美國表達出伊朗意圖生產核武器的決心。

美國會眼睜睜的看著伊朗製造核武嗎？當然不會。

以色列也不答應！因為這首先危機它的國防安全。沙特也是擔驚受怕，可能會失去中東的老大地位！可是，最早毀約卻是美國2018年5月美國大統領藉故單方面撕毀了《伊核協議》，這才導致了一年來美伊的危機。而當年簽署《伊核協議》的6個國家中，法、英、德三個歐盟大國，一直髮對美國的做法，一直在和稀泥或者與美國唱雙簧！他們害怕美伊危機（戰爭）會損害自身利益，比如石油或難民。

美國這次暗殺蘇萊曼尼將軍，這三大國也表現出了離奇法沉默，度假中的英國首相約翰遜，甚至爆了粗口。說明美國的做法不得人心離經叛道。

伊朗退出伊核協議，確實引發區域不穩定，加深與美國對抗的局面。但是整體而言，伊核協議已經名存實亡，伊朗在美國的步步緊逼之下，也不得不逐步違背部分協議內容，只差臨門一腳就直接退出了，此次只不過是鞋子落地了。其實，早在世人的預料之中，只是伊朗找到了一個合理而又道德的藉口罷了。

從另一個角度，退出伊核協議反而是有利於國內局勢穩定。

正式宣佈退出一份已經名存實亡的協議，哈梅內伊就可以給伊朗境內的反美勢力一份上的了檯面的安撫措施，以遏制伊朗內部對美強硬派的戰略冒險。道理很簡單，就在2019年的歲末，伊朗國內不太穩定，在美國和以色列的暗中鼓動下，由於汽油漲價而波及的幾十個城市的動亂，剛剛平息。

蘇萊曼尼的死，激起了國內民粹主義空前的反美情緒，在蘇萊曼尼的葬禮上，甚至有人呼籲伊朗8000萬人眾籌8000萬美元，取大統領的人頭。在這種舉國仇美的氣氛裡，伊朗政府必須實打實的拿出實際行動，防止兩個極端的發生——有人趁機煽動對政府的不滿，或者內部對美強硬派的戰略冒險。尤其是後者更可怕，伊朗一著不慎，就會重蹈當年伊拉克的覆轍。

伊朗不是神權國家嗎，一切靠神就可以了，為何要發展大規模奪取人生命的核武器呢，很明顯，他們也是清楚他們的經卷，只能用來統治人民是可以的，他們要保護自己的武器，對內靠軍權，靠革命衛隊，對外靠核武器進行恐嚇，他們的核武器，一旦擁有，極有可能發瘋到對以色列實行種族滅絕，對不信他們教派的人施行肉體消滅，所以，絕不能讓他們擁有，期待美國對他們進行徹底推翻的武力解決，直到毀滅他們的神棍。