這個問題大概相當於問：十代i7上市一年了，怎麼還有人用九代i7？p40都上市了，怎麼還在用p20？

目前同類型槍械之間並沒有明顯的升級換代關係，上一次具有世界影響性的輕武器演化，還是發生在六十年前的小口徑風潮，而即使拿著最現代的hk416步槍，也沒人能在ak47面前閒庭信步。特殊地形下，還有英77打爆m4的情況。這和遵守摩爾定律的手機電腦有很大區別（實際手機電腦的升級效果也擠牙膏了）。

槍械壽命非常長，二戰時的stg44、波波莎還時不時在衝突中看到。百萬規模的槍械，一線部隊用完了給二線，二線用完了給民兵，最後還可以打個包支援國際友人。除非像63式、m16之類出了重大問題，哪會迅速從軍隊消失呢？

美國民用槍市場達到每年300億美元規模，年年都有新型號問世，個人愛好者把槍搞得聖誕樹似的，然而海軍的m16a2還沒退役呢。相比而言，國內幾年推出一款新槍，鍛鍊科研隊伍保持設計能力也就是了，少量試用可以，每次都全員換裝就不可能了。

自媒體咋咋呼呼的風格，聽風就是雨。一會兒換彈小口徑不行了，一會兒換槍無託不行了，一會兒武器必須模組化了，笑著看就得了。

而隨著軍工對民資開放，各種商業炒作手段也出現在軍工概念股。真金白銀的，注意分辨哦。

你以為美軍的武器是這樣的

實際還有很多這樣的

死神可能是這樣的

把全軍的步槍全都換一遍，投資太大而且也沒必要，中國原則是:預研一代，研發一代，裝備一代，淘汰一代。這樣逐步推進。

新的武器裝備一般是先進行小範圍試裝，再逐步換裝。現有裝備數量很大，一下子全部換裝會造成巨大浪費。也沒有這個必要。新裝備也需要經過試裝，繼續在使用中發現問題，進一步最佳化改進，然後開始大批次生產換裝。中國和外國的很多新型裝備一般都是經過這個過程。但如果是在戰時，換裝可能會非常迅速。

先要小規模試裝，在使用的過程中逐步改進，如果大規模列裝，一旦出現問題，軍隊拿什麼打仗？待到步槍逐漸穩定後加快裝備速度，美軍在剛開始裝備F15的時候就出現過發動機設計缺陷，導致機群大面積停飛，後來的F35也一樣，出這種問題是會影響軍隊戰鬥力的，相同的例子還有中國的外貿武器，看外貿武器的配置都比自己用的要好，實際上我們是在實驗這種裝備，讓外軍先用，看有什麼問題我們再改，等到成熟了自己再用，車載遙控武器站就是其中之一。另一方面就是95系列03系列保有量很大，就比如華為p40出來了，怎麼還有人用p30，道理是一樣的，不急著使用就不需要那麼著急的換。

QBZ-191步槍（此槍稱謂並未得到官方承認），參與了國慶70週年閱兵式，裝備了參與閱兵的解放軍裝甲部隊，對外透露出了非常豐富的資訊，判斷此槍不僅有標準型、短突擊型（卡賓槍），以及長槍管的精確射手步槍等。

從閱兵解放軍佩帶的QBZ-191步槍來看，顯然是新一代的模組化步槍，未來有可能成為步兵理想的資訊化作戰平臺，測距儀與單兵資訊化頭盔應該是可以配套使用的。

QBZ-191步槍，採用了能伸縮的摺疊式槍托結構，以及導軌護木，安裝有內建有兩腳架的前握把，這個前握把同時還是單兵綜合系統的一部分，據此走上了單兵資訊整合化之路。

這把QBZ-191步槍閱兵槍，一經推出在網路上是好評一片，一改我軍輕武器被國內軍迷詬病的態勢，說明第208所年輕的槍械設計師，吸收了國外先進的SCAR、HK416、SOPMOD等槍械的優點，也吸取了95式和03式步槍閉門造車的經驗教訓，迎頭趕上了近年來國外主流步兵槍械以模組化、多功能化和遠距離高精度為主的輕武器發展潮流，真的非常不容易。

至於這把為我等軍迷所津津樂道的QBZ-191步槍，在面世即將一年的背景下，仍然未見有在軍中規模化裝備的訊息被披露出來，也是非常好理解的，因為這是一把帶有政治任務的“閱兵槍”。

上級要求第208所在國慶70週年的閱兵方陣中出現，因此，此槍可能仍然沒有最終定型，尚有部分不足之處，在配發參與閱兵的作戰單位使用以後，可能會聽取官兵對此槍械的意見，而最終加以改正，這個都是需要一定時間來完成的。

此外，我軍在15年以後推出的95-1式步槍，已經取代了軍中大量的95式步槍，95-1式實際上是一把新槍，膛線由95式的4條改成了6條，發射新的10式5.8mm彈，且加重了槍管，有空倉掛機結構，取消了小握把，降低了瞄準高度，除了外觀幾乎一樣以外，其實是一把不一樣的槍了。

軍中的95-1式能夠適合未來戰爭了，現代化資訊化戰爭中，槍械的重要性顯然有下降的趨勢，除了治安戰和城鎮維穩以外，步兵手中的槍械作用不大，用不著馬上將軍中的95式特別是95-1式換成QBZ-191步槍。

估計待QBZ-191待徹底定型以後，將在小範圍內裝備，比如裝備我軍中的特勤作戰人員，包括軍中的警衛人員等，步兵仍然將以95-1式步槍為主，同時95式步槍為輔。

試裝！試裝！試裝！

重要的事情說三遍。

其實嚴格來說還不是試裝，只是閱兵專用。

因為原定去年國慶前結束的新輕武器選型沒有結束，仍在測（si）試（13）階段。總得來說，某所方案可能要輸。

可是閱兵原定的就是要用新槍啊，其實閱兵前鑑於結果未出，領導們已經決定繼續使用95了。

但是可能要輸的某所就萌發了這麼一個主意“既成事實”，提供一批閱兵專用，並試圖以閱兵來反逼上面認了這筆賬。

領導們不樂意，但是鑑於閱兵日期臨近，只能捏著鼻子同意。但是，加了條件，只給車輛方隊配發，徒步方隊不給，同時要在槍身上加註釋“某某單位試製”，這就是大家看到的所謂191步槍近照彈匣上那行字的來歷。

儘管閱兵之後，某所還在試圖利用輿論，比如某雜誌和水軍吹捧，可實際上，一切依然未定，某所依然大機率要輸。

ps：95步槍最後一批生產合同據說已經完成了。

新式步槍怎麼樣？別告訴我你從來沒見過。珠海2016和2018，外貿編號CS/LS7，僅以外形觀察，與2019年亮相的新槍毫無二致，因此即被人斷定，新槍是款出口轉內銷的武器，並不是這樣，同時推出外銷型，或說外銷型率先亮相，也是有可能的呀。

致說部隊什麼時候換，可以三點來推斷。一是部隊有一個試用期，至少也要一年時間。二是從試用到普遍列裝，有一個技術打磨期，試裝部隊後，提出改進意見，以便再次試用，大約也需要一兩年時間。三是試用了沒問題，說換裝，時間短而又短，以現在的生產效率，造起來很快。

▲《第一時間》節目中的新槍

換裝是一定的，按研發節點，2020年正逢試用期，成系列在各部隊於全疆域試裝，看看還存在哪些問題。一型好槍，是造出來的，也是用出來的，軍工人的精心獨到，亮相閱兵式說明，已經經過初步檢驗，沒有發現大的問題，再經部隊進一步實踐檢驗後，新槍即可進入批次生產。

造一型好槍真心不易，新槍一型型，從建國50週年81式，到60週年亮相95式，瞄準裝備前沿，立足自身作戰環境和實際，不斷隨製造水平的提高，結束仿製時代，不斷自主創新，95邁出了成功第一步，以為再發展，QBZ191即為實用型的一款槍，要克服原步槍型號所有不足，成為跨進一流行列的一款新槍。

不只皮軌的增加，還有伸縮式槍托的設計，透過無數細節梳理，你會看到還沒有名字的新槍，擁有亮點無數，會更加貼近實戰。讓我們共同期待，早日規模列裝的早日實現。

因為大規模實裝的時間還不到，首先就像81式自動步槍與95式自動步槍交接時一樣。雖然95式自動步槍在1997年的解放軍駐港部隊就已經面世，但直到現在95式自動步槍也沒有將81式自動步槍全面取代。

這其中有很多原因，首先就是產量問題，雖然QBZ191步槍已經面世一年，但一個公司的產能就那麼大，所以不可能在一年之內就將所有部隊完成換裝。其次早先95式自動步槍已經生產了那麼多年，除了士兵裝備的武器之外，還有許多庫存武器以及配套子彈，這些庫存需要在數年時間內才能消耗完，而在消耗的同時會陸續用新型步槍以及配套彈藥進行補充。

另外即便QBZ191步槍已經面世一年，但實際上肯定還有許多問題需要小修小補，在這個階段絕對不能大規模列裝，只能小規模裝備部隊，讓這些部隊一邊使用一邊發現問題提出問題，然後武器生產商在一點點解決問題，這個修補BUG的時間每隔幾年也完不了。就拿典型的AR步槍舉例，最早出現的M16就是由於匆忙列裝部隊才會有那麼多問題，直到慢慢開始修BUG升級伴隨著A1、A2、A3、A4才徹底變成一支好用的步槍。

最後就是成本問題，如果迅速大規模列裝QBZ191步槍，那麼現在軍隊所使用的95式自動步槍就必須淘汰，可淘汰的武器去哪裡呢？只能給二線部隊使用，但目前武警部隊連81式還沒消化完，現在又來了一大批95肯定消耗不掉。另外肯定有人說外銷，但有一個問題，那就是95式自動步槍使用的是5.8mm槍彈，而第三世界國家使用的都是7.62mm所以無法配套。另外即便將彈藥也打包賣掉，但其它國家並沒有生產5.8mm子彈的能力，而且人家也不願意為了消耗你的庫存而更改自家彈藥口徑所以根本就行不通。

這樣一來就只剩下一個辦法，那就是全部銷燬。可是那樣將浪費多少現有完好的步槍和配套子彈，想要銷燬也需要大量的人力成本。另外封存同樣行不通，因為即便是封存的56式自動步槍都還一大堆，81式自動步槍也封存了不少，實在是沒有地方在封存一大堆95式自動步槍。

即便是家趁人值的美國又怎麼樣？美國的軍火公司所生產出來的新型步槍可比中國多出好幾倍吧！但美國軍方絕大多數部隊仍舊裝備著M16A4，畢竟冷戰時期製造了太多，不能扔了從買。

已經有小批次實裝了。另外這個是一個循序漸進的過程，一方面部隊大量裝備95步槍，且95步槍還是一款人機工效好，射擊精度高能滿足部隊作戰需求的步槍。另一方面，191步槍雖然設計先進，但還是要再經過小規模的試裝，與部隊深度磨合後再批次實裝。現在部隊大量裝備95式步槍，使用壽命還很長，批次換裝191式浪費經費。

去年10月中旬西藏軍區配發了QBZ-191型突擊步槍，要知道現在西北邊境還在緊張的軍事對峙當中，直接把新槍裝備給一線部隊，說明對該槍效能很滿意。

一型新武器最初進入到部隊服役不會是大規模列裝替換舊有步槍的，需要有一個適應和磨合的過程，也就是說新槍到了部隊先要進行試用，要讓部隊重新編寫訓練大綱，對於武器的熟練掌握也需要時間，而不只是會拆卸/安裝、會“三點一線”射擊，能做到“人槍合一”並不容易，而且以前的95式與191式的使用方法也不一樣，也需要糾偏。

另外一個很主要的原因就是新槍到部隊之後本身也有個再考核的問題，雖然說在試驗部門已經進行了苛刻的環境試驗、熱帶高溫高速高鹽分/寒區冰凍，48小時室外放置…等適應考核，但這與在部隊使用時間先比是很短暫的，而部隊每天訓練就是要對它的機械穩定性和製造工藝穩定性、環境適應性進行長時間的考核，就是要暴露出它設計和製造時的某些缺陷，再反饋到設計部門進行修改和完善，才能夠在以後較大批次裝備到部隊。

QZB-191不論是閱兵還是配發部隊使用其瞄準鏡一直都在槍身上安裝，據說這個觀瞄器材還具備“網路中心戰”的功能，就是透過太拍攝目標的照片/錄影，再透過單兵通訊器材（三軍資料鏈）傳送到後方指揮中心，很直觀讓指揮機關實時瞭解到最前沿的情況，這也是突擊步槍進入到21世紀後發展的需要，它必須要全面融入到的體系化作戰當中去，成為一個個的節點，並且構成一張立體化大網，只有這樣才能發揮出單兵的最大作戰能力。

但，95/95–1步槍在我軍服役時間很久了，三軍再加上武警/特警所裝備的，生產量可能在100萬支左右，這麼大的量要整建制換裝也不現實，要有個循序漸進的過程，世界上通用的做法都是每年5%的換裝量就已經很高了，舊槍仍然要保持，因為舊槍戰裝備了幾十年技術完善程度肯定要高過新槍…萬一出現大規模戰爭它們的環境適應性、可靠程度會更好，這即是對新槍的補充，也是遵循武器裝備使用的原則。

總體來說QBU-191/QBZ-191裝備到部隊算今年也才三四年的時間，還需要像新兵那樣在部隊“錘鍊”，但它的總體效能和製造工藝肯定比上一代的95式步槍先進，在部隊也更有前途，因為時代在進步，武器裝備的效能必然要全面提高。

說一說當時的現實情況，95槍非常適合步兵戰車中使用，體積小，又非常輕，方便。

缺點就是由於彈匣在後面，非常不適合陣地戰。

當時與印度對打，至少是臥式射擊，子彈匣靠後，這個時候頭就必須抬起來很多，頭暴露比較大了，這是給印度射手一個好的瞄準目標

第一，只是為了閱兵式上的劈槍動作而誕生的，並不是真的部隊需要它

第二，綜合性能並沒有對95-1式產生超越，難道要讓部隊使用效能更差的單兵武器？