很多影視作品和虛擬作品中，都有這樣的情況：只要往牆後面一躲，就可以躲子彈了。但事實真是如此麼？實際上，牆壁除了可以阻擋敵人的視線之外，並沒有防彈作用，躲在後面不僅擋不住子彈，甚至可能會更慘，遭到額外的殺傷。

不同的槍械穿透力有很大的區別。

中國的手槍一貫重視穿透力。像老54式軍用手槍就是穿透力有名的好，在25米距離上，可以穿透6釐米厚的磚牆、35釐米厚的土層。 92式的軍用型也很厲害，實驗中可以打穿1.3毫米硬質鋼板後再穿過50毫米厚的松木板。而國外最流行的是使用9毫米帕拉貝魯姆子彈的警用手槍，這種手槍穿透力就差很遠了。據說我軍在對比實驗中發現，它連那第一層1.3毫米硬質鋼板都穿不透。

所以要麼就是那個槍有問題，要麼就是那手槍做工不行，要麼就是豬腳光環逆天，不然一般就是死得比較慘的，主要是看編劇了，畢竟這電影拍攝嘛，主要是為了讓觀眾看著爽、開心。

很榮幸回答這個問題，電影中槍戰場面都很激烈，經常出現躲避在牆後、油桶、車門或者沙發後面，而子彈確打不透。現實中呢，會不會也出現這種問題？

電影中AK47步槍出鏡率最高，咱們就說說AK47，AK47步槍採用7.62mm子彈，子彈初速為720 m/s，重為 4.3 kg，有效射程為400米;根據測試，其發射普通彈時，90米距離可以打穿10毫米鋼板，很輕鬆就把一塊10毫米鋼板打成了馬蜂窩。如果換用特製的鋼芯穿甲彈，可以打穿18毫米鋼板。

在建築物內部行動時，只有緻密的建築材料比如實心磚塊、混凝土、石頭、厚瓷磚、粗鋼筋等才能基本擋住子彈或減弱子彈的殺傷力，因此可以作掩蔽物來用。至於傢俱、家電、門窗、樓梯護欄，僅僅只能起到隱蔽物的作用，實際上沒有什麼防彈能力，不要認為躲藏在傢俱、家電、門窗、樓梯護欄後面就是安全的！否則一旦被發現，就會連人一起被射個對穿！在建築內部的牆壁分為隔離牆和承重牆二種，真正起防彈作用的只有承重牆，躲藏在厚實的承重牆後才是基本安全的，除非對手用變態的12.7毫米大口徑槍械在500米以內開火。隔離牆能不能防彈，取決於它的結構和材料，如果隔離牆是用實心磚塊和水泥構築的話，厚度在100毫米以上就基本上可以擋住100米以上距離射來的步槍子彈，在100米以內就得小心穿射彈的傷害。如果隔離牆是用木板、複合板、塑膠板構築而成的話，它只能起到隱蔽物的作用，決不能防彈！

玩過CS的人，都知道在遊戲中AK一類的步槍可以輕易擊殺躲在牆後的敵人。

電影中為了留住觀眾，博人眼球，基本上設定擊不穿牆壁，你想如果直接擊穿了牆壁，主角和反派都是一擊必勝，那電影還有什麼看頭，所以子彈擊不穿牆壁是正常設定，不這樣就沒看頭了。

其實電影中也有子彈打穿牆壁的，在《戰狼》中，吳京扮演的冷鋒就用狙擊槍打穿了牆壁把人質解救了，雖然三槍才擊穿牆壁，但也算是擊穿牆壁了。

以上是我都看法

槍的種類很多子彈口徑也不一樣，手槍衝鋒槍霰彈槍一般不會穿透牆體，步槍殺傷力強大一般都可以穿透牆體這種設定很正常有許多在外因素，牆體的建築結構，厚度，子彈的打擊距離等，所以同樣一把槍不一樣的電影就有不一樣的效果，接近寫實的電影如果是手槍穿牆殺人的話一般都會有改裝槍支的特寫鏡頭。

無論能不能穿透牆體都是接近真實的屬於正常在看那些一個桌面就能天下無敵的電影才真是腦殘至極那些才是你要吐槽的對像

電影中子彈打不穿牆壁，也不都是這樣的現象。

實際上，步槍近距離基本都能打穿普通磚牆。就算是手槍，近距離也能打穿三合板隔出來或者空心磚的牆。

影視劇中什麼桌子擋子彈，沙發擋子彈，小樹擋子彈，甚至棉被擋子彈，都不是真實的。

影視劇為什麼經常出現這些和實際情況不一樣，甚至是相反的情節呢？因為真實的情況，往往很不好看。

就拿牆壁來說，只要往敵人的大致位置打幾個點射，敵人就可能死了，哪還有啥意思！還有中彈以後，主角還生龍活虎的戰鬥，實際情況是中彈會大量出血，如果不止血，幾分鐘就昏迷了，也沒意思。真實槍戰，也不是一群人衝上去就是幹，畢竟命只有一條，都是很謹慎的搜尋前進，一條街可能走半小時。

總之，影視劇是藝術形式，有一定的藝術語言，為了追求視覺效果，不得不做出取捨。當然，也確實有不嚴謹的情況。比如幾個軍迷都知道的電視劇梗。謝爾曼M 1，穿甲，燃燒，爆破瞬間完成，是戰車中的豪傑。再比如，八百里開外，一槍幹掉了鬼子的機槍手。

減少槍械的傷害力，是大多數電影的普遍做法，子彈打不穿牆壁的設定，就是其中比較具體的一個體現。

在槍戰類影片特別是中國產電影中，為了減少槍戰的血腥程度，製作方都會弱化槍械的殺傷力。以吳宇森導演暴力美學為代表的香港警匪片，更是把這種弱化發揮到了極致。

其實，在正常狀態下，人體軀幹和肢體部位被子彈集中後，傷者幾乎會在瞬間失去戰鬥力。

而影片中的主角們，在身中數彈的情況下，依舊可以繼續戰鬥的情形，在真實世界，特別是使用軍用槍械的情況下，是幾乎不可能出現。

一、軍用子彈的真實殺傷力

子彈的殺傷力，主要體現在侵徹力和停止力兩個方面，侵徹力就是我們在這裡所說的穿透力。

正常情況下，一枚7.62毫米的子彈，在100米之內，可以擊穿6毫米厚的鋼板或者15釐米厚的磚牆。

也就是說，在軍用槍械面前，幾乎不存在打不穿牆壁這種現象。

而且被子彈射中後，由於達能效應，會在擊中物內形成恐怖的空腔，所以被軍用槍械擊中之後非死即殘，而不是像影片中只有一個小小的單孔。

二、警用槍械的低殺傷性

軍用子彈的真實殺傷力，是恐怖而血腥的，顯然不適合在大熒幕中真實展現。

另外，香港電影類似槍戰情節的出現，跟當時香港警方使用.38口徑的槍械，也不無關係。

0.38英寸的槍械殺傷力有限，在穿戴了防彈裝備後，更是很難做到有效殺傷。所以，現實世界和電影中，都出現了在香港街頭拔槍互射的情形。

巔峰時期的香港電影，就是借鑑了當時社會的真實情況，並進行了一定的美化。

當然，現在的香港警方早已換裝完畢，用.38在街頭火併的現象，也早已成為了歷史。

三、影視劇情的需要

雖然舊式警用槍械已經被淘汰，但在電影中，依舊延續了之前對槍械威力的設定。這樣做的原因，除了弱化子彈的殺傷力，減少血腥度，更多的是劇情需要。

試想，如果主角可以被一槍擊倒，或者被隔著牆壁射殺，後續的劇情還怎樣進行。在這樣的設定下，熒幕前的觀眾，恐怕再也體驗不到，主角那種一往無前的英勇了。

所以基於以上原因，早期電影中出現的槍戰都是弱化版的，而子彈無法穿牆也成了影片中的基本常識。

但是，在追求真實的現在電影市場中，越來越多的影片，已經開始展現戰爭真實殘酷的一面。

比如2018上映的《紅海行動》，就打破了主角無敵的電影光環，讓越來越多的人，對槍械殺傷力有了更真實的瞭解。

子彈穿透效果是根據劇情來設定的，有的子彈主角用玻璃茶几，沙發，不到2公分的桌子就能擋住，有的子彈，主角隔著十公分的牆壁就能透牆爆頭。沒有道理可講的