誇張是誇張了點，但還是有一定的依據。

據《貞觀政要·辯興亡第三十四》記載：

貞觀二年，太宗謂黃門侍郎王矽曰：“隋開皇十四年大旱，人多飢乏。是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧，隋帝不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年。煬帝恃此富饒，所以奢華無道，遂致滅亡。煬帝失國，亦此之由。凡理國者，務積於人，不在盈其倉庫。古人云：‘百姓不足，君孰與足？’但使倉庫可備凶年，此外何煩儲蓄！後嗣若賢，自能保其天下；如其不肖，多積倉庫，徒益其奢侈，危亡之本也。”

有可能就是以此傳播開來。又有以下記載：

貞觀十一年，侍御史馬週上疏陳時政曰： 往者貞觀之初，率土荒儉，一匹絹才得粟一斗，而天下帖然。百姓知陛下甚憂憐之，故人人自安，曾無謗讟。自五六年來，頻歲豐稔，一匹絹得十餘石粟，而百姓皆以陛下不憂憐之，鹹有怨言，以今所營為者，頗多不急之務故也。自古以來，國之興亡不由蓄積多少，唯在百姓苦樂。且以近事驗之，隋家貯洛口倉，而李密因之；東都積布帛，王世充據之；西京府庫亦為國家之用，至今未盡。

這裡我們看到，隋朝已滅亡了20年，隋文帝已經死了33年，可那時的糧食布帛還未用完。

那是不是真的被唐朝吃了？

有肯定有，但也應該只有一部分。原因兩點。

一、隋朝末年，到處征戰，開倉放糧也不在少數。據《資治通鑑》記載：

“義寧元年六月，淵開倉以賑貧民，應募者日益多。“ “密遣世績帥麾下五千人自原武濟河，會元寶藏、郝孝德、李文相及洹水賊帥張升、清河賊帥趙君德共襲破黎陽倉，據之，開倉恣民就食，浹旬間，得勝兵二十餘萬。”

以上只是略舉兩個例子，其中講到開倉放糧的數十次之多。據岑仲勉《隋唐史》的統計，隋末起義的隊伍達到了100多支，這是一支很龐大的數量，要吃掉非常多的糧食。

又《隋書食貨志》記載：

“代王侑與衛玄守京師，百姓饑饉，亦不能救。” “義師入長安，發永豐倉以賑之，百姓方蘇息矣。”

那個時候京城都沒有很多糧食了，其他的各地方就更別提了。

二、當時的科技水平不夠將糧食儲存那麼久。假設存糧足夠的情況，但依照當時的科技水平也是無法把糧食儲存五十年，更別提一百年了。

所以這種說法也只是有一點點可信度，應該有一二十年之久，但絕不會的五十年甚至一百年。

有點誇張。

隋朝結束了一百多年的分裂局面，形成了一個大一統的王朝。經過隋文帝的休養生息，社會生產力得到極大的發展，為隋朝奠定了非常雄厚的基礎，即使經過了隋末的軍閥混戰，也有剩餘。唐朝繼承了一部分隋朝的遺產，但也只限於十幾年，甚至更少。至於說一百年那是真扯。

中國的封建王朝只要是統治階級不折騰，生產力總是能恢復的。即使不是隋唐也是一樣的。

唐朝有沒有吃了隋朝一百多年的糧食，這誰也不知道，畢竟沒在現場。不過，隋朝的糧食儲存到了唐朝，這是真事兒；隋朝糧倉裡的糧食到了現代還能種出糧食，這也是真事兒。

隋朝是個短命朝代，兩代而亡。但為什麼後世說到唐總是喜歡扯上隋，隋唐不分家？就是因為隋朝為唐朝的繁榮昌盛打下了良好的基礎，最直接的一項，就是隋朝的千年糧倉。

楊堅是個好皇帝，十分重視老百姓的生計問題，積極調動貧苦農民的生產積極性，獎勵農耕鼓勵屯田，並很有先見之明的在各地設定糧倉，以備饑荒之年；楊廣雖然是史上有名的昏君，對農事也很關注，所有糧倉裡存的盆滿缽滿。

父子兩代共修建了六座大型糧倉：含嘉倉、回洛倉、黎陽倉、永豐倉、河陽倉、常平倉。糧倉裡存下來的糧食，就便宜了後來的起義軍和唐朝。

這些糧倉都很大，以含嘉倉為例，東西寬600米，南北長710米，總面積達到了43萬平方米，簡直像一座城堡，被稱為“天下第一糧倉”，唐朝天寶年間，含嘉倉的糧食儲備是全國糧食儲備的一半。

近代被發現時，含嘉倉裡還有已經炭化的穀子50萬斤，160號倉窖中的糧食種子經過農科所的培育，第二年竟然發芽開花，結出了果實，就問你神不神奇！

其它糧倉雖然沒有含嘉倉那麼誇張，也是大型糧倉，誰發現了都是一筆巨大的財富。

隋末大起義時，楊素的長子楊玄感也是其中一支，他之所以敢豎起反旗，是因為楊廣派他到黎陽倉督糧，他藉機佔領，有糧在手才敢反隋。

後來李密、竇建德等造反首領，也都以黎陽倉為主要目標。

唐朝名將徐世勣那時還跟著李密混，搶到黎陽倉之後很開心地說：“天下大亂，本為饑饉。今更得黎陽倉，大事濟矣。”意思是百姓們造反都是為了吃口飯，現在你李密得了黎陽倉有了糧食，有資格問鼎天下。

李密聽從他的建議，開倉放糧，得到了二十萬大軍。如果沒有這些糧食，他成不了氣候。

隴西李家看中的則是永豐倉，謀士對李淵說：“自龍門直濟河，據永豐倉，傳檄遠近，關中可坐取也。”那意思是得永豐倉就能得關中。

貞觀十一年的時候，隋朝已經亡了20年，但那時的糧食布帛竟然還沒用完。監察御史馬周對唐太宗李世民彙報說：“隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”

總之，唐朝就算沒吃隋朝一百年糧食，也吃了很多年。後來不吃了，大概是糧食放久了變味吧。而隋朝的千年糧倉，是古代勞動人物的智慧結晶，咱們老祖宗真的太聰明瞭。

【精選回答】@雜談會客室

要說“唐朝吃了隋朝一百多年糧食”，想必依據有二：第一，無論正史記載還是野史風傳，隋朝確實是糧食儲備豐富，特別是開皇年間天下太平風調雨順更是累積甚厚。第二，隋朝在全國建立的幾大糧倉規模巨大，僅現代考古發現興建於隋的含嘉倉就有約50萬斤碳化穀物。那麼，“唐朝吃了隋朝一百多年糧食”是真的了？

非也！

（洛陽隋糧倉遺址）

首先，隋朝的確很富足，隋朝鼎盛時期，據記載：有戶八百九十萬七千五百三十六，西京太倉、東京含嘉倉等多者曾至千萬石，少者也有幾百萬石，各地義倉皆充盈。據《大唐創業起居注》記載，公元617年五月，李淵在太原起兵，但是數月下來一直在河東一帶兜兜轉轉沒有任何進展，原因就在於糧草不足，當時河東大旱，響應李淵起義的百姓蜂擁而至，但人多了也發愁，沒糧啊！直到當年十一月，華陰縣令李孝常以永豐倉歸降李淵，唐軍才有了充足的軍糧，對此李淵興奮的說道：“千里遠來，急於此耳，此既入手，餘復何論，食之與兵，今時且足，信出於己”。有了充裕的糧草，李淵才順利平定關中，進而問鼎中原，可以說初唐的建立是吃著隋糧滅隋的。

但，糧倉充盈也僅僅是隋文帝時期的情況，到隋朝末年時情況急轉直下，經隋煬帝三徵高句麗、大興土木和關中、河東等地嚴重饑荒和各地義軍搶奪、開倉賑災(目的是徵兵)等消耗，至唐初時，也僅有李淵最先佔據的永豐倉尚有餘糧。“唐高祖平京師傾府藏以賜勳人。既而，又患國用不足。”可見唐初糧倉府庫並不是多麼富裕了已經。

（唐高祖李淵）

其次，糧食儲存不了這麼久。《新唐書》記載：“粟藏九年，米藏五年。下溼之地，粟藏五年，米藏三年，皆著於令”。糧食儲存最久的也不過是九年，隋朝的糧食又怎麼夠唐朝吃100年？別說千年前的隋唐，就現代的科技水平那也不敢保證糧食能儲存100年。

所以說，唐朝吃過隋朝的糧食，但往大了說也僅僅最多是用個一二十年，吃100年那肯定是假的。（含嘉糧倉考古現場）

這裡是@雜談會客室