從產品的表現，以及蘋果產品線的調整來看，iPad Pro的確有要代替部分筆記本的意味。不過要說iPad Pro完全取代筆記本類產品，目前還不現實。

搭載微軟系統的產品中，筆記本和平板的界限越來越模糊，很多筆記本類產品有了觸控螢幕，平板類產品也可以使用外接鍵盤，執行的系統也都是Win 10。如果說iPad Pro要取代筆記本，不光取代的是自己的Mac，還有形態多樣的微軟系統的筆記本和平板。從這個角度來講，iPad Pro也很難完全取代這些競品。

iPad早期的型號可以理解成放大版的iPhone，對應的是當時市面上出現的價格並不高的上網本。iPad Pro則應對的是比上網本規格更高的產品，例如效能沒有那麼強大，但特別追求輕薄便攜的筆記本產品，還有谷歌一直在嘗試的chrome book。目前iPad Pro的硬體表現已經可圈可點，不過在軟體方面依然無法和筆記本的系統相比，同時也無法提供功能更為強大的第三方軟體。

雖然軟體方面存在一些缺陷，不過iPad Pro有很多傳統筆記本所無法比擬的優勢，體現最明顯的一點是那根手寫筆。有了精確觸控，iPad變得更像一張紙，基於這種獨特的互動方式，iPad Pro在一些場景下有了用武之地，例如設計和繪製一些內容，實際體驗更好。

總的來講，iPad Pro是一款能做不少事情，但優點和缺點都非常明顯的產品。如果使用者以往的使用習慣不發生改變，iPad Pro的缺點就會一直存在，而優點也不會被放大。

按照蘋果的邏輯，顯然是希望消費者同時購買其筆記本和iPad，進而帶來更大的收益。蘋果也是這樣做的，一些軟體在iPad和Mac之間的協作處理的非常恰當。從體驗至上的角度來說，蘋果這樣按照不同場景來分配裝置的方式的確是好的整體解決方案，不過從實用的角度來說，如果並不追求那麼極致的蘋果生態內的體驗，價格低廉的微軟系統筆記本依然是更好的選擇，相信也是更多人的選擇。

不會。就iPad的形態而言就決定了它永遠不可能取代筆記本，同理，筆記本也不能取代iPad。

Pro相區別於普通iPad無他，就一支筆和一個鍵盤，鍵盤可以幫助使用者更好地完成文字編輯工作，而筆的作用更多的是承載使用者繪圖需求。文字編輯方面，iPad趕不上筆記本，最多就是個輔助。

而pro的核心賣點就是那根筆，配合ios和極佳的螢幕，使用者能很好的完成繪圖等工作，所以我覺得，pro的特定人群，就是專業的繪圖師。

驚豔的螢幕，配合Apple Pencil能夠發揮藝術家最大的潛能，多款專業的辦公軟體配和Smart Keyboard能夠讓你處理文字編輯時得心應手，全新iPad Pro有意的在詮釋什麼才叫移動輕辦公，生產力的提升讓蘋果有了底氣相信它能夠與市場筆記本爭奪份額。

回到正題，iPad Pro已經成功的把我從PC上轉移了部分時間，但是很遺憾，在處理高強度任務或者是需要快速編輯圖片或者編輯文字的時候，我還是習慣用電腦來完成，取代時間看來要延後了。

為什麼文字處理我仍然還需要電腦，因為大多時候，當我在使用鍵盤打字的時候，我通常會發現需要移動一整塊或者是小部份的文字，而如果用手指去選擇文字，至少對我來說，簡直是惡夢般的存在。因此，之於發生這樣的結果我歸結於體驗，一向以體驗著名的iOS卻被我說體驗不佳？我並沒有在誇大其詞，說真的，我需要的是桌面級別上的精確定位操作，也就是我們所說的滑鼠指標定位，在鍵盤輸入的時候會無比懷念它，它在一些應用場景上無可取代。

蘋果固執的沒有在iPad Pro上加入指標，我認為是他們考慮到移動性，如果在加個滑鼠、觸控板，那輕便性將大大降低，因此，我想蘋果應該這麼做，那就是把iPhone作為滑鼠或者觸控板，甚至鍵盤，為什麼不呢？而顯然蘋果也已經在這麼做了，他們申請了相關專利，但我們卻沒有看到功能的應用，我們猜測是蘋果在等終極全面屏的iPhone。

全面屏 iPhone 變成觸控板

這就是全面屏iPhone變成觸控板的樣子，上面帶有和MacBook Pro一樣的Touch Bar，下面則和筆記本一樣的觸控板，可以移動來操作指標。

全面屏 iPhone 變成觸控板

甚至iPhone也可以變成滑鼠，透過移動手機來精確定位，就像操作真正的滑鼠一樣簡單，而這一切你無需再額外的附帶其它備件，只需要iPhone。該方案配合蘋果的Smart Keyboard鍵盤，簡直就是筆記本的標配，實用性值得期待。

全面屏 iPhone 變成鍵盤

如果你沒有蘋果的Smart Keyboard鍵盤，那麼全面屏的iPhone作為外接的應急方案還是非常方便，輸入文字不會擋住iPad文件視線。iPhone還可以作為遊戲手柄等功能，潛力無限，我們拭目以待！

取代膝上型電腦，這個問題就太寬泛了，畢竟筆記本可以做很多事情，可以聽歌看電影，可以處理簡單的文稿彙報工作，可以程式設計設計程式，可以做三維模型動畫，可以做任何你想不到的事情。但歸到大眾消費者，普通的人買筆記本絕大多數也只是停留在聽歌看電影、處理簡單的文稿彙報工作上。ipad pro從誕生之初的定位就沒有想要完全代替筆記本的全部功能，但絕大多數人的需要是完全可以替代的。iPad pro對於聽歌看電影、處理簡單的文稿、彙報工作已經非常得得心應手，甚至可以處理簡單的圖片、處理簡單的影片編輯，這些都在於我們不是特別專業的使用者又兼併便攜的基礎上而打造的。很多人一定會說，ipad對於文稿的字型支援不是很好，現在越來越多平臺都支援markdown格式了，排版、效果根本不是事兒。

當前狀況來看，因為iPad的硬體架構無法支撐筆記本的系統，所以從功能上來看，它就像是筆記本延伸出來的一部分，因其便攜性而聞名，但是無法取代筆記本。

就技術的發展來看，更願意將其看作是沒有鍵盤的筆記本螢幕。如果膝上型電腦可以實現螢幕和鍵盤隨意拆分而不影響整體功能，人們會更樂意攜帶螢幕。這樣想來，因為目前沒有技術可以實現，恰好伴隨著音影片資源的泛濫，公眾對大屏的需求就會比較強烈，自然蘋果就根據這一商機開發了iPad。如果技術發展到一定程度，猜測它們將會合並。

筆記本的鍵盤部分除了鍵盤下面的主機板，實現的功能就是鍵盤和觸控板，而螢幕只是顯示功能。如果未來有了全息技術和觸控技術的融合，可以對其各自簡單的功能進行合併，簡化筆記本的體積，並同時保留鍵盤的功能。所以想象一下，未來可能是以pad形式出現的電腦，其可以實現全息的鍵盤投影且可以支撐強大的系統，那就沒有筆記本的形式存在了，兩種商品就可以實現了合併。

再往深處想，如果可以實現全息、觸控加無線傳輸技術的整合，那麼直接可以攜帶個小型主機，無論到哪兒，只要全息投影鍵盤和螢幕，就可以操作了。如果再加持人工智慧（AI），讓操作更加智慧和簡潔，那麼這種形式的電腦完全可以接受的。到這時，Pad和筆記本的形式就都不會存在了。

值得注意的是，全息技術目前的定義是利用干涉和衍射原理記錄並再現物體真實的三維影象的記錄和再現的技術。筆者在回答中提到的“全息”更多的是想描述一種將螢幕的軟體的影象資訊呈現到三位現實空間裡的技術。

總之，回答中只是基於概念來做出的分析和設想，具體實現過程中涉及的創新點之多、技術之繁雜是無法用短短几百字來說清的。

我覺得在現階段還不太可能，原因有以下幾點：

一 iPad pro的藉口是最大弊端。現在它只有一個耳機介面和一個lighting資料介面，在介面上還是欠缺標準的USB介面和type C介面，這兩個介面對於工作或者傳輸都很重要。

二 系統。的確iOS是很穩定，但是實際體驗起來不如windows，相反Mac OS還行。

iPad pro可以實現工作需要，只要你想做，買一個鍵盤、滑鼠、一堆轉介面還是可以的，但我還是推薦類似surface pro這類的平板+筆記本形式的，方便、便攜、熟悉，辦事效率高。

.iPad Pro取代筆記本，真的有可能嗎？

在下定義之前我們還是要看一下iPad有哪些特性是否可以達到跟筆記本一樣的功能。特性1.120Hz自適應重新整理螢幕，2.A10X處理器3.靈敏度更高的Apple Pencil，4.更強大的攝像頭。

而在我們的工作中，可能需要用到的是1.文字編輯功能。對於很多文字工作者來說，電腦的作用更多是進行文字的編輯還有圖片的編輯。iPad在連線了一個鍵盤之後，輸入文字還是比較給力的，而且圖片編輯的話，利用Apple Pencil和一些專屬的軟體也是可以解決這個問題。

而對於程式設計師來說，還是選擇筆記本會更好一些。所以對於iPad pro來說，在文字方面使用是沒有問題的，但是對於其他行業的工作者來說，很多日常使用的軟體並不能在iPad pro上使用，比如說Adobe系列產品，還有一些程式設計師使用的程式設計軟體，都不能很好的在iPad pro上使用。

所以總的來說，iPad pro是否能夠取代筆記本還是要看你的使用場景，如果您的使用場景僅僅只限於文字方面，那麼iPad pro會非常的適合你，但是如果你的使用場景在設計或者是程式設計乃至更高的領域，那麼光靠iPad pro是不能夠滿足你的。

從另外一個角度來看的話，iPad pro加上鍵盤的價格已經非常昂貴了，這樣一個價格足夠買一個性能非常好的筆記本，而iPad pro有太多的侷限性。所以個人的結論是iPad pro要想取代筆記本還要很長的一段的時間，短期內是不可能的。

iPad深度使用者，以後不好說，現在要取代筆記本，是不太能的。很多事情iPad還是不方便，最不方便的是應用不通用的問題，iPad是ios系統，筆記本是mac os或者windows系統，兩個的應用存在很大的差異，例如做淘寶的，想在iPad上裝修店鋪就顯得無所適從了