-
1 # 元謀微生活
-
2 # 我的世界很敞亮
不要誤導青少年學生了,愛因斯坦多少年才出一個的天才,恐怕二十一世紀不會再有如此卓絕的人了。作為普通人養成好的習慣是必要的,我想大多數人都不希望孩子雜亂無章,臘裡臘沓的吧!
-
3 # 小匠傳媒
不敢說,只能說有創造力的人,喜歡一切歸零,同理,喜歡桌子上一切歸零。但也有一些有創造力的人,喜歡自然亂的感覺。因人而異。並不是說桌子乾淨的人就缺乏創造力。創造力體現在很多層面,桌子,只能說明一種習慣。
-
4 # 物理一百分
1.桌子亂的原因:
愛因斯坦是屬於思考型別的人,他專注於內心思考問題,整理書籍雜物對他來說會影響他的思考,他寧願抽出更多時間研究問題,而不願把時間浪費在對他影響並不大的整理雜物上。2.桌子亂對人的影響:
整潔的環境會限制人的行動,擔心好容易整理好的成果被搞亂,從而也簡接影響了發散思維。而凌亂的環境會使人無所顧忌,同時思考力也就得到解放,天馬行空的思考會讓科學家更好的發散思維。更有利於解決問題。3.桌子亂有利於創造力的發揮,但是創造力強的人未必一定桌子亂。
-
5 # 小樹懶的心理樹洞
從心理學的角度來看,事實並非如此,恰恰相反,堆積的事物會影響你的大腦
無論是你的房間還是辦公桌,周圍多餘的東西都會降低你的專注力和理解力。這是普林斯頓大學神經學家的研究結果,他們研究了在整潔與不整潔的環境中,人們業務能力的差距,然後發現雜亂的環境會分散你的注意力,導致效率的降低和壓力的升高。
你電腦上的多餘檔案,社交媒體上的未讀資訊,以及在夜晚響起的訊息提醒,都會分散你的注意力。當你有一些必須做的事持續浮現在你腦海時,或你頻繁聽到手機震動提醒時,你的大腦很難有機會全心投入到一個創造性的工作或專注解決任務的狀態中去。當你大腦被堆積的事物煩擾時,他們會瓜分你的精力,所以你很難做好事情。
因為總有海量的資訊要消費,所以你需要想辦法控制這些流向你的資訊,使你可以有時間去做真正重要的事。這裡有三種方法可以一試:
減小儲存空間。試著用一個小衣櫃,或者小購物袋來限制自己吧。你或許不是真的需要一個走入式的大衣櫃,或者一個專門的鞋架。試著限制你的收納空間,你會迅速發現什麼才是你真正需要的。
每個月檢查一下你的房間,看看有沒有什麼東西你不用,如果你發現有當季的衣服你卻不穿,那麼把它們打包賣掉或者送人。另一個解決方法是試著每週弄走一樣東西,這樣你就可以只把真正需要用的東西留在身邊了。
每天清除桌面檔案 如果你用電腦工作並且有一個凌亂的桌面,那麼你每次開機的時候肯定不太舒服。在每天結束工作的時候,試著清除一下你桌面的檔案。
無論是物質還是電子形式的凌亂堆積,你都無法完全擺脫,但是你可以控制它們。你應該在物質和資訊消費中找到自己的節奏,讓自己感受到對生活的控制力,和解放的內心。將空間留給自己,創造和體驗自己的生活,不要被生活的繁雜事物纏身,沒有目的的忙碌。
-
6 # 小哈說歷史
桌子亂的人,糙是糙了點,不過倒沒什麼不好的。先不說她有沒有創造力,但是她一定是比較隨性的,不那麼墨守成規,敢想敢做。我身邊就有一個傻逼,她天天放飛自我啊,有時候她也會好好的整理桌子,可是一不小心,它就又亂了。她也知道保持整潔的方法是將東西放回原位,可是她就是不想呀,明明她就自得其樂嘛,心情好了也會好好整理一下,乾淨整潔得全宿舍都感到害怕。
反之,我觀察了一下,整整齊齊的人,也沒什麼不好的,小生活過得比較精緻,不過大多比較規矩,安安分分的。
回覆列表
當提到桌子亂和創造力的關係時,愛因斯坦總是被拿出來舉例子。據說故事是這樣的,在愛因斯坦去世的那天,攝影師Ralph Morse沒有和其他攝影記者聚集在普林斯頓醫院,而是用自己的方式來紀念他,於是他來到愛因斯坦的辦公室,拍下了他混亂的書桌。
據說,愛因斯坦還有一句名言來反駁那些讓他整理書桌的人:“如果雜亂的書桌意味著雜亂大腦,那麼,空桌子又意味什麼呢?”
同樣雜亂的還有馬克·扎克伯格的辦公桌:
史蒂夫·喬布斯的家庭辦公室:
好吧,這也許並不能說明什麼,我只是找到了大家公認的有創造力的天才,而恰好他們的桌子很亂而已。
有科學家試圖終結這場討論,但是,科學家們關心的不只有桌子,而是整個環境以及身處這個環境中的人。並希望找到雜亂的環境或井然有序的環境對人的創造力以及決策的影響。比如,來自明尼蘇達大學的Kathleen D. Vohs和她的同事。她們的工作預測了整潔的環境和混亂的環境對不同決策的影響。
Kathleen邀請被試在兩個相同的房間中完成一系列測試,其中一個房間非常整潔,而另一個物品堆放雜亂無章,測試包括一些道德選項、創意問題(比如你能想到火柴棒的多少種用法等),對新事物的接納程度測試。而後面兩個測試也是創造能力的體現。還要說明的一點就是,創造能力就像記憶力一樣,屬於一種智慧或者是人格傾向,創造能力強的人對新事物的接納度更高,越不容易被刻板定勢或者規則束縛,但不能說,創造能力強的人就一定成功、更聰明。
實驗結果發現:
在整潔的環境中,人們的行為更有控制性,更友善。比如會選擇更加健康的飲食,做出慈善行為,以及更符合規範的行為。但在雜亂的房間中,在創造性測驗中的表現更好,而且,更親向於做出新的嘗試。
在這個實驗中,桌子亂只作為一個環境因素。其實關於環境對人的影響已經有了很多研究,最著名的莫過於斯坦福監獄實驗,這個實驗已經屢次被改編成電影,今年又被搬上熒屏,據說還是津巴多本人最滿意的一版。
另外比較有影響力的一個理論叫做破窗效應(Broken windows theory),由詹姆士·威爾遜(James Q. Wilson)及喬治·凱林(George L. Kelling)於1982年提出。
破窗效應認為,微小的混亂就會導致更大的影響甚至誘發犯罪。而整潔乾淨的環境則會誘導人們做出符合道德要求的行為。
上述實驗只是考察了“桌子亂”這個環境因素對人們的行為,尤其是決策的影響,其中涉及到了解決創意問題。這個環境是實驗人員的有意設定,是“因”,但在現實生活中,卻很難說清因果,因為混亂也有可能是懶惰造成的。
不過,從人格特質的角度來看,喜歡整潔的人可能也會喜歡秩序,傳統,慣例,約定俗成,保守。能夠忍受混亂的人,同樣可以忍受模糊不清的狀態,對自由也看的非常重要。人類學家Mary Douglas認為,秩序通常與道德約束、正確的行為模式有關,而混亂則與偏離標準、禁忌的行為關係密切。
也有人從機會成本的角度來看待這個問題,時間和精力如果花費在整理房間或者書桌上,就無法用在任何有創造力的工作中。
整潔的環境有利於工作效率的提高,因為環境會提高人們的自律行為。但是混亂的工作環境卻能激發人們的創造性。
不論你是在追求創造力還是追求紀律和效率。這些研究對我們的啟發應該是:我們的行為深受周圍環境的影響,這種影響甚至超過你的想象。而且最重要的是:我們應當利用這種影響,去建構我們需要的環境,以實現我們的目標。如果你需要你的員工或者家庭成員的行為符合規則、健康、道德規範的要求,那麼也許你應該經常清理你的工作環境和家庭環境。但是,如果你更需要創造性的見解或突破性的決策,那麼整潔的辦公環境反而會扼殺創造性思維。