農民勞動算工作，工齡從哪年哪月計算？農村出生的今後可以不用上學，天生就有工作崗位了？大家在討論該不該或如何給現在農村的老年人漲點養老金，盡扯些沒邊話題。說千道萬，養老金的來源是大家交養老保險而來的，交養老保險才會產生養老金，養老金不是靠國家撥的，是靠大家集資的，不是天上掉下來的！也許國家將來富裕了，小孩出生由國家養，六十歲以上老年人由國家負擔，但現在還達不到，而且只能叫國家福利。

首先要明確的是為誰產造財富，現實社會都是按勞計酬，各拿各的工資。所不同的企業職工在工資中代扣代交了社保，散戶幫工拿了工資換菸酒的多

雖說農民勞動和企業職工上班性質不一樣，但農民付出的代價是一樣，耗費的時間精力是一樣，甚至有過之無不及。

工人生產出來的產品，企業有足夠的主動權與否決權，價格掌握在自己的手中。農民生產出來的農產品，農民既沒有自主權，也沒有否決權，一直都是貨到地頭死，廉價銷售或虧本銷售。

工業產品滯銷或行情不好，工人可以直接找工會或找相關部門協調，農產品滯銷或行情不好，農民哪兒也找不著，哪兒都不會管。加之糧食價格一直都是國家宏觀調控，農民幾乎沒有絲毫的自由選擇權，還要自負盈虧？

農民沒有退休金是農民命運多舛，不怨別人，只怨自己生不逢時。但農產品價格必須要放開，尤其是糧食價格，必須要全面放開，這樣才能公平。不強迫農民種地，讓農民自己做主，讓農民自己知道種什麼賺錢，種什麼不賺錢？

咱農民勞動的收入全部歸自己，沒有稅收，沒有人剝削，俺的糧食，豬，雞想賣多高價格我自己說了算。企業職工的收入只是自己勞動成果的一小部分，大部分被剝削了，企業產品價格與職工無關

沒區別。一個國家需要各種職業，互為依靠缺一不可。而農業是基礎，沒有農業便沒有吃穿。更別談什麼發展。其他任何行業都是依附農業而生的。中國是一個人口大國，其農業地位尤其重要。每人平均每天半斤糧就需七億斤，就算把全世界所有產糧國多餘的糧食全出口到中國，那也只能是杯水車薪，無濟無事。所以歷年中央的一號檔案都會把三農問題擺在重要位置。農業從業人員的工作性質與其他任何行業沒有區別。所不同的就是勞動強度大一點，國家福利享受少一點，收入相對差一點。尤其是八二年之前的農民，他們是最辛苦，最勤勞，貢獻最大的幾輩人。是他們為共和國的工業，經濟打下了基礎。一個人幹了兩個人的活。他們交的公糧，農業稅的性質與工廠上交國家利稅的性質是一樣的。他們是國家的免費工作人員。他們沒拿工資，沒有享受國家福利，沒有退休金並不是他們不該得。而是國家經濟困難照顧不過來，是國家欠他們的。他們理應受到各階層尊敬，誰也沒資格看不起他們。

農民和工人的工作相同點是都是靠體力活賺錢，都是底層勞動者。不同點是農民比工人付出了更多的體力，而所創造的勞動價值在國家與市場的調節下底得可憐，不能隨著其餘物價和社會工資的提高而同步增值，工人生產的東西價格能隨著市場和社會工資的增長而漲價。國家養老政策能惠及到工人，個人只出3O%的養老保險金額，國家和企業承擔70%，工人退休後就能享受國家政策的養老金。而農民想買養老保險必須自已全額交納一養老保險金額，才能領到國家政策低於工人養老金很多的養老金，所以雖然工人和農民都是勞動者，而其社會待遇相差很大。

從工作地點來說農民是在野外，頂風雨雪、烈日酷暑，不分晝夜；工人則大部分會在廠房裡工作，風颳不著，甚至還有空調！但是像電力、修橋鋪路的工人工作地點空間的不確定性和危險性都很大！

從工作時間上來說農民有充分的自由度，不用像工人那樣按時上下班，但是一旦幹起來是不分晝夜，況且沒有加班費，更沒有節假日。

從工作性質上說農民是又要當場長經理搞好種植計劃，栽培管理計劃，銷售計劃；還得專業技術過硬犁樓鋤耙啥都得會，不同品種不同作物管理技術過硬，每一個環節該如何管理得爛熟於心還得與時俱進接受新技術新方法；作物成熟的及時收穫，拿到市場去當推銷員，銷售員，可謂一個雜家！而工人是專業的分工種，幹啥就幹啥，不管生產計劃不管上下工序，搞好自己的算盡職了，不用去銷售。

農民沒有人叫你交統籌，工人是五險一金及時上交；農民沒有退休制度，活到老幹到老，沒有退休金！工人到年齡就退休，按規定拿退休金！

農民是自己做主，沒有啥組織，幹不幹，怎麼幹？都是靠自己去拿捏！工人是有組織、有紀律、有考核目標責任制！全勤獎、標兵等獎勵機制。

天生我材必有用！你不幹這個幹那個，都是為了那張嘴，為了生活在不同的崗位奉獻自己，養活自己，但是同樣都是掙一百元，掙錢的辛苦度卻天壤之別！就像銀環她媽說的一樣:就是當個服務員，也別農民強得多！

應該說區別很大，主要表現在以下幾個方面:

一，是時間的約束。工人上班，是時間約束的。比如幾點上班，幾點下班，幾點吃午飯，幾點休息多長時間，都有明確規定。

而農民沒有這些規定，時間自己說了算。

二，自由的約束。工人在工作時間內沒有自由，犧牲了自由的主宰權。可以說，工人的工資，是付出勞動，犧牲自由換來的。

而農民在種地當中是有權自由的，自由權在自己手裡，想幹什麼幹什麼。誰也管不著。

三，工資定額的約束。工人幹活，規定幹多少活，必須幹多少活，完不成定額，就不給工資。

而農民則想幹多少幹多少，沒有定額約束。

四，報酬上的約束。工人幹多少活，掙多少錢，自己做不了主。除老闆給你的工資外，剩餘價值全歸老闆按國家規定進行再分配，比如交稅，擴大再生產等等，

而農民掙多少錢，自已全裝自己的腰包裡，不用向國家交稅。

五，退休的約束。工人必須按國家規定年令退休。

而農民想什麼時間退休，就什麼時間退休。

還有很多區別，不一一說了。

農民勞動與企業職工上班的區別是職工上斑必須尊遁老闆的規章，除拿自由換取工資外，還要為企業劍造財富，天崩下來大部由老闆頂著。農民一切由自已真正家作主，貧富完全決定於自已，有福可獨享，有難自已擔當。為何歷來農民都窮，農民有能力和天鬥和地鬥嗎？和鬥只會越鬥越窮，農民要脫離貧困必須群策群力，共同奮鬥。:

關於農業與農民問題，據聽講國家成立智庫，希望招一批農精智慧精英。我想這些口頭農精大咖，露臉施展才華的機會來了，在智庫你們可大展拳腳，為國家解決農民農業問題展現奇才，立奇功的機會到了。

農民勞動和企業職工上班性質有何區別，其實這個問題糾結於社保的視同繳納年限

中國1993年實行社會養老保險制度，只有縣級大集體以上國企單位職工有“視同”繳費年限，顯然農民在生產隊勞動時期或承包土地期間都是沒有“視同”的

現農村人或農民後代把務農扯為“工作”，目的十分明鮮即要“視同”工齡，以便獲得養老金的視同繳費年限

國家有國家的政策，社保是依據國家政策而作出規定，有何疑問和不解請到當地政府或社保部門去諮詢或質疑

工作是給別人創造財富，別人拿出你創造財富的百之幾給開工資。工人工作掙錢百之八十多歸企業和國家，企業給開的工資和退休金，農村人創造的財富全部歸自己，不算工作。

企業職工上班是為企業老闆工作，產品全部歸企業老闆，老闆付職工相應的勞動報酬。農民為自已勞作而工作，產品全部歸自己。這就是企業職工工作和農民工作的區別。

農民勞動與工人勞動是絕對有區別的，而且區別巨大！農民勞動與企業工人勞動最根本的區別是有沒有自主處理自己勞動產品的權利，並由此衍生出各種勞動社會性質上差別：農民勞動特別是小農經濟分田單幹的農民，自己種自己收自己得，產品收入的肥水鈔票無論多少全下自己腰包，而企業職工卻無權處理自己生產的勞動產品。工人生產的勞動產品無論多少都與勞動收入絕對無法等同，勞動收入是企業擁有者與工人之間一種社會契約的結果，這種社會契約的收入價值與勞動產品內含的商品價值相比相差可謂天壤之別，這兩者的算術差，馬克思謂之剩餘價值：由此可見，工人生產的勞動價值特別是剩餘價值全部歸企業擁有者所有，然後由企業擁有者分工人一杯羹。而農民生產的全部勞動價值歸自己所有，不會分他人一杯羹！

所以工人與農民的本質區別不是勞動，單憑勞動兩個字似乎沒差別，猿人古人勞動也同農民勞動沒差別吧，都叫勞動吧！但是，完全社會性意義的勞動是不是指單純的勞動形態，而是包括在勞動形態之內並形成社會勞動核心的勞動社會價值分配，這才是農民勞動與工人勞動本質區別！

上述說了核心區別，可能某些農民還是難以理解！

他們總是把農民勞動與工人勞動看成一個樣子，不懂得勞動的社會經濟分配本質差別。

就象一個猩猩與一個流落荒野的農民，兩者都上樹都摘果子都用石頭敲開果殼取得仁子供自己食用，這一系列工作都叫勞動。

有人問農民與猩猩這些生產勞動有差別嗎？

沒有差別！

但是，假如來了一個人，將這一大片山區都佔有了，不允許他人染指。於是他組織一大批農民採摘果子用石頭砸果子，假如每個老闆指揮的人可以採10斤果子，但老闆只給這個勞動者二兩果子，而自由農民可以獲得全部10斤果子，這就是老闆管理下的叫工人，不被老闆管理自由經營的叫農民。

同樣是採果子勞動，在勞動自然態形態表象上，猩猩勞動、自由農民勞動與被擁有生產資料主體者管理下的工人勞動似乎一樣，沒有絕對區別。

但在勞動價值分配勞動的社會形態核心上，差別巨大！猩猩由此勞動方式較低，可以獲二斤果子仁。農民可以獲十斤果子仁，但工人同樣採十斤果子仁，但只能獲二兩果子仁，這就是勞動價值分配上的巨大區別。這是不言而喻的事！

這一說，夠明白，不存在爭議了吧！

由社會勞動經濟分配方式不同的核心區別，衍生出各種微系統的區別！

由此可見，工人與農民表象上勞動相同，但在本質區別巨大。

農鬧們是明白這一點的，但他們抓住表象，無視本質巨大區別，無非就是為了吃白食，一毛不拔，卻想享受與工人一樣多的退休金而已！

題主是否成年人？偷換概念挖大坑。

一件衣服幾百塊，工人或許掙幾分。

農民種田不交稅，勞動所得自收成。

農忙季節才出工，平時不用地裡蹲。

各種機械工廠產，開啟農村致富門。

提高效率奪高產，剩餘勞力湧進城。

工農差別幾乎沒，勤勞致富各顯能。

如果不是你太懶，何必端著討飯盆？

農民在自已的土地上勞動就象機器的主人在自已的機器上勞動是一樣的。

農民如果僱人來種地，他就是地主，機器的主人僱人來開機器，他就是資本家！

有些事，農民並不是絕對沒有退休金，我覺得，在改革開放前的農民，20、30、40、50年齡段的農民，現在來說，都年事已高，而它們在年輕時，同為國家做過貢獻，只是城鄉分配差距而已。我曾是下放知青，深知農村情況，改革開放前夕，這個年齡段的農民，國家實行的是人民公社制，實行隊長管理制，公分制，按天計算，早出晚歸，敲鈴上工，下工，春天播種，麥熟收割，一年三季，冬季農閒，治理水庫，河床，每年收成，由大隊進行管理，上交國庫，而農民一年的收穫，以出工分為計量，獲取報酬，換得糧食及日常用品，一年到頭，所剩無幾，遇到天災，靠政府救濟生存，有的鄉村只能自救度過災荒。所以，我認為，像這批老人，應該與城市工人一樣，享受國家退休待遇，它們必定同為國家做出貢獻，只是分工不同，性質一樣。至於改革開放後的一代農民，只能按國家政策養老方式，合理化管理。

工說工有理，農說理又長，在養老問題中，國家應改革，取消國家養老財政補貼，設立專業養老保險機構，社會統籌，誰交保險金誰受益，設立等級，交多多收益，徹底解決城鄉差距，免出無味爭議。

勞動性質沒有兩樣，不然換位試試看，工人只是由政府組織形式按月發工資不一樣，老農是集體組織年底按日工分配，改革開放後部份工廠倒閉，職工下岡有養老保障，住房歸私有，農民的土地能歸私有嗎，農民除土地外還有什麼，不管你是什麼能人，離開土地你試試，謀些人不顧國家利益和整體大局，站著說話不腰疼，享受社會紅利，個別人花天灑地的快活，也該想想中國還有幾億底收入人群，每月不足壹千元人民幣的人民了。

過去的人在企業上班的，起碼要居民戶口的；農民嘛，要有人緣好，就是人際關係好的，到了現在退休能領退休金了，就是這類人。至於區別，不是那個年代的人，難懂！