首先說答案，不能，肯定不能！既然不能，那主動賠償換得被害人的諒解，對嫌疑人有什麼好處？當然有！因為他可以獲得從輕處罰的機會。其實要正確回答這個問題，首先要搞清楚另一個問題：那就是從輕處罰和減輕處罰有什麼區別？下面我就從一個案例入手，用大家都能理解的語言來解釋一下。
首先來看一下刑法中關於從輕處罰與減輕處罰的規定。
減輕：在法定刑以下判處刑罰
那法定刑限度內與法定刑以下是什麼意思呢？我們來看下面的例子 。
以搶劫罪為例，第一檔刑期是三年以上十年以下有期徒刑，這個三年以上十年以下就叫法定刑，從輕處罰意思是，不管多少個從輕處罰的情節加在一起，最後能判處的最低刑期也就是三年，不能再比三低。
而減輕處罰的意思是，可以在三年以下判處刑期，可以比三低，比如說可以判處兩年的有期徒刑，這就是在法定刑限度內與法定刑以下的區別。
從輕處罰的情節，最常見的就是賠償獲得被害人的諒解，此外還有比如認罪態度良好，坦白供述，初次犯罪等等。
減輕處罰的情節，主要是在刑法中有明確規定的一些情形，例如自首，立功，從犯，未遂等等 。
如果有經濟能力，建議最好還是爭取被害人的諒解，從輕處罰雖然是在法定刑限度內判處刑罰，但也會很大程度上影響到犯罪嫌疑人的量刑的。
檢察院如果起訴時向法院提交了一個幅度刑，例如有期徒刑三年至五年，如果獲得了被害人的諒解，可以從輕處罰的話，可以爭取判處三年有期徒刑。如果沒有從輕處罰情節，可能會是四年，甚至是五年。而且能否獲得被害人諒解，也是關係到在起訴階段能否適用認罪認罰的關鍵因素，所以，如果經濟條件允許，還是要盡力爭取獲得從輕處罰的。
首先說答案，不能，肯定不能！既然不能，那主動賠償換得被害人的諒解，對嫌疑人有什麼好處？當然有！因為他可以獲得從輕處罰的機會。其實要正確回答這個問題，首先要搞清楚另一個問題：那就是從輕處罰和減輕處罰有什麼區別？下面我就從一個案例入手，用大家都能理解的語言來解釋一下。
1.刑法規定首先來看一下刑法中關於從輕處罰與減輕處罰的規定。
從輕：在法定刑的限度以內判處刑罰減輕：在法定刑以下判處刑罰
那法定刑限度內與法定刑以下是什麼意思呢？我們來看下面的例子 。
2.以案說法以搶劫罪為例，第一檔刑期是三年以上十年以下有期徒刑，這個三年以上十年以下就叫法定刑，從輕處罰意思是，不管多少個從輕處罰的情節加在一起，最後能判處的最低刑期也就是三年，不能再比三低。
而減輕處罰的意思是，可以在三年以下判處刑期，可以比三低，比如說可以判處兩年的有期徒刑，這就是在法定刑限度內與法定刑以下的區別。
3.從輕處罰與減輕處罰的情形從輕處罰的情節，最常見的就是賠償獲得被害人的諒解，此外還有比如認罪態度良好，坦白供述，初次犯罪等等。
減輕處罰的情節，主要是在刑法中有明確規定的一些情形，例如自首，立功，從犯，未遂等等 。
4.既然賠償只能獲得從輕處罰，那還要不要賠？如果有經濟能力，建議最好還是爭取被害人的諒解，從輕處罰雖然是在法定刑限度內判處刑罰，但也會很大程度上影響到犯罪嫌疑人的量刑的。
檢察院如果起訴時向法院提交了一個幅度刑，例如有期徒刑三年至五年，如果獲得了被害人的諒解，可以從輕處罰的話，可以爭取判處三年有期徒刑。如果沒有從輕處罰情節，可能會是四年，甚至是五年。而且能否獲得被害人諒解，也是關係到在起訴階段能否適用認罪認罰的關鍵因素，所以，如果經濟條件允許，還是要盡力爭取獲得從輕處罰的。