大概不能。雖然他表面上很大度，可在張飛鞭打士兵時沒有阻止，還安排關羽收荊州，死後雖召諸葛亮，其中都有士兵在四周，諸葛亮一旦接受定會被處死。劉備才是‘寧可我負天下人，不讓天下人負我’

首先張飛是個莽夫，武藝高強但是情商不夠，一個喝了酒會鞭笞部下的人，並且對劉備衷心耿耿，劉備完全不用擔心他會謀反。張飛因為喝酒丟了徐州，後面又因為出征前喝酒丟了性命，但在關羽千里走單騎回來找劉備，張飛以為他叛變，大打出手，這樣的一個人試問劉備會殺他嗎？

第二，關羽是個心高氣傲的主，得知劉備訊息後，不顧千里之遠毅然護送兩位嫂子回來，並在曹操送他赤兔馬時情不自禁說到，有此馬，無論哥哥在哪都能找到。並在麥城寧死不降，如此心高氣傲，如此衷心，劉備才會將荊州交給他一人守，所以關羽定能善終。

第三，諸葛亮運籌帷幄，但在半路才加入劉備，但是諸葛亮出山時，水鏡說:孔明雖得其主，未得其時。孔明在戰爭中表示得越是厲害，劉備越是擔心，一旦諸葛亮反叛，劉備方連拿得出手的軍師都沒有，所以諸葛亮什麼事都只能親力親為，不敢培養自己的勢力，第一個弟子馬謖犯了罪不能不殺，不能讓別人看出他有培養自己勢力的苗頭，以致最終活活累死。所以如果劉備當了皇帝，孔明也許不會有善終。

得善終應該是沒問題的，世人評價劉備，多以寬宏 雄才這兩點為主，如三國時期劉曄評價劉備：劉備人傑也，有度而遲！張輔評價：劉備寬宏而有大略！陳壽評價：先主弘毅寬厚！這些都說明劉備是個性格寬厚大度的人，這也是劉備的人格魅力之一，也是為什麼關張趙諸葛願意死心塌地追隨他的原因，但大度肯定也有限度，例如彭漾曾勸說馬超謀反，這就觸及了一個帝王的底線，被劉備處死！同樣被劉備處死的還有劉封，然而劉備一開始並沒有想處罰彭漾和劉封，彭漾最開始受劉備器重，是後來諸葛亮說的彭漾因為劉備的器重而驕橫跋扈，所以劉備才開始疏遠彭漾，以至於讓彭漾心生怨恨，劉封同樣如此，也是諸葛亮建議劉備賜死劉封的，何況劉封自己不援助關羽，還逼走孟達，本身也罪無可赦。

劉備手底下的大臣，基本上都得善終，當然因為劉備在位時期沒有什麼能威脅他的人，諸葛亮也遠沒有後主時期那麼大的權力，假如劉備遇到了後主時期的諸葛，那恐怕還真不好說，但凡有些雄才的帝王都不會允許自己手下有那麼大的權勢，不過如果劉備真的活那麼長，估計諸葛亮也沒機會獲得那麼大的權力。

現在很流行說劉備虛偽，有人認為因為劉備太虛偽，所以他若一統肯定會對付關張諸葛，這種說法很搞笑，因為所謂的劉備虛偽大多是些現代學者或網路寫手以自己的思維揣測的，事實上劉備是出了名的直爽真誠，這也是他的人格魅力之一，例如他鞭打督郵，這不是虛偽的人會幹的事，還有劉備在劉表手底下時，曾經跟一個叫許汜的人聊天，許汜說陳登這個人很無禮，他曾造訪陳登，結果陳登絲毫沒有好好招待他的意思，還讓他睡小床，自己睡大床！結果劉備竟絲毫不留情面地駁斥許汜：你有國士的名聲，現今天下大亂，結果你一點也不憂國憂民，還到處購置地產，發國難財，陳登是個正人君子，他最討厭你這樣的人，憑什麼會好好招待你？如果當時我是陳登，我直接讓你睡地鋪了！試想一下，一個虛偽的人會這麼直接地跟別人說話嗎？更別提劉備臨死教育劉蟬的話，流傳千古：勿以惡小而為之，勿以善小而不為？我是社會經歷太少了嗎？能說出這樣遺言的人怎會是個虛偽的人呢？

綜合來講，劉備身為君主，在對待手下這方面，要比曹操和孫權強得多，關張諸葛如果不做太出格的事，劉備是不會對他們出手的

歷史上開國皇帝不殺功臣的只有秦始皇！宋太祖雖沒殺功臣但也奪了他們的兵權！所以劉備當皇帝不清算功臣的機率真是少之又少！

首先，假設就不成立，劉備本身就是皇帝了，關羽張飛慘死，諸葛亮累死，三國志三國演義都說了。但是假設，劉備一統天下，張飛，鐵定沒事，張飛莽夫一個，小事不斷，大事沒有，這種人是上位者最放心的，安全！之後關羽，本事大，高傲，亂世的倚仗，太平的隱患(參考吳三桂)，諸葛亮，真就難搞了，妥妥的對上位者威脅太大，行軍打仗，政策謀略，無疑不是上上選，遠的不說(參考司馬懿)，給他一個皇族的身份，個人覺得沒有必要為劉備打工了。

假如劉備當了皇帝，張飛關羽和諸葛亮能善終嗎？這問題不清楚，什麼假如劉備當了皇帝，明明劉備就是真的當了皇帝嗎，張飛關羽諸葛亮都活好好的，倒是劉備自己早早去了。我想可能題主是想說假如劉備統一三國真正座上那個大一統皇帝之後，這三位最後的結局吧？以下就按這個意思答覆。要答覆這一問題，還得再假設:劉備是章武元年（ 223）去世的，那時還沒有大一統。假設就223年劉備完成復興漢室的大一統，當年劉備63歲，後面再活10年即到233年，那時已經73歲都趕上或超過司馬懿了，差不多了吧？再一個假設，既然問到關羽張飛，說明荊州沒有丟失，關張因屬非正常死亡，假定再各延壽5年。諸葛亮以及其他包括魏吳兩國的人物不變。從題主說的大一統看，可能會有兩種形式:一是像三國歸晉完全以武力統一；二是名義上的統一，即曹魏後人和孫權妥協一下，表面上認可了劉備的漢室宗親地位，劉備也就坡下驢分別分封兩家為藩王。就當時實際情況看，後一種可能很大。因此，正常情況下，關羽張飛應該沒有大的坎坷，更不用說是否善終了。至於諸葛亮按說這種統一和漢獻帝那種差不多，劉備心裡是清楚的，當時還不能殺戮功臣。但有一點有些懸，就是隨著劉備年齡增大，一個突出的問題即立儲問題日益迫切，而且劉備一定會詢問諸葛亮意見。而這個問題諸葛亮前面已經在劉封這件事情上插手，從歷史上的實際看不光三國時期，歷朝歷代凡在這件事情上參與的，幾乎都沒有好下場。雖說前面最終殺劉封是劉備下令的，但人老了難免糊塗。就像曹操一個很能幹的政治家軍事家，在這件事上糊塗了好多年，差點鑄成大錯。還有同時期孫權也有同樣錯誤，不過，諸葛亮一生謹慎，如果他能保持謹小慎微的處事方式，而且，根據前面增加的假設，劉備活到233年，這距離諸葛亮實際死亡的234年只差一年，也許能夠最後落個善終結局。

什麼假如劉備當了皇帝？劉備後面本來就是皇帝，只是時間短而以，年號：章武，諡號：蜀漢昭烈帝，公元221年－223年在位。

你是不是想問，假如劉備沒當皇帝，關、張二人能否善終？我認為，難說。因為性格決定了他們比較難善終。關羽對士兵好，但偏偏對同事、部下，文官都很差，為人非常傲慢。張飛則與關羽相反，對同事、文官都以禮相待，偏偏對士兵不好，張飛出事前，劉備曾叮囑張飛不要鞭打士卒，結果張飛的死正因為鞭打士卒，而被殺害。

至於諸葛亮無論劉備當皇帝與否都能善終，只是劉備當皇帝后早死，諸葛亮後面凡事親力親為，最後積勞而終，50多歲便逝世。如果劉備不當皇帝，意味著諸葛沒出門幫劉備，終身在南陽“躬耕”則壽命可能有60多、70歲。

你這個假如劉備當了皇帝我就有點不懂，劉備沒當皇帝麼？且先不說關羽、張飛，諸葛亮活著的時候劉備就已經稱帝了啊，不然白帝託孤是鬧著玩的嘛？諸葛亮不僅善終，而且是劉備死後蜀國最大的權臣，比善終牛多了吧應該！

接著說關羽、張飛，雖然沒有桃園結義，可史料記載他們親如兄弟，同榻而臥總是真的吧。這點就足以證明他們的感情是有基礎的，而且流亡中的感情很牢固，關羽、張飛對劉備的忠心那可比諸葛亮還要誇張呢！

就算劉備稱帝后攻打東吳不全是為了給關羽報仇，可我們總要承認他的悲痛欲絕吧，加之張飛被範疆、張達謀害，劉備已對東吳恨之入骨！如果只是戰略性的攻打，那隻需收回荊州即可，又為何舉全國兵力想要滅吳？我承認有貪的慾望，可也不得不承認關羽、張飛的亡故讓劉備失去了理智！

最後說一下關羽死亡經過。劉備漢中稱王后，關羽為了響應劉備的勝利，擅自棄荊州攻打襄樊，結果被呂蒙偷襲後方，最終身首異處！那就有一點值得我們思考，沒有劉備的命令關羽為何能擅作主張？小弟不才，認為關羽的權利在劉備集團裡獨一無二，他能這樣做，就有足夠的資本，一是與劉備的感情，二是對自己能力的自信的！

綜上所述，即使他們三人同時活在劉備稱帝的時代，不僅能善終，而且個個都能掌握權利！

題主問的應該是，假如劉備統一了天下，關羽和張飛諸葛能否得到善終？

歷朝歷代鳥盡弓藏的事屢屢發生，我想如果劉備統一天下，那麼關張諸葛的命運也不會特別好。雖然史書上記載，先主寬宏大量。但是劉備不得不為他的後代考慮，天下已定，作為君主自然不願看到自己的手下掌握大權。

劉備和關羽張飛的關係情如兄弟，但是在利益面前這種關係就經不起考驗了。

朱元璋和徐達湯和，常遇春等人，難道不是情同兄弟嗎？天下未定之時，對他們信賴有加，天下統一之後，重八兄弟不也對他們進行殺害嗎？

而且關羽和張飛的性格，也註定了他們悲劇的命運。關羽為人比較自負，孤高自大，這種人在天下平定之後，必定會居功自傲。而且關於一直是蜀漢集團中的二號人物，手握大權，鎮守一方，不得不引起劉備的忌憚。張飛性格魯莽，言語總是不經過大腦，說不定在什麼時候就會得罪劉備，這樣的性格自然也不會得到善終。

再說諸葛亮，劉備和諸葛亮是千古君臣的典範。劉備自己也說過，“孤得孔明，如魚得水”。但是這種魚水之情只是劉備顛沛流離，急需人才的時候才會有的。如果天下已經統一，諸葛也許會做一段時期的丞相，但肯定也不會長久，個人認為諸葛亮會如西漢初年的蕭何一樣，最終會被劉備治罪。

以上只是個人的一點看法，不當之處，還請批評指正。

在我看來古代都是重義之人，所以他們肯定都會得善終的，但是劉備後來當了皇帝可是他生不逢時啊，遇上了強大的對手曹操啊！至於諸葛亮嗎，諸葛亮一生為漢室鞠躬盡瘁可以說他是衷心不二的，所以個人感覺諸葛亮也不會背叛他，劉備失敗就在於沒有曹操那樣雄才偉略和識人方法，這也就是為啥到了最後蜀中無大將的原因，因為蜀漢到了後期基本能打仗的也就沒幾個了，而魏延也不靠譜不能委以重任，蜀漢除了姜維和廖化講員大將也無可用之人了，但他們也都已經年老…所以我覺得諸葛亮至少是有功之臣的，有他在蜀漢才得以多延續了幾十年！所以我覺得劉備應該是不會對諸葛亮下手的…

歷史中，很多事情都是隨著事態的發展，而不可避免的做出一些選擇，假如劉備當了皇帝，關羽、張飛和諸葛亮能不能善終很大一部分還是要看他們自己！

歷朝歷代，屠戮功臣最為嚴重的劉邦和朱元璋，手下就沒有幾個逃過殺戮的嗎?也是有的，諸如蕭何、陳平、湯和等人！

首先，關羽張飛和諸葛亮應該分開來看，歷朝歷代屠戮功臣最嚴重的劉邦和朱元璋對於文臣的態度相對於武將來說都好很多！

我們先來看諸葛亮，無論是三國演義中被神話的諸葛亮還是正史中的諸葛亮，都是一個很聰明的人物，我覺得諸葛亮揣摩劉備的心思，做出諸如當年蕭何自汙以求自保的事情，並不難，而且正史中的劉備相對來說還是比較重情義的，只要諸葛亮不做出太過悖逆之事，相信諸葛亮善終是不難的。

還有一點，諸葛亮比劉備小20歲，作為託孤重臣來說最為合適，既忠心又有能力，歷史上劉備也是這樣做的！畢竟給兒子留的班底中還是需要這樣的人的！

然後我們再來看關羽和張飛，這裡我們就要考慮倆種情況了。

第一種，關羽和張飛其實和劉備年紀差不多，如果倆個人在劉備還健在的時候，得到善終基本上是沒問題的，畢竟劉備在歷史上以忠厚長者形象著稱，對於自己崛起的倆大功臣來說，如果自己在的時候能壓制住，並且不會給後代留下隱患，相信劉備是不會做出影響自己形象的事的。

第二種，劉備早死，如果這樣的話，就要看關羽和張飛識不識相了，不過以關羽的孤傲，張飛的魯莽，我更相信劉備是很想帶著這倆個兄弟一起走的，畢竟你倆很忠心，但是性格缺陷嚴重，萬一被人利用了呢！所以善終的可能性就很小了！

所以，綜上諸葛亮善終基本沒啥問題，至於關羽和張飛就要看天意了，當然我更願意相信倆人也可以善終，畢竟桃園結義已經是我們心中的美好意願了！

這是個偽命題，因為劉備在歷史上確實當了皇帝，而且當皇帝后對主要的開國功臣都算很不錯的。公元221年，北魏的曹丕逼迫漢獻帝禪位於他，於是曹丕成了原來三國之中第一個稱帝的一方。劉備在得知漢獻帝被逼退位且下落不明後，遂於成都稱帝，國號為“漢”，定年號章武，也就是章武元年。劉備（161年－223年6月10日），即漢昭烈帝（221年—223年在位），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝之後，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。

相傳劉備稱帝后，開採金牛山的神鐵礦鑄造了8把神劍，除了他自己和劉嬋各一把之外，還賜給助他奪天下的諸葛亮、關羽、趙飛、趙雲等一眾功臣。值得一提的是，為了顯示對諸葛亮的重視，他特別讓諸葛亮在劍上刻字，所以諸葛亮的劍也稱為“章武神劍”。神劍就類似尚方寶劍，是權勢的象徵。從此基本可以看出劉備基本還是善待主要功臣的，

蜀漢轄境有漢益州、涼州，三國之中得地最少。蜀漢置司隸校尉，負責京城地方以及監察事務，與東漢制度不同。益州初置牧，由諸葛亮兼任。諸葛亮死後，廢牧置刺史。後主建興七年（229年），東吳蜀漢相約預分天下，曹魏之兗、冀、並、涼四州分屬於蜀漢，也置刺史遙領。荊州、雍州刺史時置時廢。主要的地方官也就是益州刺史，其屬官最多，有治中從事、別駕從事、功曹從事、議曹從事、勸學從事、典學從事、部郡從事、督軍從事，前、後、左、右部司馬、主簿、書佐等。

以下是劉備稱帝后所封的功臣名單：

諸葛亮：丞相

董厥：丞相府令史

張飛：車騎將軍，領司隸校尉，西鄉侯

馬超：驃騎將軍，領涼州牧，斄鄉侯

黃忠：後將軍，關內侯

趙雲：翊軍將軍

許靖：太傅

劉巴：尚書令

馬良：侍中

馬謖：越雋太守

陳震：汶山為太守

董允：太子舍人

廖立：侍中

李嚴：輔漢將軍、犍為太守

劉琰：固陵太守

魏延：鎮北將軍