歐洲戰場貢獻最大的是前蘇聯！蘇聯頂住了德國的進攻勢頭，並讓戰爭態勢扭轉，盟國開始佔上風。

亞洲戰場貢獻最大的是美國。美國打掉了日本的精銳，並讓日本不得不從中國戰區抽調部隊以抗擊美國。

歐洲戰場重於亞洲戰場，所以蘇聯是抗擊法西斯的最大貢獻者。

按貢獻排序：

1。蘇聯 — 扭轉歐洲戰場局勢

2。美國 — 扭轉亞洲戰場局勢

3。英國 — 拖住德國兩線作戰

4。中國 — 拖住日本兩線作戰

5。法國 — 打醬油

有人想說美國第一。可惜他真配不上！

無論美國出了多少物質，都不是最關鍵的。打仗打的確實是國力，但更打的是能力。以美國唯武器致勝論來說，優勢是裝備好，打起來順手。缺點是單兵作戰素質偏下。北韓戰爭充分暴露出美軍的實際戰爭水平！

第2次世界大戰期間，先後有61個國家和地區、超過20億的人口被捲入了這場戰爭。那麼，在這麼一場正義戰勝邪惡的世界大戰中，誰才能算得上第2次世界大戰的真正中流砥柱呢？

從二戰的規模中也可以看得出，這場幾乎將當時人類所有國家和人類捲入的超大規模戰爭，是兩大陣營——反法西斯陣營和法西斯陣營的戰爭，反法西斯國家最終能擊敗法西斯侵略者，取得二戰的勝利，也不是由哪一個國家一律完成的。

當然，雖然有數十個國家參與，但終究有貢獻大小和付出多少之別。而我認為，第2次世界大戰中貢獻最大的國家是中國、美國、蘇聯。

首先說中國。中國是最早進入戰爭的國家，自日本1931年發動九一八事變以來，中國和日本就在事實上進入了戰爭狀態。而中國也是二戰期間傷亡最為慘重的國家，超過3500萬中國軍民死在了抗日的戰爭中，中國的付出之大毋庸置疑。

當然，也許有人會提出這樣一個觀點：雖然中國傷亡極為慘重，但是，當時尚處於農業狀態的中國，實力遠弱於已經完成工業化的歐美日等國，因此，中國損失雖然慘重，但卻由於裝備等諸多方面的原因，貢獻並不如蘇聯、美國等國家大。

這種觀點當然是錯誤的，中國的付出絕不僅僅是巨大的傷亡數字，二戰期間，法西斯三國除了打醬油的搞笑擔當義大利，真正的主力其實只有兩個，一個是橫掃歐洲的納粹德國，另一個就是當時亞洲唯一一個列強——日本了。

中國從1931年開始，單獨抵抗了日本十年之久。即便是在太平洋戰爭爆發之後，中國依然牽制了日本大部分陸軍主力。讓我們假設一下：一旦沒有中國居民艱苦卓絕的抗戰，數以百萬計的日本陸軍如果被解放出來，會有什麼樣的後果呢？

很顯然，騰出手的數百萬日本陸軍，無論是北上攻擊蘇聯還是傾瀉在東南亞印度戰場上，都不是蘇聯或者英美可以承受的。一旦數以百萬計且戰鬥力和戰鬥意志極為可觀的日本陸軍發動了對蘇聯或歐美的進攻，很可能帶來二戰戰場上災難性的多米諾骨牌效應，二戰的結果是否還會因此改變，很難預料。因此，以農業國的身份牽制日本大部分主力的中國，當然是二戰時貢獻最多的國家之一。

蘇德戰場中後期喘過氣來的蘇聯發動反攻，逐步收復失地並進入德國本土，並最終覆滅納粹德國，蘇聯都居功至偉。據統計，德國被消滅的武裝力量中，蘇聯的貢獻佔據了其中的90%以上，也就是說，90%以上的德國軍隊是被蘇聯消滅的。因此，歐洲戰場上盟國能最終取得勝利，蘇聯的貢獻毋庸置疑。

至於美國，雖然二戰時期美國的傷亡數字比之中國和蘇聯幾乎可忽略不計，二戰期間，美軍死亡的人數在38萬到41萬之間，這麼一個微小的數字，甚至不足中國和蘇聯軍民傷亡的零頭。

二戰時期，戰爭最為慘烈、傷亡最大的中國戰場和蘇聯戰場上，中國和蘇聯之所以能夠堅持到最後，雖然最根本的原因是兩國軍民的堅定意志和決心，但這其中，也少不了美國的功勞。

因為，美國的租借法案為當時幾乎所有反法西斯國家提供了大量的物資支援，在戰爭最為艱苦的時期，獲得雪中送炭般的物資支援，當然極大地鼓舞了反法西斯陣營的實力和士氣，中國和蘇聯也是受益國。

美國的租借法案

不僅僅是後勤補給，當美國決定加入反法西斯陣營之後，美國以其無與倫比的工業生產能力和爆兵能力，成為二戰天平上最為關鍵和重要的一顆砝碼，可以說，自美國決定加入反法西斯陣營的那一刻起，就已經宣告了法西斯三國的失敗。

歐洲戰場上，美國以一技之力，除了供應英國蘇聯等國的戰爭之外，還直接出動了數百萬的精銳大軍。至於太平洋戰爭上，美國更是完全以一己之力，徹底覆滅了曾經不可一世的日本海軍。稱美國為二戰的中流砥柱，自然也毫不誇張

其實，戰爭最重要的是結局，在二戰中，美英蘇三國都有貢獻，爭辯誰的貢獻最大是沒有意義的，而且德軍在三國的合力抗擊之下也堅持了好幾年，德軍的實力不容小覷，同盟國缺少其中的一國都無法完全將德國戰勝。