英國治癒率底和它檢測率低有很大關係，目前英國只能做到給已經住院的病人檢測，而這部分人大部分都是重症，而大部分疑似及輕症都被要求在家隔離，並且無法檢測。所以英國確診的數字與真實的差距非常大，這個數字中大部分都是重症自然治癒率也就底了。

英國開始忽憂，不核測，不隔離，形成病人持久，所以得病人轉嚴重比較多，所以認真治療時間加長，當在治癒率低，而且最後死亡率也要髙，這些都是正常現象，一個國家治理標準不祥，形成疫情難度也不一樣，所這個病毒必須得認真對待，才有好的後果，我認為象中國這樣防控，其它國家很難做到，

我做了一個統計模型，從中可以看出，英國的治癒率低排全世界第一，按這個模型，英國確診人數死亡率高達94%以上。有這麼高的資料只能說明，英國幾乎放棄了輕症患者的檢測，只檢測重症和危重症，所以死亡人數才那麼高，治癒人數才那麼低。

英國是美好哥們，世界有事在一起，美國動手打別人，英國跟班都在身，就拿次次疫情講，強盜邏輯胡亂言，當初中國為抗疫，號召民眾少出門，西方國家說中國，沒有人權氣百姓，把這病毒政治化，主流媒體胡亂說，那知病毒無國界，火燒英美方知錯，現在回頭來不奇，白白浪費二個月，二國流氓當領導，你說百姓這會好，流氓無能阻病毒，"民從病到一片片，流氓還在吹牛皮，民從枉死跟天說，快點學習中國樣，少死民眾積點德，。

英國對新型肺炎治癒率低的原因，不是醫療技術問題，應該是西方國家的思想觀念問題，還有就是他們的醫院很多是私有化的。

比方他們反對隔離，需要所謂的自由，導致擴大傳染，另外他們對老年患者不重視。私有化的醫院可以不接診等等問題。所以我認為我們社會主義國家還是有著很大的優越性的，我認為一個國家還是應該把核心企業、行業掌握在國家手中，關鍵時刻無條件服從，這樣才能處理好各種大事件。

所以社會主義相比資本主義有他不同的優勢，這就是英國和西方國家對新型肺炎治癒率低的主要原因。

這是因為外華人都喜歡不帶口罩，現在外國疫情這麼厲害，他們還要不帶口罩出去玩，又要鬧著復工，這樣下去又怎會好呢。

大概因為兩個原因:

沒有管輕症的。所以大量輕症的人沒有被納入資料裡面。這樣確診數量少，但是治癒數量也少了很多；

英國的ICU相對人口的比例只有6.6每十萬人，是歐洲平均水平的一半。英國雖然是全民醫療，但是主要力量在社群診所，相對的確實少了很多力量來應對大規模重症。

是呀！前些日子有過這個問題的回答，現在一看感覺英國的肺炎感染者怎麼就這麼的難康復呢！是什麼原因不曉得，被病毒奪走生命的人數多了一萬人，治癒者才增加一佰多人；英國在國際事物上，是奉行獨立的政治見解，雖然也屢做美國的盟國跟隨一些昏招、損事，真心希望英國在防疫方面有個正確的選擇，只有控制住疫情，才能談其它的，不然又怎能安定下來恢復生產生活呢？望英國早日擺脫病毒的侵害，迴歸正常的生活軌跡上來。

其實英國疫情形勢仍然非常嚴峻，新冠狀肺炎的病例為311965人，死亡43575人，排全球第五位。但是，令人不解是治癒率還是1918人，這個問題還是要業內人士來解答。