不知道，體育明星不太清楚，明星都是人設，一旦崩塌簡直就是粉轉黑。他這事也不好說究竟是驕傲自大，還是被人下絆子

所有的“值不值得”的問題，都是建立在相對應的前提下。要看當事人的目的是什麼，想要個什麼結果。如果坦蕩蕩，心中無愧，那麼即便是遭受不白之冤，被心懷鬼胎的惡人陷害，那麼，同情是必然的，甚至可以拔刀相助。如果為了達到某種自私自利的目的，而不擇手段的掩飾一些事情，那麼，到了真相大白的那一天，也必然遭到世人唾罵。

感謝邀請孫楊事件發生後單從停賽八年的處罰，深感同情。但細看了處罰背後的一些做法，不值得同情，首先作為公眾人物，處處要檢點自己的行為，因為你是代表的國家，不是一個個體，遵守自己的行業規則，有遵守才有最大的自由！希望孫楊從這次事件中深思，吸取教訓，從新開始！感恩

按照相關法律和規定辦事就知道值不值得同情孫楊！

這系事關全中世體育界的大事，事關中國形象，事關全中世體育界能否正常科學發展的問題，應用律師來解決問題！

先來看看孫楊“敗”在哪兒，用詹青雲的話說，這件事是我們討論法律思維一個很好的樣本。首先，孫楊團隊對法律規則的理解不充分。一直強調檢方沒有資質，但按照法律的規則，你還需要拿出證明證明這一點。比如，去看看世界反興奮劑條例裡面對資質的要求到底是什麼樣，然後再找相關的專家去對資質的要求做進一步解讀。這也是詹青雲在《像法律人一樣思考》中強調的，不停地渲染情緒去表達內心的抗議、去強調自己的清白——這些都不是按照法治的程式，也不是按照現代國際仲裁的程式去想問題的方式。

其次，孫楊團隊的準備工作不夠充分。比如，翻譯存在很多問題，造成整個聽證會存在大量無效溝通，以至於錯過了很多可以澄清的機會。

最後，孫楊的溝通方式存在一定的問題。比如，世界反興奮劑機構律師一直問孫楊：你作為一個這麼知名的運動員，已經經歷了200次藥檢，你知不知道如果抗檢的話，後果會很嚴重？

孫楊回答：……我得過130個獎牌……

對方接著問他：如果這次藥檢官在見到你的時候，再跟你重申抗檢的嚴重結果，你還會抗檢嗎？

孫楊回答：沒有“如果”。

這些語言在我們日常交流中是沒問題的，但如果套到法律的遊戲規則裡去想，則會顯得有些無厘頭。別人會覺得他在逃避問題，也沒有辦法從他的回答中看到抗檢的合理動機。

所以在暴力抗檢這個問題上，孫楊團隊並沒能夠在法律規則的框架下，證明孫楊更佔理。看到這，你還認為他值得同情嗎？

中美建交時，美國給中國製定了時間表:1980年開始計劃生育，2000年加入世貿組織，美國企業可以自由進入中國，2020年美華人可以自由來中國。中國的土地上，華人將越來越少，外華人將越來越多。最終華人會被外華人取代。這就是美國對中國的改造計劃

不值得同情。

首先需要提醒大家的是，孫楊被判罰8年禁賽，並非因為確認使用興奮劑，而是針對暴力抗檢的處罰。

從客觀角度和他個人所取得的功績來說，這是需要得到讚揚的。不過對於藥檢一事，確實反應了孫楊自身的一些問題。對於最終禁賽的結果，雖說很遺憾，令中國泳壇失去了一位大將，但是在客觀事實面前也只能尊重。

孫楊值不值得同情，是個複雜的問題。

如果從經濟角度而言，孫楊目前已經名利雙收，可以說就算現在就退役，他的收入也足夠幾輩子生活，更何況現在孫揚還是浙江省體育學院領導。也就是說孫揚過的是名流巨星似的生活，根本用不著我們這些芸芸眾生的同情。

如果從孫揚運動員獲得的成績而言，孫揚是世界上最優秀的游泳運動員，成績優異，取得過多項冠軍，為中國取得許多榮譽。作為一名華人肯定會為孫揚的成績感到驕傲和自豪。

孫揚的橫空出世，打破了白人壟斷的泳壇，肯定會受到歐美白人的嫉妒，但是在現實比賽中又確實幹不過孫揚，怎麼辦？只能來興奮劑檢查，6年被查近200次，每年差不多30多次，但是沒有抓住把柄，如今總算找到理由，以抗檢的名義被世界反興奮劑組織而禁賽8年，讓每一個華人感到憤怒。對被禁的卻無力反駁的孫揚當然會同情。

(具體的可以去看看我寫的關於孫揚的文章)

老實說，同情沒有任何意義。現今的世界，只關注結果，不管過程。造成現在的結果，孫楊團隊肯定有做的不適合的地方，有關鍵的失誤，毋庸置疑。但是，成功的人或團隊，能在危機中持續調整，假以時日，危機公關會轉化成意想不到的機遇。孫楊加油！