定金、約定違約金、損害賠償金的並用問題

首先明確一點，定金從功能上講分為兩種，一種是懲罰性的定金，一種是補償性的定金。一般在沒有約定的情況下，我們都把定金視為是補償性的定金。而這種定金和約定的違約金、損害賠償金一樣，都具有補償性質，這三種定金之間兩兩皆不能並用。具體而言有如下規則：

1.如果當事人特別約定該定金屬於“懲罰性違約定金”，則可以和約定的違約金並用。但如果當事人沒有特別約定的，推定為“賠償性違約定金”，不可以和違約金並用。

2.約定的違約金不可與損害賠償金並用。因為這裡的違約金就視為對損害賠償金的事先約定，故不能進行二次賠償，一般而言優先適用約定的違約金。

3.懲罰性定金可以和損害賠償金、違約金並用。不過其並用之後的總額不能超過合同所約定的全部貨款的總值。

一般而言，題主所說的“定金”屬於“違約定金”，是定金的一種。題主所述的實際損失，則為合同損失的損害賠償金。

對於定金罰則的適用，一般要求主合同有效、定金合同有效且義務人根本違約（即因為義務人的違約行為導致合同目的不能實現）

另外，定金責任為過錯責任。因此如果出現不可抗力或者意外事件，亦或是合同當事雙方都違約的，則不適用定金罰則。

1.給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；

2.收受定金的一方不履行約定的債務的，則應當雙倍返還定金；

如果合同里約定有定金條款，那守約方可以要求違約方賠償，如果合同沒有約定因違約造成損失也需連帶賠償的條款，那守約方只能要求按照定金賠償！但是如果違約方因不可抗力或者緊急避險所造成的違約，不受定金條款限制，無需承擔定金賠償！

合同糾紛訴訟，一方違約，守約方可否定金和實際損失同時請求？

不可以！在訂立合同的過程中，預付定金，就是防止某一方違約，假如預付定金一方違約，定金無權收回。同樣，收取定金的一方違約，要雙倍返還定金。所以，假如預付定金一方違約，只能以定金賠付另一方。所以，合同糾紛案件，守約方在請求其他損失的訴求，是沒有法律支援的。假如違約方有其他情況的原因，造成守約方的損失，那就另當別論了。比如，預交定金一方，故意造成守約方損失，就有可能涉嫌犯罪了。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）

違約損害賠償的目的在於填補受害人因對方違約所受損害。中國合同法規定的定金具有違約定金性質，屬於當事人預先約定的違約賠償金，但如果適用定金罰則後不能彌補守約方損失的，守約方仍有權就超出部分損失主張權利。

法律角度分析：違約金和實際損失不能同時主張。但是，如果違約金約定的過低，一般是低於實際損失的百分之三十，可以主張違約金適當提高。

所以，給您的建議是分別計算一下實際損失和違約金，哪個高主張哪個。