答案：基本不會受到懲罰

老虎吃人，應該如何處置？這是個值得深思的話題，對於老虎來說弱肉強食本是自然規律，動物的世界沒有法律，活下去才是真理，誰弱誰就該死，誰強誰就可以肆意妄為，這無可厚非。而人類世界充滿著規則和秩序，敢跨越雷池一步就必須為自己的行為負責，但法律很少有關於動物殺死人後的處置條例，所以處理起來就變得模稜兩可。



支援方認為人類是比老虎更高階的智慧生物，人類的生命比老虎更珍貴，老虎吃人必須處死；反對方認為老虎吃人，即便判罰也沒用，因為老虎根本不會知錯悔改，在它們的世界裡這就是常規操作，而且處決老虎對人類來說也損失了一筆寶貴的財富，無濟於事。

民間也有傳言稱：吃人的老虎必須要處死，因為這隻老虎已經瞭解了人類的弱小，將來會獵殺更多人類。這種說法有一定道理，但現實中許多案例來看，老虎並不會受到判罰，法律上來說也無罪，而人類傷害國家保護動物是違法的。



理由：國內的野生老虎數量非常稀少，絕大多數老虎都被關押在動物園內，而它們本該生活在草原棲息地，卻被抓來判了個無期徒刑，人類首先就理虧了。並且動物園內的隔離保護措施非常完善，警示乘客的紅色標語也事先提醒了，正常觀光肯定不會有危險，只是有些人作死，把自己置於危險境地。



例如2016年7月的八達嶺野生動物世界的東北虎吃人事件，車上的遊客在簽訂了責任書後，違規操作在猛獸區下車，被老虎襲擊導致遊客1死1傷。這起事件中老虎最後的下場是被永久圈養，不會受到其它懲罰，這樣的判決也很好理解，畢竟是遊客有錯在先。

老虎吃人事件並不少見，2018年5月的桂林熊虎山莊一隻老虎咬死飼養員，這起事件是由於另一名飼養員的操作失誤造成的，他們將老虎關到某個區域，然後進入老虎籠打掃衛生，一人在完成打掃後，將老虎放進老虎籠，卻忘記裡面還有另一名飼養員，悲劇就這樣發生了。整起事件到最後，老虎都沒有受到處罰。



近幾年，只有一次老虎被處決的案例，就是2017年1月的寧波雅戈爾動物園老虎咬人事件，一男子逃票翻牆翻鐵網進入動物園內，沒想到落入了老虎窩中，在眾多遊客圍觀的情況下被老虎咬斷頸部身亡，特警趕到後立刻開槍擊斃老虎，救下該男子。但擊斃老虎是為了及時救人，並不是進行判決。按照正常程式來說，即便有責任，也是動物園的事，法律不針對動物，不會對老虎秋後算賬

老虎吃人 按照人類的規則 這隻老虎就別想活了，要不然以後還咬人，還沒見過吃人的老虎能讓繼續活著，基本就地肅殺槍斃或者吃藥死亡，不然對人類太危險了

理論上老虎是要被人道主義處死或者終身關禁閉，但要看人是否故意送死還是有無違規故意挑逗招惹老虎，老虎的下場應該由動物園管理處商量決定

老虎吃人是一件十分嚴重的事情，並不是說殘不殘忍的原因，老虎的襲擊沒有什麼人能夠抵擋，老虎吃人之後一定要把它殺掉，老虎本性就嗜殺，征服欲旺盛，如果吃過人，它一定不會放棄人類這種毫無反手之力的美食。曾經就有一隻老虎吃人以後一發不可收拾，連續吃了兩個國家436個人才被捕殺，所以為了保護自己，吃過人的老虎是一定要殺死的，這也是沒有辦法的事情。

老虎本來是應該在野外的，為什麼老虎會在動物園？為什麼其他野生動物會在動物園？為什麼會有所謂的動物園？老虎被強行帶進動物園失去自由而且老虎本來就是食肉動物本來就對其他動物構成威脅！如果非要對老虎做處理那就請把老虎放歸野外吧，放到它該去的地方！

支援方認為人類是比老虎更高階的智慧生物，人類的生命比老虎更珍貴，老虎吃人必須處死；反對方認為老虎吃人，即便判罰也沒用，因為老虎根本不會知錯悔改，在它們的世界裡這就是常規操作，而且處決老虎對人類來說也損失了一筆寶貴的財富，無濟於事。