中域中醫教育：當然是可行的。中醫本來就是傳承，是從古至今經歷了一代一代人流傳下來的技藝。雖然傳到現在可能很多手藝已經失傳了，但是不能否認他都是我們中華民族的一大瑰寶。

並且透過師承的放棄，跟著老師一起學習，可以經常接觸到各種病症，進行實操，更能切實的體會每一種疾病。

中醫只能透過師承這一條路

中醫理論是不可能放課堂上講的，否則學生一提問，總得穿幫

不是說老師水平不行，而是文化這東西，本來就是公說公有理，誰都可以解讀，沒有標準答案的。要是科學理論的話，答案肯定只有一個。

師承就不一樣了，師傅打徒弟，一個願打一個願挨，老師說啥就是啥，徒弟只有崇拜的份

傳統中醫則從師承而來，然爾當今之師承，只有師承之名而無師承之實，是變了味的師承，因為師承老師非傳統中醫，而是院校之中醫。

國家基本不讓取得民間中醫專長證的人進入臨床，憑這個證可以參加助理醫師資格證考試，合格了也沒有處方權。再臨床兩年後參加執業醫師考試，合格了才是可以行醫的中醫。

你們搞培訓的不要忽悠人了吧！

中域中醫教育為您解答:

透過師承方式取得中醫執業資格是可行的，這是國家對中醫發展的利好政策。

中醫本來就是傳承，中醫師承針對非醫學專業考生（民間中醫及中醫愛好者），透過跟師學習的方法，獲取中醫從醫技術和資格，然後報考執業醫師資格考試的一種途徑。只要年滿18週歲，高中及以上學歷的中醫愛好者即可。

透過師承方式取得中醫執業資格是可行的，這是國家對中醫發展的利好政策。可以改變公有體制的僵化經營模式。有如下好處：1、收費靈活，自定，有利於很多傳統的醫術傳承下去。部分收費低效果好的專案在公立醫院已經消失了，因為在一個龐大組織的醫院裡頭，沒有龐大的資金是無法運作下去的。如骨折，絕大部分醫院都以手術為主，而收費低，效果好，恢復快的手法復位在公立醫院已無人會做了，也不懂得操作了，而私營診所有部分民間醫生還懂得操作。收費高點都比做手術強得多。2、上班靈活，找一個醫院或有專長的專家或民間醫生學兩手即可行醫，有一個專長就行了，會什麼就幹什麼，而公立醫院的醫生幾乎都無所不能，工作很累。3、所謂的師承方式，應該是真正的師承，別因為國家放寬了條件，以為考了個證就可以混口飯吃，是行不通的。找個真正有本事的明醫，學點技術才是正道。4、為群眾解決一些雜症、慢性病，對社會是有益的，又為自已增加些收入，國家允許，社會期望。在大醫院治這些病很煩，過度檢查，過度治療，傷得很。5、風險小，危重的留給醫院處理。

透過師承的方式肯定是可以的，因為國家是有這個規定的。全日制相比而言的話，他們是實踐性更足，他們考試的時候，比全日制考試的助理會簡單，雖然同樣是助理醫師考試，但是考試內容會簡單一些

而現在中醫院校中醫學的課程體系，仍舊是仿照西醫學的教學模式設立的，基礎理論課與臨床理 論課的脫節現象與重複現象共存；幾經波折而勉強維持下來的中西醫課時6:4的比例，出現了面面俱到，不能突出重點、不能保持中醫特色的弊端。

當然可以了！目前來說，中醫師承仍然是中醫人士轉正，走向中醫執業的主要途徑！除了中醫師承，還有中醫確有專長，透過考試後，過一年直接報考中醫助理醫師考試，師承和專長找中域教育可以。