朴槿惠代表的是南韓大財閥及精英階層的利益，她極力維護大財閥和精英階層的利益，不然也不會出現一個精英閨蜜干政事件。文在寅代表的是中下層人民的利益。他的恩師就是同樣代表中下層人民利益的平民總統盧武鉉，。盧武鉉就是被朴槿惠和同樣代表大財閥精英階層利益的李明博政治清算迫害致死的。所以，文在寅不惜一切代價將朴槿惠李明博二人送進監獄，除了向大財閥及大財閥代理人宣戰外，某種意義上說也是在為恩師盧武鉉討回公道。但這一來也為自己以後被政治清算復仇埋下了隱患，關於南韓下一任總統，反對黨的黃教安(同時也是朴槿惠的老部下)呼聲最高，一旦黃教安當選，南韓總統不得善終魔咒估計會繼續延續。文在寅必須在最後兩年任期把尾巴都掃乾淨。

朴槿惠和文在寅，這兩個人有什麼不同？

朴槿惠和文在寅兩個都是南韓總統！

一，是出身背景不同！朴槿惠出身前總統家庭！九歲入住青瓦臺，受到的教育和培養都是皇室政治家族貴教，從小心裡樹立了政治內涵修養，以之經歷多種磨練，成就了她一生用政治服務南韓，立志完成父親未完成的希望與繼託。

朴槿惠重返政壇努力奮鬥，以至做上總統，號稱把自己嫁給南韓，服務人民，做了一個為國而奮鬥的三無人總統(無丈夫、無兒女、無家庭)於世罕見傳奇。

文在寅出身貧民家庭，受到的教育與朴槿惠無法相比！由於家庭背景的不同，使文在寅選擇了跟樸家背道而逆行之路，真正走向反對黨一面，成為朴槿惠的竟敵對手！

二，朴槿惠執政後，沒有搞政治清算，著重發展南韓經濟、為推動經濟發展，與多國交流增強外交關係，使南韓幾年來持續向前發展！

前總統李明博期滿後善終休養足以說明了這一點。

文在寅執政後，沒有把主精力放在發展經濟上，不但為復仇不放朴槿惠一馬，反而因朴槿惠牽連又將善終的前總統李明博撕挖出來，以受賄之罪受審宣判，剛終審宣判17年有期徒刑收監服刑！

最後相同的一點，文在寅期滿後步朴槿惠之路可能性極大！

因為文在寅沒有為自己留條好走的後路。

謝邀！二位總統背景概況大家己說全周到，單就兩總統人格分別表達一點看法。朴槿惠命運多舛，年青父母慘遭殺害，舉目無親，悲慘，淒涼，孤寂剛成年的她，忍受多少難以想像的鹹酸苦辣，闖過多少一亇又一亇的艱難險阻，終極走向總統位置，僅這點，古今罕見，而且她身上具有更多人格魅力，如：危不變容，喜不失節，坦誠篤實，善良謙遜，廉潔清白，磊落無私，她是南韓政治犧牲品，但在幾年來鋪天蓋地的＂眾人推＂聲討聲中，愈受誣衊愈顯清白，這些都是她至今仍受到眾多鐵粉不離不棄崇敬的原因。文在寅相比之下人格較為虛偽，陰險，心地不正，殘酷無情，仇恨報復心強勁，全無惻隱之心，其實寬恕可以改變未來，並非有害，且文在寅神秘莫測，詭異多端，陰謀使壞，薩德問題他比朴槿惠錯誤更勝一籌，時常對美帝屈膝還要演戲偽裝，好在表面糊上一層＂血氣＂，＂剛強＂背後卻是赤裸裸美帝＂孫子＂的真面目！

朴槿惠和文在寅雖然都是南韓總統，但是成長背景，性格特點，和經歷完全不同。朴槿惠從小就是萬人矚目的公主，但是他性格低調，內斂。朴槿惠從小就是一個文靜的女孩，做人做事都是比較循規蹈矩的，不會做什麼出格的事。她小時候是一個學霸，以優異的成績考取了南韓西江電子工業大學。文在寅是平民出身，他學生時代成績也很好，但是非常叛逆，常常抽菸喝酒，還因為打架被停學過。後來文在寅考取了南韓慶熙大學法律系，大學時，因為組織參加反對朴正熙的活動而進了監獄，也被開除了學籍。朴槿惠和文在寅雖然後來都進入了政壇，但是兩個人的風格完全不同。少年時代的性格也影響著兩個人的一生，朴槿惠有著東方女性的聰明，溫婉，謙和。而文在寅在政壇上顯得更加的老辣。

沒什麼不同，都有政治抱負雖處不同政黨執政理念不同而已。朴槿惠出生政治世家，父母也倫為政治的犧牲品，因此她應該更懂得搞政治的嚴酷性稍不注意會很悲殘尤其在南韓這種政治環境。可她偏偏犯了非常不應該犯的錯誤，而且這些事都是南韓人民特敏感的事情。干政門，於日本草率簽訂解決慰安婦問題，薩德部署，這些問題都是大忌她在處理這些敏感問題中過於簡單忽略了鄰國和民眾的感受如今的下場也是自有應得。反觀文在寅恰恰於樸完全不同以高票當選也符合當下南韓百姓的要求，尤其冬奧會韓朝連手加之最近雙方首腦要會面都是樸政府所沒有做到的。樸在位時對南韓人民國家並沒有什麼成績盡是些亂七八糟負面東西，貧民出生的文在寅比較好的把握住了南韓人民需要什麼國家需要什麼執政以來還比較平穩做事中規不得罪任何大國，希望他的在位中韓關係更好吧。

兩人經歷、背景等就不用說了，重點說說兩人當總統時處理美日關係的不用：

因為韓美是盟友，兩人都親美。朴槿惠引進薩德，是親美的結果；文在寅火速部署剩餘四輛薩德車，也是親美的結果。文在寅親美比朴槿惠更厲害：一者，在薩德問題上成了“變色龍”，前幾天都說部署薩德要進行環評、要走民主程式，然而突然就宣佈部署剩餘四輛薩德車了，很顯然，這是受到了美國的干涉，文在寅不得已而為之。二者，文在寅無論處理與什麼國家的關係，都要看看美國的臉色，都要先問問特朗普，顯得很沒有男子漢氣魄，很沒有南韓總統的樣子。

因為美國是韓日盟友的關係，南韓和日本本沒有什麼關係，卻扯上了很多關係。但是，兩人在處理韓日關係上大不相同：朴槿惠認為，日本不承認歷史問題，一切問題無從談起，所以在朴槿惠當總統的前兩年多時間，韓日幾乎斷絕了高層往來；文在寅則認為，歷史問題只是韓日關係中的一個問題，“慰安婦”問題只是歷史問題中的一個問題，不能因為歷史問題尤其是“慰安婦”問題而影響了韓日關係大局。

不管兩人處理韓日關係，南韓始終是美國的“兒子”，在文在寅時候甚至變成了美國的“孫子”；南韓和日本的關係都不可能太好——歷史問題這道坎很難逾越，也不可能太壞——上頭有共同的“主子”美國罩著。

南韓兩位總統朴槿惠和文在寅不同點有很多。

朴槿惠——1952年2月2日出生於大邱市；畢業於南韓西江大學電子工程系。

文在寅——1953年1月24日出生於巨濟市；畢業於南韓慶熙大學法律專業。

一，朴槿惠出生後生活在中上等收入的富裕家庭。文在寅則出生於窮民家庭，過著衣食溫飽的平民生活。

二，對南韓的政治理解不同，朴槿惠是保守派代表，支持者大多是中老年群體；文在寅是激進派代表，支持者是平民階層和年輕人。

三，執政理念相差太大：朴槿惠以【國民幸福】為先的主張，實現經濟民主化，創造工作崗位和確立南韓型福利政策，目光遠大；文在寅主張增加社會福利開支和多接觸北韓，沒有明確的發展經濟的思路。

四，對外交政策上差別太大：朴槿惠有全球觀念，區別對待不搞大起大落。文在寅比較冒進，親近半邊疏遠半邊。

五，兩個人對發展與中國的關係有很大不同：朴槿惠五次訪華，2005年5月和2006年11月，以黨代表身份訪問中國。2008年1月以候任總統李明博的特使訪問中國，2013年6月27日至30日以總統身份訪華。特別是2015年9月2日，朴槿惠出席華人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年紀念活動。

六，朴槿惠敢想敢幹，在發展經濟上有自己的個性和主張，但不善於搞【政治清算】，這一南韓歷史反覆出出現的政治鬧劇；文在寅對此很熱愛，也深諳此道。所以，朴槿惠在監獄裡，文在寅在臺上執政。

七，朴槿惠在政治舞臺上不會演戲，比如佈署【薩德】，國內外都把罪責指向她；可文在寅嘴上反佈署，行動上更積極，近幾天反佈署民眾鬧事，文出動警力驅趕，就是口是心非的最好例證。

其實我並不瞭解朴槿惠 ，近這一年南韓政府總統朴槿惠。南韓政府總統文在寅更不瞭解。

朴槿惠與文在寅，這兩個人不同點多餘相同點，現分幾點說明，一，相同點，樸文均是執政南韓的總統，不同點是，朴槿惠被彈劾下臺被判刑24年牢獄之災，現巳成為前任總統被後任總統文在寅政府投入監獄管理，這就是不同點。二，同為總統政冶信仰和理念各異，朴槿惠在任時期基本是國泰民安，國際國內形勢穩定，與鄰國保持和平共處的外交關係。文在寅上任後的南韓政府，則注重於孝忠於他的美國主子，在國內搞歷歷清算的政冶迫害，對外關係上順著一邊倒的外交政策，為了討好美國唯命是從，三，同為總統，朴槿惠屬保守黨派別，政冶目的與之不同，朴槿惠則注重經濟的發展，注重發展領域並邁向國際市場，並注重於國民生活的大力改善和提高，所以支援朴槿惠則以中老年人居多。文在寅屬激進黨派，在國內以年輕人支援居多，因為年輕人涉世不深，對國家政冶前途看不清，被文在寅上臺一統鼓吹煽動破泮昏了頭腦，近一年來南韓的經濟今不如昔，很多行業如雪上加霜，頻臨倒閉，這些無不與文在寅政府的施政有直接關係。四，同為總統，一個被判刑達24年之久，將會把牢底座穿，無聲的抗爭將伴隨首位女總統終生，而同為現總統的文在寅，由於政黨的無情鬥爭，就是相互拼殺的鬥爭，隨著廣大民眾的覺醒，國內遊行抗議的聲浪此起彼復，文在寅的總統寶座也處於搖欲墜!以上均為兩位總統的異同點，時間關糸，後續再談，欲知兩怠統結局，大家靜觀其變!謝謝大家!

朴槿惠和文正、這兩個人有什麼不同？二個人共同點都是殖民國的總統、沒有主權看主子的眼色行事。不同點樸執政是為韓民眾服務、為人親和力強、還願意與中建交、在人民心目中是一位好總統、把她自己一身奉獻於南韓的發展與建設上、不注重得失、為人正派、不搞清算、一心把執政用於為民眾上去。文正寅就不同了、上臺就搞政治清算、排出異己、公報私仇、是非顛倒、而上臺就貪汙受賄、野心勃勃、口是心非、還繼續為主子賣力安裝薩德系統、從各種跡象看文正寅不是啥好東西。

1，政治理念上，朴槿惠的保守政黨代表資本家的利益，文在寅的進步政黨代表勞動階級的利益。

2，外交理念上，朴槿惠的保守政黨代表親美親日，文在寅的進步政黨代表親中親北。

3，經濟理念上，朴槿惠主張一切圍繞自由市場經濟，文在寅主張一定的政府的調控，反對完全自由的市場經濟。朴槿惠主張透過支援財閥集團發展經濟，文在寅主張透過縮小貧富差距，南韓全社會共同發展。

4，軍事上，朴槿惠的保守政黨的理念就是強硬派，簡稱鷹派，文在寅的進步政黨的理念就是和平派，簡稱鴿派。

以上，就是朴槿惠和文在寅之間不同之處，比較籠統的介紹，如果深入下去，就比較複雜了。

雖然朴槿惠與文在寅都入主青瓦臺，都登上過南韓的權力頂端，都去了鄰居二狗子家，但說起他們二人，除了性別之外還至少有四大本質不同。

朴槿惠9歲時以“第一女兒”的身份入住青瓦臺，是南韓人心目中的“公主”。22歲時母親離世後，朴槿惠擔當起了“第一小姐”的職責。27歲時父親（1961年至1979年在南韓當政的朴正熙）遭刺，被迫搬離青瓦臺到。2013年，時隔33年之後，人稱“冰公主”的朴槿惠成功重返青瓦臺。簡單講，朴槿惠出身政治豪門，是世家子弟，不論成長還是日後的從政走的都是上層、精英路線。

相較之下，文在寅則是“失鄉民之子”，徹底的草根出身。“失鄉民”在南韓是個特殊意思的詞彙，他們是指老家在北韓、因北韓戰爭而流落南韓的人，即失去故鄉的人。文在寅從小家境寒微，因而其成長之路就是一條草根逆襲之路，是一種階層跨越的成長。

正是因為出身不同、成長環境不同，朴槿惠與文在寅日後走上從政之路後選擇的政治路線也不同：

朴槿惠從政之後高舉的是“前總統之長女”的大旗，走的保守主義路線，是南韓政壇上具有代表性的保守派；

文在寅年輕時則是一路從特種兵闖走到“維權律師”，再到後來遇到“伯樂”盧武鉉，走的自由主義路線，因而，是南韓政壇具有代表性的自由派政治人物。

作為南韓保守派領導人，朴槿惠雖曾在2002年去二狗子家竄過門，但當時她只是以南韓國會議員和未來聯盟創黨準備委員會委員長的身份前去竄門。然而，11年之後，當朴槿惠當政後，她繼承的是李明博政府的保守派政策，奉行以軍演施壓的路線。

相較之下，文在寅繼承的則是恩師盧武鉉的“Sunny接觸”政策，因而，一上臺就積極放話，要接觸、要對話、要見面。還在短短几個月內就將人請到了南韓。

朴槿惠從政以來被劃入保守派，奉行的也是保守主義路線，因而，深化韓美同盟本應是她在任內的主要任務。但從2015年力排眾議來京，就從一個側面反應出，朴槿惠與南韓傳統保守派政客略有不同，並非真心完全親美（此處可參照李明博）。

相比之下，文在寅雖屬自由派，奉行開放政策，但仔細看看這一年來，他在涉美問題上的一系統主張就可以看出，是真心親美、靠美，想要借美國之力成事。

（這裡多嘴一句，不少小夥伴一直評論那個S問題，我就想說一句評判一個人不能一廂情願，關鍵“不在言、在於行”！究竟是誰在上任幾個月內就繞過環評、繞過抗議民眾直接部署，計劃擴建的？！是她引進沒錯，但作為一國當家人，你認為她扛得住後？是否也曾透過環評、民眾抗議想方設法拖延部署？）

要說不同點，他們之間那是比較多的（性別、性格、家世、黨派、處事、能力…，這些方面高手們都已說的很詳盡了）！我在這裡只想說說他們在對待國事方面的“不同”吧（再重申一下，我們評論的是外國總統，不能帶有個人喜好和個人感情色彩，只是就事論事、就人說人）！

朴槿惠愛國。她一生經歷過常人沒有經歷過的無數的坎，這促使她人生觀念也發生了根本的改變！她看透世間冷暖，悟出紅塵情緣！她知道，一個人的能量很微，只是小河裡的一滴水。 只有與國家融為一體才能匯成無垠的海——於是她毅然“嫁”給了自己的祖國！她有雄心、有大志，也有激情；她保守、她內斂，也不乏魄力！她想一心報國，但終因稍欠治國經驗，沒有很好的智囊人物，更沒有鐵的手腕，更主要的還是她沒真正意識到為官的險峻和“江湖”的莫測！愛國需要熱忱，治國則需鐵腕與心智（有時也需要心機），在國家突發事件上更需要反應迅速機敏、處理得當（僅舉“世越號”沉沒重大事故一例，她就顯露出了女人的弱點，遲遲七個小時後才露面，據說當時她正在美容，救援行動也相當遲緩，造成人員嚴重傷亡！作為一個總統 ，在特別時刻、在民眾面前表現被動 是該有多麼的尷尬和失民心呢？）正是由於類似的一些不足才最終落下了把柄，導致了自己“一腔熱血負水流”！

文在寅雖出身寒門，但他的經歷卻不凡：由普通農家子弟到博士學位再到總統高位，也不能不說他的閱歷、能力與城府之深！他上任初始就也同樣遭到了“血與火”的洗禮——首爾旅館嚴重火災傷亡慘重（這裡因篇幅也僅舉此一例來說明）！但他在災禍來臨時表現的比較冷靜，更重要的是他能第一時間就到達現場指導救災、看望傷員、慰問家屬 ，並下令要求有關部門全力搶救傷員！該事故基本上沒有引起民憤！

兩起事故，兩人最大的不同表現和後效顯而易見！這就是責任觀念的不同！個人對事物的反應不同！民意當然也就不同！另外，文在寅在舉辦“冬奧會”、“慰安婦協議”、南北首腦會晤等問題上是表現也很不一般！作為一國總統，你的職責就是要把國家的事情辦好，符合廣大民意就夠了，除此還有什麼呢？

本人無意褒貶他和她，對我們來說這都是他國的事務，咱們無權說三道四！這裡只是客觀的回答他倆有什麼不同的問題罷了。不持立場！

朴槿惠做總統是歷史李家當家時為獨立請來座主子保護他的，所以朝變韓就沒有自主權了，朴槿惠座總統再大也得聽老美的，人家老美在韓住著軍檢督著她呢，她是女人，她的能力再大也的聽人家的，文再寅當時年輕氣盛，雄禁波波，想趕走住軍，可真當上總統就慫了，甚至越來越比朴槿惠還慫，永遠拿不出北韓人民的勇氣來，甚至還做雙面人，一邊講著和北韓和解，另一邊又和美國軍演，無論哪個南韓人當總統都做不到非律賓總統肚特而特那種魄力來趕走美軍獨立自主，這就是南韓獨立“好處”臺灣是中國的領土，大陸不能讓任何人欺零八摞，一旦大陸保護不了，讓它獨立，這一任領導將永遠成為歷史的罪人，比現在的南韓還要慘，不是買美國東西那麼堅單，住軍強男霸女，橫行霸道傳播疫情，某些人為了討好美國甘願當賣國賊也要當奴才。最終一臭萬年。這就那些美華人打著保護人家旗號任它宰割的前車之鑑

兩人的出身不同，文在寅是平民出身，早年隨家人從北韓逃難到南韓，家境貧寒。朴槿惠是“官二代”，她父親朴正熙是南韓前總統，但也不能認為朴槿惠有某些“官二代”作風；出身“官二代”，不代表就是“官二代”。朴槿惠身世複雜，父母均死於非命，她沒有結婚，沒有子女，也有一些南韓人認為她有“親民”的形象。

在南韓，誰做總統，面對的問題都類似，內部有大企業，大財團等問題；對外，如何處理與美國和中國的關係是重點。很多國家想搞什麼“經濟靠中國”，“安全靠美國”等等。

南韓還有一個特殊的問題，就是與北韓的關係；不同的總統有自己的對北韓的政策，有緊有松；無論如何，都是一個難題。

南韓還必須處理好與日本的關係，兩國有島嶼爭議，又有緊密的經濟聯絡，又有複雜的歷史問題，也都是美國的“小兄弟”，兩國關係也是時好時壞。

作為南韓總統，還必須考慮另外一個問題：如何下莊。

樸總統與文在寅兩人顯然是人品不樣。樸總統一心為國民經濟著力，把國民生活文化水平提高，使國民經濟的迅速發展，把國家強大起來！而文在寅則以公報私仇，二面三刀，擾亂國政和外交政策，以復仇為中心。使南韓的經濟倒退幾十年！