這個問題是在社會生活實踐當中不可避免的問題，看個人的實際情況而定。就個人觀點來說，肯定會傷感情，但在社會上也不免存在以財產為目的結婚的，所以做不做財產公證看個人。

公證，我理解的。

相愛的兩個人，互相信任，互相理解，沒有各自家族人員干預。在一起的二人世界永遠也不會分開，這時的公證也沒多大意義了。

公證是給那些：1.感情不穩、家族裡看重各方利益干預其中。這種婚姻是靠不住的 ，時間一長必散。所以二人有怕吃虧的，怕離婚自己的那一份財產也被對方拿走。

個人見解，給大家參考！

這個問題很現實的。

在什麼時候說什麼話，在什麼山上唱什麼歌。

在現在這個物慾橫流，金錢掛帥的時代，好的思想都成了大家拼命的呼喊時，自然說明那種彼此的真誠互信缺失了。所以才有了誠信指數的衡量機制，才有了那麼多的說教去在道德範疇拼命普及。

但普及歸普及，一個物質帶頭的大背景下，作用必定是有限的。所以，物質的歸屬問題就顯得重要了。

所以，對於感情不能對等，或者感情投入不專注的時代，這樣的做法還是有用的。至少是一種自我保護，避免被感情淡薄分子傷害太重。

這是曾在《紅高粱》拍攝現場看到的一頂小轎，送給那些感情顛三倒四的人兒去時常反思吧。

不好意思，我還沒結婚，不懂婚姻複雜。

但依我個人看法的話我不太贊同這樣的，我覺得兩口子是世上最親密的人，應該要相信對方，真誠相待，感情參雜金錢問題就變了，個人觀點啦

有人說“無論男女，不要怕傷感情，婚前公證至關重要”，你怎麼看？

婚前財產公證是個人行為，表示理解。但我不支援婚前財產公證，我僅支援婚前債務公證。

因為婚前財產公證其實就是告訴對方這麼一些資訊：

一、我只對你承擔有限責任，婚內能力範圍內可以，承擔不了時你滾蛋；

二、你可以同我共苦，但我有的絕對不與你分享；

三、我不信任你，我要防賊；

四、我的就是我的，別想佔我的便宜。

這是一種根本不需要存在的婚姻。如果結婚不是融合，而是分清各自的財富，未來的婚姻就將是你病了我不管，你想要什麼請付錢來，一方重病和有難，另一方會主張離婚。這種婚姻因利而合，因害而分。這樣的婚姻，不如沒有婚姻來得簡單，最少不用花公證費，不用浪費彼此時間，更可省卻分財產和爭撫養權。

這樣的婚姻與我理解的婚姻不同。我認為婚姻就是奔著一生一世一雙人去的，如果沒有感情上的背叛，哪怕病痛，哪怕災難，雙方不離不棄，共同面對，二為一體的兩個人，該是無限責任，是一生一世的責任，而不是沒有用時、成拖累時就該放棄。婚姻要麼不存在，要麼有必要維護它的穩定性。

婚前財產公證，說到底是防女人。因為一般結婚是女人嫁出，女人公證的是自有，涉及孃家不多，且女人的婚前財產只是個概念，公不公證，只要不離婚，所有財產最終都歸於男方。而男人多半會帶上自家資源，他害怕被女人拿走。有人會說，這對有錢人家不利，因為有錢人在掙錢的過程中，女人並沒有參與。但我們必須要清楚，男人之所以幾千年來有繼承家業的優勢，男人之所以被重男，男人之所以一直有資格守家守財富，是因為男人可以不用離開自家，由女人外嫁進門來生育。是女人離家外嫁，同意為男人生屬於男方的娃，男人的地位才得以確立。如果每個家庭，都由女兒不嫁，女人在自家生孩子傳承，那麼受重視守家業得傳承的位置將屬於女人。別說什麼女人也需要有男人才能生，女人有男人靠自己生，男人有女人靠女人生，在科學沒發展到男人也可以生之前，這就是區別。

女人嫁給不同家庭的男人，帶去的作用是相同的，就是帶去自己的財產，生孩子讓男人老有所養，立定男人在家的地位，幫男方家把所有的資源往下傳承。男人家資產越多，女人的作用越大。所以說到底，男方家的一切，依靠別人家生養的女兒，如果沒有女人嫁入，一切化為烏有。女人表面看起來沒有貢獻，卻是讓男方家庭和男人幾十年的努力不化作泡影的關鍵。沒有女人嫁進家門這一個行為，男人只有孤獨終老。

在婚前財產公證這個問題上，我不主張婚前財產公證，更主張婚前債務公證。告訴對方有多少債務，讓對方量力而行，願者才上門共同承擔，這樣可以杜絕騙婚行為。既然有婚姻制度，那麼婚姻應該是彼此承擔，而不是彼此劃清界線，劃清界線，就做兩個無關的人更簡單。

也許未來婚姻關係會發展到不需要婚姻，那麼更沒有必要做婚前財產公證，雙方同甘一下，有難了就撤退，各自守住自己的財產過安穩的生活即可。所以，我認為婚前財產公證沒有必要。

婚前公證是對每一個人的保護，如果在乎只能說明你害怕離婚失去。當你害怕離婚什麼都得不到就說明你結婚時候就準備好了離婚

從情的角度，很多人認為在婚姻中談錢傷感情，但個人認為，把婚前公證歸咎於“不信任”、“防賊防佔便宜”等原因，都屬於潛在的道德綁架。既然都說婚姻中需要坦誠，那麼如果有一方產生財產方面的顧慮卻不說，長久而來，內心形成的結會在婚姻生活的其他方面體現，更不利於兩人的感情。

從法律的角度，每個家庭的情況都比較複雜，單純依靠登記制度，還是存在模糊地帶，如果能透過財產公證的方式彌補，把財產說清楚，其實更有利於家庭和諧。

很多人認為在婚姻中說錢，就是傷感情的行為，覺得很難開口，誰開口誰就不懷好心、斤斤計較。其實不然，無論婚姻中感情如何，無論兩口子是否將財產放到檯面上來討論，每個人無可迴避、都是趨利的，這是人性。一旦覺得財產的處理方式對自己不公平，內心必然會存個結，如果雙方還不願意把這個事情拿出來討論，那麼很容易就把小矛盾延伸到生活的其他方面，逐步發展為不可調和的矛盾。所以既然婚姻中將就坦誠，為什麼不在有小矛盾的時候（即使矛盾是涉及財產的問題）就拿出來說清楚，在婚前就透過財產公證的方式，將婚姻中的財產相關的小矛盾說清楚，防止未來發展至不可調和的地步。

存在以下情況的家庭，建議做好財產公證，不管發生在婚前還是婚後。

1、雙方或雙方父母出資為夫妻購房，雙方出資不均等的情況。

2、在婚前為夫妻雙方買房，並登記在一方名下。

3、借名買房：父母借子女名字為自己購房。

4、借名存款：父母借子女的名字有大額存款。

總結來說，對於資產金額較大的資產，例如房產或大額存款，如果出現出資比例和實際產權比例不一致的情況下，建議採用公證的方式，把實際情況說清楚。

當然還是提醒一下，在公證內容與實際登記方式發生衝突的時候，公證內容僅對夫妻雙方及其家庭有約束意義，對於第三方是沒有約束的。

用“借名買房”舉個例子，男方父母借女方的名字買房：從登記角度，房產屬於女方（婚前購買）、或夫妻共同的（婚後購買），但如果公證後，證明房產是屬於男方父母的。公證結果和登記結果就形成偏差，這種情況下，公證結果對雙方家庭有約束力，但是對外，還是以登記結果為準。

希望回答對題主有幫助。

不管是一婚，還是二婚，婚前公證畢竟是少數，如果婚前公證成為社會普遍現象，那麼協議合同就不遠了，結婚跟工作一樣，籤三年或五年，到期雙方協商要不要續簽……如果連感情都無關緊要，還結什麼婚？