喬丹89年不就拿了個50勝，資料還不如威少的好。。隊友有皮蓬大腿跟擠掉羅德曼成為公牛隊史最強大前的格蘭特。。。

很難獲得。目前歷史上有兩位曾經勝率不足五成。但是獲得常規賽MVP的。

第一個是1956年，NBA二年級生鮑勃-佩蒂特，他所在的老鷹僅有33勝39負的常規賽戰績，勝率僅為45.8%，至今保持著NBA歷史常規賽MVP最低勝率紀錄，這也是歷史上第一個NBA的常規賽MVP。

第二個是1975-1976年賽季，湖人的賈巴爾榮膺常規賽MVP，但是他所在的湖人卻僅有西部第六的40勝42負，勝率僅為48.8%。

但是這都是很久之前的事了。從那之後也沒有勝率低於五成的MVP了。

在現在的NBA評選中，球隊成績是一個重要的指標。近十年來，也只有威少在那個三雙賽季搶走了哈登的MVP。但是，雷霆也是進入到了季後賽。戰績也超過了五成。即使如此，爭議還是很大。人們對於MVP該給威少還是哈登都有自己的看法。其他的年份裡面都沒有太大的爭議，基本是球隊戰績在分割槽裡面排名前三的球隊。

所以，如果一個球員可以得到35+10+10。那麼他肯定是一個MVP候選人。但是，他的球隊戰績連季後賽都進不去。那也只能是候選人了。人家只能說你是資料刷子。因為MVP的意思是常規賽最有價值球員。而不是常規賽最佳資料球員。

一個球員在一個賽季中拿到35+10+10的資料，但球隊勝率不到50%，那麼這個球員可以拿到常規賽mvp嗎？

按題意所說，我可以明確的告訴你，是不可以的。

威少在2016-2017賽季拿下了常規賽mvp獎盃，在那個賽季，他帶領球隊取得了35負47勝的成績，自己則是拿下31.6分+10.4籃板+10.7助攻的震古爍今場均三雙資料。威少可以說是完全憑藉著異常閃耀的資料拿到了mvp，雖然球隊戰績僅僅排在西部第六，但是球隊的勝率也有57.3%。

mvp這個獎項，首先考慮的是球隊的戰績，其次是當家球星的資料。這裡有一個例子，你可以參考：

2006年MVP之爭，納什場均18分便摘得，科比場均35分僅第4，這是為什麼呢？

史蒂夫納什這一年的資料為18.8分10.5助攻4.2板，同時入選了這一年的最佳陣容，而且還是本賽季的助攻王。而且，納什帶領太陽隊，在這一年打出了54勝28負的戰績，位列西部第二。 所以，從這些資料上可以看得出，球隊戰績好，又是核心，個人某項資料排在榜首，同時還能幫助到其他球員。納什是完全符合MVP的標準的。

而科比在這一個賽季的表現，同樣出彩，35.4分5.3籃板4.5助攻，同樣入選了最佳一陣，科比還是本賽季的得分王，場均35.4的得分，從今天來看，更是近30年得分王中最高的。然而，球隊戰績並不理想，45勝37負僅排在了西部第七，NBA歷史上還從未有過，MVP是出自45勝以下球隊的。

如果球隊勝率沒有超過50%，那麼就說明這個球隊連季後賽都進不去，又談何mvp呢？所以說，威少的那個mvp可以說是歷史上爭議最大的mvp。