朱元璋蒸鵝害徐達？連清朝人都不信的謠言，是哪兩個明朝人造的？

朱元璋的好哥們，為明朝建立出了大力的徐達，怎麼死的？

《明史》載：

達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。帝為輟朝，臨喪悲慟不已。

清朝人認為，徐達是因背疽而病死的。

可明朝人並不這麼看。

徐禎卿在《翦勝野聞》裡是這樣說的：

徐魏國公達病疽，疾甚，帝數往視之，大集醫徒治療。且久，病少差，帝忽賜膳，魏公對使者流涕而食之，密令醫工逃逸。未幾，告薨。亟報帝，帝蓬跣擔紙錢道哭至第，命收斬醫徒。夫人大哭出拜帝，帝慰之曰：“嫂勿為後慮，有朕存焉。”為賙其後事而還。

（徐達劇照）

按這裡的說法，亦是長了疽，朱元璋還經常去探視，要求太醫們盡心救治。本來好了點，朱元璋卻忽然賜了些吃的給他。徐達見了，知道老大要自己死呢……然後，才有了後面那些事。

可這種說法，有些問題啊。

我們曉得，皇帝把自己吃不完的食品，賜給臣下，既是榮耀，也很常見。

本來很平常的事，徐達為何要連哭邊吃之後，密令醫工逃逸呢？

顯然，這絕不是正常的飯菜。

可徐禎卿並沒有告知，都是什麼東西啊。

徐禎卿出生之時，朱元璋已駕崩81年。

江南四大才子之一的小徐，會不會滿嘴跑火車，靠著編排先先先先……帝來出名呢？

不得不說，明朝其實還是挺寬容的。

徐禎卿可以隨便寫那些不見於正規記錄的故事——這完全是抹黑啊。

（江南四大才子 劇照）

但你寫就寫明白唄，到底送了些什麼呀？吊人胃口，算個什麼？

不過，他沒有完成的事，由一個叫王文祿的完成了。

王文祿，生於1532年，也就是徐禎卿去世21年後。

他在《龍興慈記》中是這樣寫的——

徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒。

好，這下明白了，老朱送到徐達家的，是蒸鵝。

疽是不是不能吃鵝？我不知道。

但至少，在王文祿這裡，終於把這個故事編圓了。

回到徐禎卿那裡。

他會在書中記載，乃因此事，早已在社會流傳。

但跟所有的謠言一樣：

重要性。

模糊性。

朱元璋和徐達，大明最重要的人物；

賜的什麼？沒人知道，你儘可自己腦補。

如此，才具有了傳播性。

大家都能加點料。

大夥看熱鬧不怕事大。

王文祿最終把朱元璋釘在了謀殺犯的恥辱柱上——

要你殺就殺嘛，還殺得少嗎？

何必玩陰的？

問題是，這是事實嗎？

徐禎卿既然敢寫是朱元璋害死了徐達，難道時間更早的他，不知道朱元璋送的是鵝？

倒是幾百年後的王文祿知道？

也正因如此，清朝人在編《明史》的時候，並沒有採信這些說法。

其實看史，我們可以讀讀更早的資料，也就是《明太祖實錄》，裡面最詳細：

上以太傅魏國公徐達薨，輟朝愴然不樂。謂群臣曰：朕起自徒步，大將軍為朕股肱心膂，戮力行陣，東征西討，削平群醜，克濟大勳，今邊胡未殄，朕方倚任為萬里長城之寄，而太陰屢犯上將。朕不意遽殞其命，一旦至此大故，天何奪吾良將之速？朕夜來竟夕不寐，欷歔流涕，思盡心國家為社稷之重，安得復有斯人？今欲有以報之，無所用其情耳。但著其勳烈宣於金石，永垂不朽，使後世知斯人為開國之元勳也。

（朱元璋徐達 劇照）

從這些話可知，朱元璋對徐達的感情，是真摯的。

然而，為何明朝就有人諷刺是他害死了徐達呢？

沒辦法，誰叫他殺了那麼多功臣呢？

這叫合理推測：

你殺徐達才正常。

不殺才奇怪呢。

所以，雖然殺徐達的鍋朱元璋不背，但他若在天有靈，也會理解後人的這些故事吧？

徐達是大明朝的開國功臣：

徐達是朱元璋的老鄉，也是濠州鍾離(今安徽鳳陽市)人。兩個人都出身農家，還一起靠給地主放牛為生。朱元璋皇覺寺出家後，還是不能解決溫飽問題，於是投靠了郭子興的起義軍。正十三年(1353年)，朱元璋奉郭子興命回鄉募兵，年僅22歲的徐達也加入了起義軍。

徐達從此開始了他的戎馬生涯。徐達對朱元璋忠心耿耿，他跟在朱元璋身後南征北戰也戰功赫赫，是大明朝的第一功臣，淮西二十四將之一。朱元璋成了大明朝的開國皇帝后，徐達也一路高升。徐達官至太傅、中書右丞相、參軍國事兼太子少傅，封魏國公，位列開國“六王”之首。

1385年，徐達因病去世：

達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。——《明史徐達傳》

洪武十八年(1385年)，徐達去世。《明史》記載是因為徐達在北平留守時得了背疽，因病去世的。徐達生病的時候，朱元璋很是關心，還曾經派徐達的長子徐輝祖，攜帶他的親筆信前往北平慰問。不久後，徐達應詔返回南京，之後病情加重去世。

徐達吃燒鵝而死的野史：

根據《明史》的記載。徐達的死因是他的背上長了一個疽，之後病情加重去世的。但是野史記載卻是吃朱元璋送的燒鵝死的。明朝中期徐禎卿編寫的《翦勝野聞》書中就記載了這個故事。

說是徐達重病之後，朱元璋派人去看望他，但是卻賞賜了一個大燒鵝，而“疽最忌鵝”。徐達望著送來的燒鵝，當然明白朱元璋要賜死自己，君要臣死臣不得不死。徐達淚流滿面吃下了燒鵝，之後就去世了，也就是說徐達是因為吃了朱元璋送的燒鵝而死的。

徐達吃燒鵝而死應該是杜撰的野史。

但是這個故事來源於野史。雖然殺伐果斷的朱元璋的確殺了很多功臣，但是徐達去世的時候朱元璋還沒有大開殺戒了。然後徐達是朱元璋的發小，也一直為人謹慎，戰功赫赫卻沒有謀反之心。朱元璋很信任徐達，讓徐達的幾個女兒都嫁給自己兒子做了王妃，也重用了徐達的兒子。

朱元璋曾經稱讚徐達說："令行禁止。不居功自傲，不貪圖女色財寶，處理問題不偏不倚，沒有過失。當世有此美德者只一徐達。"徐達去世後，朱元璋親自參加他的葬禮，把他列為開國第一功臣，追封他為中山王，諡號武寧，贈三世皆王爵。賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。

不管怎麼看，徐達應該都是病逝，不是朱元璋賜死的。因為朱元璋殺了很多功臣，所以在他身上就杜撰了很多野史。朱元璋一會殺和他交談的瓜農，一會殺給他送東西吃的宮女，一會殺給他做飯的廚子。這些其實都是來源於杜撰的野史，這會多一個徐達吃燒鵝而死也就不奇怪了。

明朝開國功臣徐達，作為朱元璋的發小，跟隨哦朱元璋走南闖北，立下汗馬功勞，然而死因卻撲朔迷離，知道現在很多人都覺得徐達是吃朱元璋賜的燒鵝而死，這究竟是怎麼一回事呢？

一：我們先來看看為什麼會有這種說法？

首先是因為野史《翦勝野聞》裡的記載，說徐達有背疽，不能是高熱量的發物，但是朱元璋卻偏偏送來了一隻燒鵝，徐達吃了之後就病發身亡了。我們看這個書名就知道是野史了，能當真嗎？

再次就是趙翼寫的《廿二史札記》，他在文中同樣寫到徐達是因為吃燒鵝才死的，“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，這本書當時又比較火，很多人看了一傳十十傳百，久而久之，大家都這麼認為了，可是這只是文人隨意寫的文章，怎可當作史書來看？

最後就是王文龍的《龍興慈記》，這本書寫的更好了，添油加醋，連作者自己都是聽媽媽講的故事才寫出來的，你們覺得可信嗎？但是有了這些書，後人才會覺得徐達就是被朱元璋賜的燒鵝毒死的。

二：《明史》記載徐達就是多年征戰。積勞成疾，最後病死的。

其實仔細想想看，徐達是洪武十八年去世的，而朱元璋殺功臣基本上是在太子朱標死後才開始的，不說洪武十八年北方的隱患還在，急需徐達這樣的戰將去平復，怎麼可能會殺了徐達？再就是徐達是朱元璋的發小，兩人也是君臣裡面感情最深的，雖說伴君如伴虎，但是朱元璋要真的傻徐達，也不至於蠢到用燒鵝去殺，這不明顯讓別人認為功臣只有狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏的結局嗎？還有就是從朱元璋在徐達死後的心情以及追封徐達為中山王就知道，徐達不應該是朱元璋所殺。最後從徐達的病情來看，背疽用現代的醫學解釋就是大面積的急性化膿性感染，但是並不是說不能吃鵝肉，又不是面板病，就算是吃了也無傷大雅。所以只有一種可能，就是自然病死的。

當然針對這個題目來說，因為徐達的死算是一個謎了，但是無論如何都不應該是吃燒鵝而死的，朱元璋可以逼死他、賜死他、哪怕是暗示，也不會說特意送一隻燒鵝來毒死徐達。

有一個問題，那就是徐達這個人，按照歷史上的說法是有背疽，也就是這個人背後長了一個毒瘡，吃燒鵝，真的會把這個人給弄死嗎？

背後長毒瘡，實際上就是你體內使某種毒素在你的背部聚集，然後形成的這樣一個創口，在某種特定事物的勾引之下，這種毒素會蔓延至全身，然後實力病情加重，最後死亡。

按照傳統中醫的理論，鵝，這個東西屬於發物，也就是能夠誘發此類疾病的東西，但是很明顯，學過現代醫療的我們都知道，鵝，尤其是已經煮熟的燒鵝是不具備這一種條件的，吃燒鵝而死，這一點顯然是不成立的。

那麼究竟是什麼東西造成我們一直耿耿於懷，說朱元璋給了徐達一隻燒鵝，我們權當是已經發生過了，造成徐達直接死亡呢？

我們都知道在朱元璋執政期間發生過兩件大事，第一件事兒殺胡惟庸，第二件事兒殺悍將藍玉，事情牽連出來的朝廷文武百官，其數量動不動就可以達到上萬人，在這種情況之下，我們認為在朱元璋殺死胡惟庸，李善才之前，徐達作為曾經的淮西勳貴中的其中一員，而且作為武將的頭，肯定是要遭到一併的誅連的，這種根深蒂固的思想導致我們認為朱元璋對於這批淮西勳貴肯定是恨到骨子裡，恨不得登上皇位之後就巴不得把所有人全部殺乾淨。

但是事實上我恰恰認為朱元璋可以殺劉伯溫，可以殺胡惟庸，甚至李善才這種以前的老搭檔可以殺，但唯獨不會殺徐達。

他為什麼不惜揹負千古罵名去殺了胡惟庸，甚至連著朝廷文武百官近萬人一起屠殺，目的很明確，就是為了給自己的大兒子朱標鋪路，有人會說了，給自己大兒子鋪路，那為什麼不連著四兒子一起殺。虎毒不食子啊，即便朱元璋最後明白朱允炆鬥不過他的四叔的時候，他也照樣沒有下殺手，相反，朱元璋對於各個兒子對自己的情緒！可以說照顧的到位。

並且能不提朱允炆跟朱棣後來發生的那點事，至少他的大兒子跟四兒子關係還是挺好的，曾經悍將藍雨跟他的大兒子提意見，說朱棣這個人肯定會謀反，我要不要一刀切宰了他，朱標二話沒說，直接把人給摁了下。

我說朱元璋真的把徐達給害死了，而且用這種不光彩的手段讓世人皆知的手段，把徐達給害死了，軍隊，民心，大臣這三個方向不好交代以外，家庭這個要素也是朱元璋一直都沒有辦法面對的，況且這個時候，朱元璋還並沒有大開殺戒，他的內心還是保持著清醒的，數次北伐都讓徐達掌握重兵，從這一點上來講，朱元璋對於徐達是信任的。不會有任何懷疑，要是有懷疑他早就把他晾家裡了，然後在把他給弄死，不至於軍隊剛打完仗哦，拿回來的途中把他給弄死，這一點顯然不現實，兩個人都還沒見面呢，又沒發生什麼事情。為什麼這個時候拼的把人往死裡整？這不是問問軍心嗎？朱元璋作為曾經指揮過軍隊的一員將軍，他肯定明白這個道理，他不會幹這麼傻的事情。

所以，徐達估計是在歸途之中出現了病症，然後病重而死，並沒有任何人去害他，你如果說這個時候編出一個理由說胡惟庸害死他，我都相信，你說朱元璋害死他，這一點我是最不相信的。

如果說真的，要讓我說，是誰造成了這個說法，那肯定是朱棣！朱元璋的這個第四個兒子！他對自己這個老爹可以說又恨又怕，對於自己曾經的這個老丈人，朱棣怎麼著也得給他找一個理由替他復仇吧，這樣內心才好過一點兒。徐達是最敬重朱元璋的人，如果哪一天徐達的靈魂跑到朱弟那裡，估計就是罵他，你為什麼要背叛你自己老子逼死了你的侄子，所以編個理由說，你看你之前肯定是被我爹給弄死的，所以我替你報仇啊，這一點我自己內心有好過！

僅僅是徐達，包括朱元璋一系列軍隊裡面的大將都出現了一系列的謠言去說朱元璋害死了他們，我相信朱棣在這件事情上面，脫不了關係。

燒鵝之說僅僅是野史，徐達在1385年病死，而朱元璋過了8年才開始大規模誅滅武將，徐達為人一向很低調，文臣武將之爭都遠遠避之，況且朱元璋長年讓他在北平城駐守，也病死在了北平，真要吃燒鵝而死，那豈不是朱元璋千里迢迢派人去燒鵝去北平？個把月時間的路程，燒鵝早爛了。要麼叫人把病重的徐達接南京來給燒鵝吃？那還不如在半路上殺了豈不更方便？

朱元璋發動的藍玉案、胡唯庸案，前後誅殺數萬人，很多開國元勳幾乎都是遭到滅門之禍，甚至株連幾族，而徐達死後，朱元璋賜以親王級別的葬禮，追封他為中山王，諡號武寧，還配享太廟，列其為開國第一功臣。朱元璋為了彰顯對徐達的厚愛，還下令自己的兒子娶了徐達的女兒，最終使得徐達的三個女兒都成為了王妃，這個待遇相當牛了，如果是被賜死的罪臣，徐達豈能得到這些榮譽。

徐達死了之後，他的兒子徐祖輝領中軍都督，他對朱元璋可謂死忠，包括對朱元璋的接班人—建文帝，朱棣搞“靖難之役”殺入南京城，逼迫徐祖輝臣服，徐祖輝拒絕擁戴他，朱棣本想也殺了他，但看到徐祖輝寫的“父親是開國功臣，子孫免死”，最後還是沒殺他，如果是朱元璋弄死了徐達，徐祖輝怎麼可能這麼忠心呢？

綜上所述，徐達只是正常病死而已，不可能是朱元璋賜蒸鵝。畢竟，朱元璋作為皇帝真要殺個大臣，那派幾個錦衣衛暗中解決不就完了麼？何必還要用燒鵝這麼笨辦法。

根據《明史》的記載。徐達的死因是他的背上長了一個疽。病情轉好後，朱元璋派徐達的長子徐輝祖，攜帶他的親筆信前往北平慰問。不久後，徐達應詔返回南京。第二年二月，徐達病情加重，接著就去世了。

達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。——《明史徐達傳》

很顯然，正史並沒有徐達吃鵝的記載，也沒有徐達吃鵝致死的記載，更沒有朱元璋害死徐達的記載。正史沒記載就是沒記載，不能把沒有的事說的跟真事一樣。

所以我個人認為，徐達之死，應該就是自然病死，蒸鵝之說不可信；朱元璋逼死徐達的傳聞也不可信。

理由有三：

其一，徐達死的時候，朱元璋並沒有開始大規模誅殺功臣。

明初清洗大臣主要是五次，其中清洗功臣主要集中在1390年～1395年之間。徐達死的時候（1385年），朱元璋還沒有對老哥們下手。所以說，徐達死的非常巧，恰好死在清洗功臣之前。把徐達之死和朱元璋清洗功臣強行掛鉤，明顯就是穿越了。

其二，賜鵝這種隱晦的招數，不是朱元璋的一貫套路。

朱元璋要殺人，從來不會顧忌世人和史書怎麼看他。特別是徐達一向遠離政治鬥爭，常年駐守北平。朱元璋犯不著千里迢迢讓徐輝祖把他老爹接到南京再弄死，直接派個人去接，然後在路上把徐達解決了不是更好？

其三，蒸鵝之說流傳了上百年，每一代人都在前人的基礎上文學加工，謠言也就越傳越離譜了。

最早的傳聞，出自於明朝中期徐禎卿編寫的《翦勝野聞》一書。這本書屬於野史筆記，杜撰了朱元璋給徐達賜膳致死的記載。（徐禎卿就是江南四大才子之一，周文賓的原型。）

但是徐禎卿在書中也只是說『忽賜膳』，朱元璋賜給了徐達一份食物，至於是什麼食物，賜的是不是燒鵝，野史也沒有記載。

後來到了清朝，乾隆時期的著名學者趙翼在編寫《廿二史札記》一書時，轉述了這個故事，在書中才第一次寫道“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”的記載。

也就是說，朱元璋賜蒸鵝給徐達，是清朝乾隆時期記載，明朝並無記載。並且記載這個故事的作者，趙翼本人也認為這個記載是『傳聞無稽之談』，不認可這個傳說。

連記載故事的人都覺得賜鵝之說很扯蛋，這是不是謠言，還需要再辯嗎？

電視劇《朱元璋》中引用了野史的記載，將徐達之死怪在了朱元璋頭上。恕我直言，這部電視劇對徐達的刻畫，非常垃圾。至於原因，不多說，自己去看了就知道。

朱元璋確實狠。但是他犯不著用賜鵝的套路去害徐達。我覺得徐達再多活幾年，估計也跟其它人一樣會被朱元璋弄死。

但是1385年，請記住這個時間，朱元璋沒有任何理由要弄死徐達。徐達死後，朱元璋連續讓徐達的兩個女兒分別嫁給自己的兒子，使徐達的三個女兒皆成王妃。而徐達的兒子徐輝祖也被受到重用，掌管中軍都督府，負責南京城的防務。

如果徐達是朱元璋弄死的，朱元璋讓徐達的兒子掌軍，女兒嫁給藩王，難道這是朱元璋腦子有坑嗎？

所以，朱元璋逼死徐達一說，演義成份太大。不可信。

燒鵝能吃死人？題主提出此問題的底層邏輯應該是:“為什麼北京有全聚德烤鴨，沒有全聚德烤鵝？”

言歸正傳，朱元璋從起兵到稱帝以後，一直是以威猛嚴厲治軍治國的，登上皇帝座位以後，他想的頭等大事就是江山永固，子孫後代永遠做皇帝。所以，他對當年立過汗馬功勞，出生入死為他打江山的功臣特別猜忌，擔心他們哪一天會謀反奪權。

圖上:影視劇資料圖，左一為朱元章，中間為徐達

另外，太子朱標性情仁善寬和，朱元章怕他駕馭不了功勞卓著的元老重臣，於是下定決心大開殺戒、濫加株連。胡惟庸一案和藍玉一案牽連了幾萬人，史書上稱:“無幾時不變之法，無一時無過之人”。朱元章為了江山永固，他殺功臣殺紅了眼，因而後人在翻閱明史時，對這一段記憶深刻，想當然的把徐達的死歸咎於朱元章的隱誅。

關於徐達的死，明朝學者徐禎卿在《剪勝野聞》中有過一段記載，後來被清代學者趙翼在《廿二史札記》轉述，並冠名:“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，從此“徐達吃蒸鵝而死”，間接表現出朱元章陰險毒辣的說法，開始在民間廣為流傳。

文中記載:“徐達在北平身患背疽，這是一種惡瘡，很難治好。”朱元章派徐達的長子徐輝祖帶著書信前往北平看望，不久又召徐達回南京療養。有一天，宮中內侍給徐達送來皇帝賞賜的食盒。徐達掙扎著從病床上起來磕頭謝恩，然後開啟食盒一看，一隻蒸鵝呈現在眼前，傳說背疽最忌蒸鵝，但是君命難違，徐達當著內侍的面吃完了蒸鵝，不幾日便死去了”。圖上:影視劇中，徐達含淚吃蒸鵝

然而，《明實錄》中根本沒有“朱元璋送蒸鵝毒死徐達”的記錄，《明史》的確記載了徐達死於背疽，但也沒有提及“朱元章賜蒸鵝一事”，《明史》為清代人編纂，明、清本為對立的政權，如果真有“送蒸鵝”一事，編纂《明史》的張廷玉等清代人完全沒必要替朱元章隱瞞。

縱觀明朝歷史，徐達並非死於朱元章之手的原因有三。

首先，徐達雖然功勞極大，並與李善長同樣為朱元璋親家，但他一生安分守己，從不結黨亦不逾矩，他的子孫也未見因是皇親國戚而驕傲蠻橫、違法亂紀的行為，正史上更沒有朱元璋猜忌徐達的紀錄和動機。

其次，朱元璋從未使用過暗殺手法屠戮功臣，即使要暗殺，亦可派御醫下手，沒必要使用這種人盡皆知的低劣手段。

圖上:影視劇中，朱元章發怒

第三，徐達過世時，明朝仍在與北方蒙古人對抗中，正需要武將來協助，且當時明太祖尚未展開屠殺武將的行動，相反，為了對抗胡惟庸殘留的勢力，朱元璋尚須籠絡武將，沒有必要在此時誅殺最忠心的徐達。

因此，筆者以為徐達常年征戰、積勞成疾死於背疽的說法最為可信，可以說是壽終正寢。

讀史要多讀,範圍可以很廣，但是得思考,野史可能會有一些正史裡沒有的東西,但是野史通常都是因為有老百姓喜聞樂見的東西才能流傳開來,尤其是明朝的歷史被滿清篡改的不成樣子,必須要自己旁徵博引才能找到最接近真實的東西。

另外，《本草綱目》中記載:“鵝，氣味兒俱厚，動風，發瘡。”建議，面板病、過敏性疾病，不食為妙。

——————————END——————————

徐達吃了燒鵝而死，這個故事是出自於野史了，正史裡還真沒有。

野史裡關於徐達吃燒鵝而死是這樣說的：朱元璋當上了皇帝之後，怕手下人造反，就把昔日有功的大臣們（主要是手握兵權的武將）約在了慶功樓一起大吃大喝。劉伯溫覺得不對，就沒敢多喝酒。劉伯溫挨著徐達坐，也沒讓他多喝酒。等到大家都醉得差不多了，朱元璋離席，劉伯溫拽著徐達也跟著出去了。然後，慶功樓就“失火”了——酩酊大醉的功臣們都被燒死了。這個就是戲劇裡面經常演的《火燒慶功樓》。當然了，只是演義有，評書也說，正史裡沒有。後來，劉伯溫聰明，不久後就請辭退隱。臨走前勸徐達也辭官，但是徐達捨不得全家的富貴。於是繼續伴君如伴虎的生活。最後，徐達後背上生了個大瘡。按照民間的說法，“背疽”需要忌口，尤其不能吃燒鵝。然而朱元璋聽說之後，就給徐達賜食了燒鵝。徐達吃沒吃，不知道，不過結果，就是“徐達死於背疽”。這就是徐達吃燒鵝而死的由來。當然，僅限於野史。其實，徐達是不是吃燒鵝而死並不重要，重要的是這個燒鵝是皇帝送的，皇帝送燒鵝的意思再明顯不過了——君要臣死，臣必須得死。所以，徐達無論吃不吃燒鵝，他都得死。

（電視劇《朱元璋》劇照）

即便是對燒鵝過敏也吃不死人。

每一任朝代的更迭都離不開武力，無論是趙匡胤的杯酒釋兵權還是劉邦和朱元璋對開國功臣趕盡殺絕，最終的目的無非是為了鞏固皇權。在開國名將中，朱元璋對徐達可以說是比較仁慈的了。

徐達出身低微，在軍事上是一個不可多得的天才。跟著朱元璋南征北戰，出生入死，還一度救過朱元璋的性命，兩人交情頗深。徐達善於指揮大軍團作戰，可以說徐達打下來大明王朝的半壁江山。他深通謀略，歷數十役，戰必勝、攻必取，與北元第一名將王保保的作戰更是他軍事生涯的最高峰。儘管享有大明王朝第一名將的盛名，徐達此人本性純良，為人寬厚，並不居功自傲，而是處處低調行事。

朱元璋建立明朝的時候得到了許多仁人志士的幫助，在明朝建立之後，形式逐漸穩固，為了保證自己的皇權不受到其他勢力的威脅。朱元璋開始有條不紊的剪除有可能威脅自己及其後人皇權的軍國重臣。這個計劃進行的順利又成功，可令朱元璋萬萬沒有想到在他死後朱棣會起兵謀反。一代朝臣的隕落，往往會帶來朝中無人可用的尷尬境地，朱元璋的黃泉是沒有受到威脅可是接任朱元璋的建文帝削藩時沒有可用之能臣，燕王起兵謀反，一路南下，氣勢洶洶，堂堂大明皇帝束手無策，建文帝沒有可用之能征善戰之將。

關於徐達的去世有兩種說法：第一種是被一大碗燒鵝害死，徐達身為一代名將，但卻是個過敏體質，過敏源千奇百怪，有些人甚至會對空氣和水過敏，而大將軍的過敏源就是燒鵝。朱元璋故意為之，君要臣死臣不得不死，況且僅僅是過敏而已又不能不吃，為了表明自己的忠誠消除皇帝的猜忌，一代名將服毒自盡了。

另一種說法認為，徐達於洪武十七年病死，在明朝的開國功臣中算是善終。

徐達顯然是正常去世，吃蒸鵝而死是很扯談的說法。即使清朝編著的《明史》裡都沒有采用這種說法。

洪武十七年（1384年），明朝開國第一功臣明朝軍方第一人徐達在北平（今北京）得了背疽，病情嚴重。病情稍微轉好以後，徐達回到當時的京師南京養病。洪武十八年（1385年）二月，徐達病情重新加重，不久去世，時年53歲。

在當時，活到53歲已經算壽命不錯了。徐達幾十年來常年在戰場上奔波，多次遠征大漠飽經風霜，還能活到53歲還算可以了。

徐達去世後，備極哀榮，被追封為中山王（徐達生前爵位為魏國公），祖上三代人都追封王爵，配享太廟和肖像功臣苗，都位列第一。朱元璋也為徐達的去世悲痛不已。

（徐達）

一直到明朝中期，徐禎卿的《翦勝野聞》中，出現了徐達被朱元璋賜蒸鵝而死的情節。《翦勝野聞》是一本野史筆記小說，裡面寫了很多明初的內容，很多內容荒誕不經，用今天的話說就是段子集。明代是市井文化發達的時代，又沒有嚴酷的文字獄，這類書籍非常多。

清朝修《明史》時，也沒有采用蒸鵝這個太過於荒誕的說法。清代的趙翼在《廿二史札記》提到蒸鵝的說法，但也明確表示是傳聞無稽之談。但這個說法很有故事性，開始廣泛傳播，並被很多人認為真的是歷史事實。

鵝是發物，背疽不能吃蒸鵝的說法，本身就沒有科學依據。不同的中醫書籍對鵝是否是發物也有不同說法，蒸鵝這個記載，最大的價值大概是反映了明朝中期的人們開始認為鵝是發物。

從當時的局勢來說，認為朱元璋有意賜死徐達也是扯談。朱元璋殺功臣知名度太高，但實際上朱元璋大規模殺功臣很晚，要到洪武二十三年，徐達去世的時候朱元璋還沒有開始大規模殺功臣。徐達去世的時候，北元的威脅依舊沒有徹底解除，徐達去世前不久還依舊作為北方戰線與北元作戰的統帥坐鎮北平。天下沒有真正大定，沒有到殺功臣的時候，朱元璋沒有有些人想象的那麼腦殘。

朱元璋是很強勢的人物，真處置誰不會偷偷摸摸的去搞。以朱元璋的性格，真有對徐達不滿的地方，即使徐達已死，後來比較大規模殺功臣的時候肯定會牽連徐達，取消徐達後人的待遇。但即使後來不少已死功臣被追認為胡惟庸餘黨之類罪名子孫被取消待遇，徐達家族依舊滿門富貴，爵位一直傳承到明朝滅亡。

在明朝的開國功臣中，徐達可謂是居功至偉。朱元璋說他是第一功臣。所以徐達死後，被追封為王。三世享受王爵。斯人已逝，但對於他的死因卻未停止過。各種說法都有，其中廣為流傳的一種說法就是他是吃了燒鵝死的。

故事是這樣的：1385年，背部發疽的徐達到南京城養病。某天，朱元璋賜來了一道發物——燒鵝，無奈之下，他只好吃下，不久之後，就去世了。

這一段繪聲繪色的描述，讓人信以為真，後世也一直認為他是吃了燒鵝死的。真實的歷史並非如此。

徐達，安徽鳳陽人，朱元璋的同鄉。由於這層關係，早年就追隨了起義軍，並在戎馬生涯中逐漸展現軍事才華。他一路克滁州、和州、當塗等地。攻克了南京、常州等地方。1363年，在鄱陽湖一戰中打敗張士誠，4年之後，又消滅了張士誠。1368年，攻入元大都，元朝自此滅亡。

如此大的功績，君王豈不擔心？也難怪人們會猜測朱元璋會賜徐達燒鵝了，因為君主已經開始懷疑了。

但其實這種說法完全是扯淡。正史裡的記載是說徐達的病好裝了以後，徐達的長子帶著朱元璋的親筆信到北平。之後，他回了南京養病，到了次年的二月，他就病逝了。

其實，徐達是自然病死的。朱元璋可能會懷疑徐達，但那時並沒有開始大肆屠殺功臣。因為大規的屠殺開始時1390年，而徐於1385年就去世了，時間上不符。朱元璋屠殺功臣的話，都是光明正大的，從來不會用這種卑劣的手段，他要殺徐達的話，直接派個人過去殺掉就行了，大可不必如此大費周章。其實，在這個時間之內，朱元璋並沒有想殺他的動機，不然的話，也不會把徐達的兩個女兒嫁給自己的兒子。

另外，從醫學角度來說，發疽吃燒鵝會死亡的說法根本就是扯淡。發疽，其實就是傷口感傷了，此時的身體虛弱，正需要有營養來補充，而燒鵝富含蛋白質等營養物質，是最好的食物選擇。

所以，徐達吃燒鵝而致死的說法，大家把它當作笑話來看看就可以了，千萬別當真。

誠邀，如題。其實徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完後死的說法最早出自王文龍《龍興慈記》，然而清人編撰的《明史》記載徐達是因病而亡，互有矛盾，至於徐達到底是怎麼死的，估計也是一個千古之謎了，今天小編就站在個人角度去猜測一下，朱元璋到底會不會狠心殺掉徐達？要說老朱夠不夠狠，答案是肯定的。

老朱出身農民，南征北戰數十年才打下了大明錦繡江山，朱元璋可不是劉秀，為了江山的穩固老朱可謂是煞費心思，甚至於對跟隨自己多年的文臣武將舉起了屠刀。據《明史》記載，僅僅在洪武十八年，李善長、唐勝宗、陸仲亨、鄭遇春、費聚、趙庸、黃彬、陸聚，胡惟庸就被朱元璋斬首於南京，明朝開國六公除了徐達尚有出入，常遇春戰死沙場之外，全部被老朱幹掉。所以老朱要殺徐達，那肯定也是符合推斷的。

那麼徐達真的是老朱殺掉的嗎？小編以為不是

小編認為，朱元璋雖然殺人如麻，但每次也是事出有因，老朱從來沒有以莫須有的罪名殺害任何一人。比如朱元璋和徐達的兄弟，湯和，老朱感覺他不會威脅到自己子孫的皇位，加上湯和自己一直謹小慎微，老朱就沒有對他動手。說白了，徐達此時已經年老不僅手中無兵，而且每日背痛發作苦不堪言，根本不會威脅朱允炆的位子，再者徐達和朱元璋的感情一直不錯，徐達死後老朱甚至讓儲君朱允炆去守孝三天，所以小編以為老朱並沒有主動殺害徐達的動機。