兩種醫學方式，爭來爭去得沒有意思。有人說這得結合啊！於是中醫開西藥，西醫開中藥，這他媽明顯是混合！西醫所講的器官和中醫所講的根本就不是一回事，比如西醫治療肝炎，中醫不認為那是肝炎，有可能是身體陽氣過剩導致，中醫開的藥肯定不一樣！

所有用中藥的西醫都是不合格的黑心醫生！所有用西藥的中醫都是不要臉的騙子醫生！西醫就好好用你的西藥，別為了回扣就亂開中藥！中醫就用心的用你的中藥，那些西藥根本就不符合中醫的基礎理論要求！

說到這裡，有個疑問，那些中成藥是中藥還是西藥？藥裡面都是中藥，研究的人基本都是西醫藥學畢業的，開藥的人大部分又都是西醫，難道中西醫結合的關鍵點就是中成藥？

首先中醫和西醫是在兩種不同哲學思想指導下的兩門學科，都是具有科學性。中醫是依據中華哲學的精髓道法自然。萬物雖有不可見，但都道法自然“道可道，非常道”正是揭示這一規律，萬物相生相剋，週而復始，迴圈推動發展，在發展中受出現萬幹變化但都是相生相剋的物種同時變化發展的，有一面必有其相剋的一面。中國的醫學鉅著《黃帝內經》《本草綱目》等都古代中醫巨匠們實踐踐行這一規律的結晶。中國古代的另一部鉅著《山海經》中所記載的內容可以看出中醫的發展和中醫的智慧。在此部鉅著介紹了什麼樣的氣候環境，土壤條件，孕育什麼樣的植物和動物，能與什麼樣的病理相剋，又能相生什麼樣的病理，這是對物質相生相剋的最好詮釋。也體現了中醫是從宏觀全域性入手去制病，通俗點講就是從戰略層面入手，採用防突結合的戰術，不破壞物質的平衡。但是這也帶來中醫在治療某些病時見效慢，同吋也容易讓某些別有用心的人把中醫和玄學混淆在一起。

中醫和西醫在對疾病的起因和治療上有不同的解釋和治療方法，中醫出現較早，而西醫正是採用中醫的望聞問切四診法並利用現代先進的儀器對疾病進行診斷，所以，在一些方面中醫和西醫又有雷同。中醫是模糊的整體，西醫是清晰的區域性，中醫側重增強人體的抗病能力戰勝疾病，扶正去邪，西醫則是頭痛醫頭，腳痛醫腳。中醫藥經過了實踐檢驗，但有的治病基理尚不能解釋，西藥經過臨床驗證，藥物有詳細的數明，有毒副作用，卻大量運用於治療。

中醫和西醫各有所長，有些病適於看中醫，有些病適於看西醫，很多疾病中醫和西醫都無能為力，人類要戰勝所有的疾病，依然遙遙無期。

中醫把人看成一個變動的整體，並且與時間、空間構成整體的系統。西醫把人看成不同部分組成的系統。這是中西醫哲學思想的差別。各有所長，也各有所短。以前提倡中西醫結合，其出發點是好的，只是實際上在實踐中出了中醫西醫化的偏差。西醫應該借鑑中醫系統論的哲學思想，中醫應該藉助西醫科學技術成果來完善中醫理論依據。

中醫是經驗總結，是統計意義上的科學。我們不知道其中的道理，但是從統計歸納意義上，一些病因、治療方法有效。這就像現在的臨床經驗總結。既然在長期實踐中有效，一定有道理，只是我們現在不知道而已。例如經絡，從西醫角度看是根本不存在的東西。但是後來發現，經絡、穴位在電訊號檢測下確實發現與其它地方不同。從解剖學來看，經絡、穴位存在。現在看來很簡單，經絡、穴位只在人活的時候存在，人死了不再是人而是死屍，當然經絡不存在了。如果按照西醫思維，沒有認識到的，都是假的，這本身就違反了認識論。

西醫是從區域性、細微處入手，深入研究人的結構。解剖學、細菌、病毒，甚至分子水平的深入研究，奠定了現代西醫的理論基礎。西醫是科學的，但是由於人的複雜性，西醫對人的瞭解到目前為止還是很不夠的。西醫的發展到目前為止，還在加速進行。可以預見，未來幾年或更長一些時間，西醫會有更多、更深入的研究成果。

由於醫學到目前為止還在快速發展，也就是說還有很多東西有待深入研究。所以誤診現象不可避免，這不僅僅是醫生的水平問題，而是醫學發展還沒有達到不

誤診的程度。由於病人治病心切，及醫療制度的推動，誤診、過度治療現象普遍存在。這種情況中醫少一些，是因為中醫的指導思想是扶正為主，祛邪為輔；治本為主，治標為輔，治療方法多采用中庸之道。西醫誤診、過度治療現象較多，是由其哲學思想所致。

對個人來說，認識中醫與西醫的差別，瞭解醫學的進展，可以使自己不陷入誤診、過度治療的泥坑。曾有一個朋友，患“面板病”多年，看過醫生無數，每天大把吃藥，收效甚微。最近透過病因治療，不再吃藥打針，兩三個月的時間，徹底痊癒。可見誤診是多麼害人。

先來談談提問者別有用心的話，提問者說：“中醫不敢說差，因為怕，有點像宗教。西醫不好說好，因為中醫說西藥有毒”這就要問問提問者的真實意圖是什麼？

表面上提問者在問大家對中、西醫的看法，但實際上，提問者用極端偏頗的造謠方式來貶低中醫抬高西醫。提問者說”中醫不好說差，因為怕，覺得中醫像宗教。”我倒要請教一下提問者，你祖宗十八代都用中醫，你哪位祖宗從小夭折了？如果你祖宗早夭，你家早就斷代了，哪裡還會有你這樣無知無識的龜孫子，既然中醫沒害過你家，你怕中醫什麼？

提問者又說，覺得中醫像宗教，那麼請問提問者，有哪個中醫要超度你、感化你、拉你入夥、給你洗腦、讓你跪拜、叫你自焚？如果沒有，你認為中醫像宗教又是哪個孫子灌輸給你的想法？

提問者還厚顏無恥的說“西醫不好說好，因為中醫說西醫有毒”。這句話，完全是提問者赤裸裸的造謠抹黑，首先，西醫的副作用不是中醫說的，而是西醫自己說的，就是最常見且認為安全性較高的阿莫西林藥，也會出現噁心、嘔吐、腹瀉、假膜性腸炎、皮疹、哮喘、貧血.血小板減少、血清氨基轉移酶可輕度增高、興奮、焦慮、失眠、頭暈、中樞神經系統症狀……等諸多副作用。

即便被認為安全性那麼高，應用那麼廣泛的西藥都不能避免其諸多可怕的副作用，更不要說那些西藥致死人的事件，而很多情況往往是讓不明真相的患者當了小白鼠，成為西藥的實驗品而命喪黃泉的。在現實的生活中，我還沒有見過完全沒有毒副作用的西藥，如果有，請提問者明確的告知出來！如果提問者自己都舉不出無毒副作用的西藥，怎麼有臉將黑鍋扣到中醫的頭上呢？

現在，再來說說最近鬧得沸沸揚揚的馬兜鈴酸的問題，輿論一邊倒的將馬兜鈴酸指向中醫，黑子們自然拍手稱快，但是輿論再如何強大也壓不了事實。

實際上，馬兜鈴酸的發現在是國外的減肥藥品和抗生素的輔助用藥裡發現的，而這種發現是國外愛美人士長期大量服用產生的腎臟問題而發現的。

不可否認，中藥的一些藥材裡確含有馬兜鈴酸，但是中醫裡有句話”是藥三分毒”，但是中醫用藥裡從來沒有叫人對藥品要做到長期大量服用。而且，在談到馬兜鈴酸的問題時，一些別有用心的人只談中醫卻避談西醫。

與此同時，方舟子和它的粉絲大談特談轉基因裡的草甘膦和西藥的安全有效，為了印證科學，我對方舟子和他的粉絲髮起挑戰。挑戰的內容是，我敢用科學實踐的態度天天直播吃魚腥草，方個它的粉絲敢不敢天天直播喝草甘膦或者吃西藥，於是我被方舟子拉黑了。這就奇怪了，天天科普草甘膦和西藥安全的人，卻在有人要求他做科學實驗的挑戰時將人拉黑，這樣不科學，不負責任，甚至不敢嘗試科學挑戰的的偽科學粉，只能讓人鄙視

首先開宗明義，醫學（包括中國傳統醫學和西方傳統醫學及現代醫學，但不限於）的本質是在現有的條件下儘可能的提高人類生命質量的一門實踐性學科，分為醫學理論與醫療技術。

其次，更正一個常識上的錯誤，醫學不是科學，它不滿足科學的可重複，可驗證，可證偽的三個特性。

如何評價？都是人類在掙扎求生中的偉大創舉，雖然中西醫的路徑不同，方法各異，但在本質上相輔相成，各有千秋。

不是中醫不行，而是沒有高超行中醫的人。

該是治不好的病，中醫不行那西醫也不行。中醫治緩，西醫治急是有道理的，各有所長，各有所短。所以，在解放初期毛主席就提倡走中西醫結合治療疾病的路子是非常合適的。

記得七十年代，我們這裡有個小孩得了腎炎，在醫院花了很多錢都治不好，最後找到一個土醫生，撿了一個單方就完全治癒了。就拿現在來說吧，一個重感冒去醫院得千把塊錢，而一個單方几毛錢就解決問題。現在人都有錢了，小孩子得了病就很精貴，不找土中醫，還專門跑去住醫院。花去幾千塊錢，一個重感冒去了醫院就是這化驗，那化驗的，這拍照那拍照的。而去找土中醫，也就一個桂枝茯苓湯和麻黃湯、柴胡湯的就治好了。

中醫用來調理和保養身體，固本培元！就能延年益壽。西醫用來救命的！所以你平時善用中醫的話，那麼應用西醫的機會會少很多。

呵呵，題主的心理很陰暗哦。中醫不敢說差，因為怕。怕什麼？怕中醫給你下毒？還是怕中醫給你治不好病？中醫講究天人合一，道法自然，是以人為本，不管你是好人壞人，只要你是他的病人，他就會盡心盡力去救治。好比華佗，他明知曹操為人多疑，還是堅持要給他做開顱手術，結果導致自己被殺。西醫不好說好，因為中醫說西藥有毒。西藥有毒是中醫順的嗎？沒一種藥物的說明書上都明確註明了藥性及可能會導致的毒副作用，不論中藥還是西藥！俗語說“是藥三分毒”怕有毒就不要吃了，還有“人吃五穀雜糧哪有不得病的”怕得病你連飯都不要吃了！只希望題主不要得病吧！否則你就要糾結了。

西醫是屠夫，劫財屠命，西化的中醫是怪胎，披著中醫的皮，幹著屠夫的事，讓這兩者來治病，特別重症一般都治得千家蕩產，而後到火葬場，從醫院到火葬場一條龍服務，西醫那一套用於拉動經濟解決就業是有效的，拉動一個又一個產業，離了儀器西醫就幹不了活，治病救人純粹是個笑話，一箇中醫師能幹的事，需要一群西醫醫務人員還不一定能幹得了，它們存在的價值是不同，一個是解決一部分人收入吃飯的問題，一個是解決病症還你健康，怎麼選自己看著辦。行醫如行軍，能速戰速決，絕不拖泥帶水打成持久戰，既然是打仗，勢必是根據軍情來決定用什麼戰法用什麼武器，預計多少時間，以症論治，症就是軍情，打仗絕不是根據戰爭的名字來打的，以病論治本就是對人的一種誤導。有人說中醫不科學，西醫才科學，那先來搞清楚科學與科技之間的區分吧！以為西醫是在用科學在給人治病，其實呢許多人沒弄明白，西醫以及西化的中醫是在用一堆科技產品、儀器在給人治病，展現的是科技產品的魅力，哪點體現出了是科學了，別把兩者混為一談，用科技產品並不等同於科學，好比你使用手機，能等同於說你是在用科學嗎？手機使用者那麼多，他們是在使用科學嗎？只不過是在使用一件科技產品而已，現在明白了吧？醫療方面我並不否定使用高科技產品，但使用科技產品來檢測一下，並不等同於是科學，任何儀器都有一個檢測範圍，但超出範圍的它能做啥。不管用不用科技產品來檢測，都要根據患者的症狀來決定治療方法，而不是根據一個病名來決定治療方法，比如腫瘤，西醫治療方式三板斧消炎、防毒、切，還搞不定就放化療，放化療還不行就回去準備後事吧！你覺得這能算是科學嗎？拿病毒來說，人感染了病毒，並代表一定得殺死病毒啊，就好比有個人闖到你家院子來，儀器檢測出來他越界，於是就直接開槍把他幹掉，又不確定他的來意，把他趕出去就行了，一定得殺嗎？病毒感染之類的病症，就這麼簡單的道理，越是去殺它刺激它，病毒反而會進化，產生耐藥性，變成超級病毒，直接動殺念，你覺得這是科學的解決方法嗎？也許人家只是跑錯地方而已。真要動殺念，最厲害的武器是環境，環境造物，環境也造病，有其生存的空間才會有其存在，環境一滅失通通都完蛋，人所處的環境一個外環境，一個內環境，給生者創造生條件才是治病的宗旨，對比中西醫你會發現，真正的中醫是在給你創造有利條件，讓你的身體恢復健康，西醫以及中醫中的庸醫所使用的方法是破壞環境，不是破壞內環境就是破壞外環境，不利於你身體的恢復，老把注意力放在對手身上，想著怎麼幹掉對方，而忽視環境的重要性。 拿著西藥一看副作用一大堆，遠大於療效，這些的副作用是在破壞你的內環境，內環境一被破壞，不利於你身體細胞的生存，按現有科學來劃分，細胞是構成身體的基本單元，細胞構成組織，組織構成器官，器官構成身體，細胞的生存環境受損，不能正常工作了，連帶著組織器官功能退化、衰竭，甚至死亡，環境不改變，殺死誰都沒有用，格局應該放高點。一提到器官衰竭，西醫的方式就是動手術切吧，用改變環境的方法，給生者創造條件，讓死者安息，衰竭的器官還有一線生機，不去改善環境，生者沒有生存的環境，死者不得安息，還得來禍害生者，最後一起玩完，環境發生變化，細胞有三種選擇，當細胞的生存空間出問題，超出了自平衡階段，細胞有三種選擇，一死亡，被迫的或自殺；二變異，良性或惡性；三休眠，生存空間再次出現，細胞就會復甦，重新運轉起來。而所謂西醫的器官衰竭，大多數只不過是細胞生存環境滅失，細胞進入了休眠狀態，改變修復環境，器官的功能還會有恢復的時機，不切除還有恢復之機，切了那你就等死吧，不禁感嘆錯誤理論指導下的西醫害死了多少人。碼頭搞錯了，不僅解決不了問題，還會製造更多的問題，並不能因為禮貌性的友善，而不敢指正錯誤，任其胡來墜崖，你的善得讓其懸崖勒馬才行。也許有人說中藥也是有毒性，部分中藥單獨去研究確實是有毒的，為何不研究方劑呢？有些病還得達到中毒的狀態，藥效才能到，並不因為有毒就不敢用，《神農本草經》差不多三分之一的藥物是有毒的，已經使用上千年，更何況中醫的用藥觀點是‘取其偏性而用，藥到病除毒不殘留’，並非毒殺你的身體，跟西藥的毒性是不一樣，不是一碼事。思想觀念對了，病就去了一半了，思想觀念不對，一隻腳已經踏入鬼門關了。

通常”西醫救急，中醫救窮”。這好比急診，人己上吐下瀉快脫水了，事故導致創傷失血過多，細菌感染。這對西醫來說都是拿手好戲。中醫的拿手好戲多不勝數。一切慢性病，比如三高，五臟六腑功能弱…，或某器官西醫認為要更換的，西醫方棄的。在中醫處都有無數醫案證明可治的。還有更神奇的，說說快的。可以說；立杆見影！如人區域性，或整個身體因勞動不當或其它原因所致體內受傷痛，如脊椎受傷整個人動彈不得。在西醫處不談治療、就是檢查都會給患者帶來極大痛苦。有案中醫紮上一兩針立即見效，如同正常一般。古今中醫神奇公察多如牛毛。

謝謝邀請：

✍️西醫是屠夫，劫財屠命，西化的中醫是怪胎，披著中醫的皮，幹著屠夫的事，讓這兩者來治病，特別重症一般都治得千家蕩產，而後到火葬場，從醫院到火葬場一條龍服務，西醫那一套用於拉動經濟解決就業是有效的，拉動一個又一個產業，離了儀器西醫就幹不了活，治病救人純粹是個笑話，一箇中醫師能幹的事，需要一群西醫醫務人員還不一定能幹得了，它們存在的價值是不同，一個是解決一部分人收入吃飯的問題，一個是解決病症還你健康，怎麼選自己看著辦吧！我只能幫你到這裡啦！如果你也覺得我說的話有點道理，別忘記幫我推薦到優質問題審核透過吧！謝謝啦！

這個問題問的好，首先我們得把問題分析一下。比如什麼叫做客觀的看待？

客觀的意思是，區別於主觀的。主，客之分很重要。主觀的意思，是把自己等同於它的一部分，或者反過來把它看作自己的一部分，以這種切身的感情取代冷靜的理性判斷。客觀，就是要保持一定的距離，用冷靜理性判斷，儘量不帶有太多的感情色彩。

那麼好了，簡單地說，什麼叫做中醫和西醫？其實，這兩個名詞本身就有誤導。因為我們遇到的所謂的中西醫的爭論並不是中國醫學和西方醫學的爭論，而是中醫所代表的古代醫學，也就是中國古代醫學，和經過科學方法系統改造革命過而誕生的現代醫學（因為科學產生於西方，所以現在醫學也首先誕生於西方，但是它的方法論是普世的，所有人都可以用）。

比如說，西方古代醫學和中國古代醫學，其實是如出一轍的。連他們所犯下的幼稚的錯誤，都幾乎是完全一致的，頂多有一些名詞或者具體數字等表述上的不一樣。

西方古代醫學，中國古代醫學，還有各種其他民族的古代醫學，那才是大家親如一家的親兄弟。

而現代醫學是在現代科學體系誕生之後（當然，這裡我們其實遇到了一個新的名詞，究竟什麼才是現代？），歐洲的醫學家們勇敢的革了自身所繼承的那些古代醫學的命，經過好幾代人的發展，把科學方法跟醫學認識系統的結合起來，才誕生了這麼一套對於人體疾病環境等等因素的全新的認識系統。

要客觀看待很難，我們就看幾個事實吧：

第一、在只有中醫的幾千年中國歷史上，華人的平均壽命和大多數靈長類動物差不多，新生兒夭折率甚至比猴子猩猩還高；只有在引進現代醫學，也就是俗稱的西醫之後，華人的平均壽命才提高到七十歲以上；

第二、醫學史上最著名的醫學發現，幾乎都來自現代醫學，幾乎沒有一個來自中醫；

第三、現代醫學在全世界流行，中醫只在中國和海外華人社群流行；

第四、發生災難，只有現代醫學手段可用，中醫無用武之地；

第五、大面積傳染病預防靠的是現代醫學理論和手段，中醫無用；

第六、孕產婦保健是靠現代醫學，中醫提供的諸多建議大多無用，少數有害；

第七、現代醫學大部分新技術可以透過培訓和講座批次教育，並快速推廣，中醫的很多神奇醫術只在傳言裡，沒見透過培訓和辦學迅速推廣，取得實效；

第八、現代醫學的醫生一代比一代醫術高，中醫永遠不敢說自己超過了師傅，似乎是一代比一代差。

今天的西醫，看似發展速度很快，實際上也面臨著很大瓶頸。西醫學對生命相對於中醫是缺乏研究的，但對於身體比中醫研究的深刻。比如身體是由什麼組成的？有哪些微量元素，維生素，碳水化合物，礦物質等等，都搞得一清二楚。這些東西重要嗎？當然重要，但還不是最重要的。因為這些東西在動物身上也有。豬狗牛羊，飛禽走獸，哪個沒有心肝脾肺腎，哪個沒有免疫、心血管、維生素和礦物質？都有。所以西醫學，問題就出在從科學結論上，把人和動物沒有分開。為什麼沒有分開呢？因為西醫的成果是從屍體上解剖得來的。你面對一具屍體去探索生命的奧秘，這是不現實的。因為人活著的時候，人是人，動物是動物，而人死了以後，基本與動物沒有什麼區別，就是一堆組織器官而已。在屍體上研究出來的醫學想讓活人健康長壽，肯定是有很大侷限性的。在屍體上發現的有益物質生產出來的藥品，也只能對人和動物的肉體產生作用，如果再高一個維度，那就不行了。

由此可見，西醫學對人的健康的維護方式，是基於生理層面的。所以西醫與獸醫的區別，僅僅只是一個用藥量的差距。而中醫學是不研究死人的，所以它的理論體系和施治方法都是活的，是站在生命的維度去探索出來的一系列方法，所以中醫能夠對人的身心進行雙重關照。中醫是有靈性的······

中醫的問題同一個人同一個病找5箇中醫生看病會得到5種不同的治療方法，開5副不同的藥方，5副不同的藥方都可以治療同一種病，我的認知確實難以接受，即使我接受確實有效，但刨根問底的我很想知道5副藥方那個更好，下次我直接選擇最好的那副，但確實這個問題很難回答。具我瞭解傷寒論也說同一副藥方可以治療多種疾病，而同一個病會有不同的藥方，那麼這種治療在標準化的今天確實讓我產生懷疑，不相信，西醫不就是告訴你這5副藥方中那個效果最好，下次就用他就行了。而中醫支持者卻總是不願意解釋，說沒辦法，必須辨證施治，中醫研究院都說了辨證施治是把中醫引偏了，中醫真是複雜而深奧的醫學啊。

簡短地說，中醫重在經驗，而西醫重在試驗！總的來說，西醫略勝一籌。特別是救命之時，西醫更多一些。就中國國情來看，應該中西醫結合，但比重顯然是西醫重一些！

到醫院看病沒有中藥的西醫可以看好病，而沒有西醫的檢查裝置及藥品中醫就不可能看好病，這就分出了西醫和中醫的好壞，那個能獨立檢查出病理，那個能獨立治好病那個就好。