能不能舉一些實際的例子，比如：哪條感情線突兀呢？你有什麼佐證？哪些內容很牽強？

我也是80後，少年時期看金庸的小說和改編的影視劇非常多，至今仍然很喜歡，也影響到了孩子。同樣，我說說個人觀點：射鵰三部曲中，最先看的是《神鵰俠侶》，接著看了《倚天屠龍記》，最後才看了《射鵰英雄傳》。我認為，最好的江湖是射鵰時代，小說中描述得很清晰。我仍然記得當初第一次看時的心情。你所謂的哪些質疑是從何而來，我不得而知。但我想說的是，金庸在射鵰裡，沒有一句廢話。如果你用心再看一遍，可能會改變之前的想法。

覺得《射鵰英雄傳》不好，也挺好的吧！

別人喜歡吃榴蓮，你不喜歡。不喜歡就不喜歡，何必讓人證明榴蓮好吃呢？

讀書也是如此。

不喜歡《射鵰》，金庸還寫了《天龍八部》、《笑傲江湖》等。

不喜歡金庸，古龍梁羽生也寫武俠小說。

不喜歡武俠小說，還有軍事，歷史，官場等諸多題材的，你要喜歡言情修真穿越也不錯。

不喜歡小說，還有詩歌、散文可以看。

不喜歡文字，還可以聽音樂看電影，實在不行還可以看電視搓麻將。

1.小說情節有很多牽強唐突之處？

題主所說，小說情節有很多牽強衝突之處，請問牽強在哪裡，很多又指多少？本身題主都不確定，也沒有舉例說明，只是給出一個模糊的說法，這樣很難讓人信服。

2.人物情感可信度不高

情感可以有可信度的說法嗎？這裡的情感是指親情還是友情還是愛情？題主也並未給個明確的說法。親情無須質疑，愛情是最不可思議，最不可琢磨的。所以穆念慈死心塌地的愛上楊康，黃老邪不惜自殺與妻子團聚。

3.最致命的是行文如流水帳缺乏層次？

題主所謂的層次感，很高大上，看不懂。寫新派武俠的作家沒有五百家也有三百家了，排在前面的僅有聊聊數人，金庸，古龍毫無疑問是新派武俠雙璧。射鵰的行文如流水賬，是怎麼看出來的？現在流行的網文才是流水賬好不好。另外，題主的賬字錯了，不是帳篷的帳。謝謝。

真的，《射鵰英雄傳》在金庸的小說中，我也認為不是最好的，還有《天龍八部》，也不是最好。金庸前三部最好作品是，一、《鹿鼎記》；二、《笑傲江湖》；三、《倚天屠龍記》。不知各位同好認同嗎？

《射》有點勵志，有點主流引導，把做人和做事整成教科書模式來“吸引”讀者，畢竟當時的多數讀者處於年青狀態。就如同《神》一樣，一點都不好看——我認為，但是讓我看了難受，想通而後領悟，繼而接受現實，接受自我，這可能是本好書。《鹿鼎記》更讓人看了難受，感覺從政就是吃屎，除非習慣成狗了，否則真正不舒服。

金庸描寫的武俠世界一直不是我所向往的。在我看來，武俠世界應該是灑脫的，不羈的，不應該被家國天下所束縛，武俠扯上政治，那還有什麼仗劍天涯放浪形骸可言？所以，讓我選金書的話，笑傲江湖跟俠客行比較對胃口，因為這兩部書都刻意模糊了年代，令狐沖的性格也符合我心中的俠客形象

就問你，什麼樣的作品你覺得寫得好？？

金庸的神作！射鵰描寫的是郭靖楊康，因為歷史上有靖康之恥，皇帝親征被俘虜！而且郭家楊家是梁山好漢的後代！

郭靖從小在蒙古長大，心中卻有大俠大義的理想！楊康從小在金皇宮長大，為了榮華富貴寧願姓完顏！還間接害死了自己的親生父母！併為了金國大業，多次謀害義兄郭靖，算計黃蓉。

郭靖第一次見到黃蓉，黃蓉打扮成叫花子，郭靖心善對她很好！請她吃了頓20兩銀子的飯（20兩也就相當於現在的兩萬元吧？），送給黃蓉一匹汗血寶馬！而黃蓉身為東邪的女兒（典型富二代），也幫這個正直的靖哥哥拜到了饞嘴的洪七公門下！學得降龍十八掌這種武林絕學！

如果你覺得這個劇情不夠好，那麼請問什麼劇情能吸引你？？

一、每一部作品都不能做到讓所有人覺得好

二、我覺得挺好，現在看雖然沒有第一次看時的驚豔，在金庸的作品中也不是巔峰之作，但不可否認是部好的武俠小說；

三、深入人心的人物形象和多次的影視翻拍可以作為旁證。

你說情節牽強唐突，如果你的意思是巧合比較多，倒還可以理解。但是你不能指望郭靖透過江南七怪練成武功高手吧，你更不能指望他會自創武功吧！所以可以理解這種巧合，沒有巧合就寫不下去了。武俠小說有點奇遇很正常。

你說情感可信度不高，這個，，，你覺得郭靖不愛黃蓉還是黃蓉不愛郭靖？還是你不相信郭靖的人格魅力？還是你覺得沒人像黃蓉那麼聰明？郭靖偉大，世人難以望其項背，但畢竟是小說，並不覺得突兀。你覺得韋小寶在現實真能混的這麼開？

所以說，射鵰奠定了金庸武學大師的地位，不是亂說的，也不是因為電視劇有加成。而是原著本身。所以建議樓主再多讀幾遍吧，到時候你會發現張無忌的奇遇比郭靖的奇遇更稀奇，你會發現楊過等十六年也並非不可能！

一部作品好不好，要看和誰比。和世界名著比，金庸還欠些火候，但是在通俗文學領域，尤其是武俠小說裡，金庸佔有重要的地位。

你覺得《射鵰》不好看，不知道你對金庸其他作品怎麼看，《射鵰》是金庸的成名作，代表作，是金庸第一部成熟的作品，但是並不是最好的。

現在我們知道金庸後來寫出了更好的作品，但是在當時，《射鵰》就是最好的，在整個武俠小說歷史中都有重要地位。

回到作品本身，《射鵰》的主題非常高大上，俠之大者為國為民，這在以往的武俠小說裡是不多見的，人們提起武俠小說，首先想到的就是行俠仗義兒女情長，路見不平拔刀相助，這些主題在別人手裡寫的太多，《射鵰》的主題不是個人如何行俠仗義，而是一個大俠在民族危亡的時候何去何從。

武功高強的大俠，救一個人容易，救一群人也不難，但是怎麼救一個民族呢，郭靖的一生，就是從自救，救人，到救國一系列的過程，最後戰死襄陽為郭靖的一生畫上句號，一個郭靖倒下了，下一個郭靖在何方？

除了對郭靖俠之大者的詮釋，對楊康的行為也進行了深刻的探討。金庸的小說是在香港發表，在那個年代，正是香港人最迷茫的時候，大陸已經建立新中國，香港還在英華人管轄之下，是跟著大陸還是跟著西方，很多人都不知道怎麼抉擇，這種心態正是楊康的心態。

楊康是漢人，卻被金人撫養長大，如果雙方和平共處還算罷了，偏偏兩國是敵對國家，楊康選擇大宋是政治正確，選擇養父就是賣國賊，楊康一開始也想做回漢人，但是選擇養父就有享不盡的榮華富貴，這種誘惑不是誰都能抵擋的，最終，楊康選錯了，落得慘死的下場。而郭靖，放棄了蒙古的金刀駙馬，放棄了救助過他們母子的人們，回到大宋抵禦蒙古的入侵，終成一代大俠。

同樣的經歷，不同的抉擇，不同的命運，金庸在《射鵰》裡映射了很多的香港人，不要認賊作父，不要學楊康，應該像郭靖一樣，抵禦一切誘惑，永遠不要忘了自己根在哪裡。我想，這才是《射鵰》真正的主題。

金庸小說看起來像電視劇，離開武俠很多時候都接近平常生活，很多場景留給讀者思考而不描寫，我有很多次覺得哎這個地方可以再詳細描寫一下啊這個感覺，但是就是這種寫法讓人慾罷不能，細思別有一番風味。

蘿蔔青菜，各有所愛！

射鵰英雄傳也有不足之處，但卻不影響它風迷華人世界！我想說，大多八零後童年時光認識金庸都是以射鵰英雄傳為起始。當然，這離不開83版黃日華與翁美玲及主演的功勞。

十幾年前吧，電子書開始流行時，我才第一次翻看金庸小說原著，也是以射鵰三部曲為開始。那時看的新修版，後來瞭解到還有舊版也翻看了。

就覺得舊版更吸引人，人物描寫較豐富。比如秦南琴，她才是楊過的真正生母。

總之好比那加流行語:我不是人民幣，做不到每個人都喜歡

其實，金庸也不差你這樣的讀者來喜歡他的作品。《射鵰英雄傳》是不是真的如你所說的那麼差勁？你可否拿出實際例子來證明呢？我覺得，金庸的小說可能確實也有一些地方不盡如人意，但是再怎麼也不至於像你說的那麼一無是處。

你提問中說到的行文像流水賬，我不知道你是從哪兒看出來的，反正我沒有讀出這個意思。對於閣下的閱讀理解能力，本人甘拜下風，但是別指望我佩服你。嗯，沒錯，我是金庸書迷，從上中學的時候就開始看，一直到現在也沒有改變過喜歡金庸的武俠小說，尤其是喜歡《射鵰英雄傳》裡的黃蓉。

您的看法我贊同。《射鵰》是最適合做劇本的，但作為小說難稱上品。楊過並不是穆念慈所生，他的生母是秦南琴！

首先說劇本，射鵰的故事情節緊湊，主人公本來上郭靖黃蓉、楊康穆念慈兩對情侶的雙雄設計，後來就變成了郭靖黃蓉一對為主，楊康穆念慈作為反面的輔助人物。主線始終上靖蓉二人，鏡頭也是基本上跟著二人走，圍著二人轉。這是最符合電視劇編劇和導演胃口的劇本，確切說是編劇喜歡，因為電視劇的創作關鍵在劇本，拍片只是一個工業化生產製作的過程。如今的電視劇製作水平水漲船高，有好多本子，不愁拍不出好劇。射鵰只需要略加改動，就是一部很好的電視劇本。再加上上長篇，編劇可以任意選材，按照電視劇的需要刪減改動。射鵰可謂渾然天成，儼然按照電視劇的要求量身打造。不誇張地說，只需要把第一回的改成第一集，就可以拿去當劇本了。

然後從小說的角度來看，書中人物雖然很多，但是作為鴻篇鉅著，人物還是略顯單薄，特別上主要人物的性格特徵的塑造上。比如好人一出場就是好人，自始至終都不動搖，除了功力進步以外沒有其他的長進。壞人亦然。到最後善有善報惡有惡報，雖然過程跌宕起伏，但是結果都是天隨人願，意料之中。這雖然符合人們懲惡揚善、快意恩仇的美好願望，但並不是人性的本質。所以，射鵰在人物性格刻畫深度上是有欠缺的。

其次，主人公的性格不止沒有深度，而且略顯單一。比如郭靖和黃蓉，兩人身上集中了幾乎所有我們能想到的，少男少女所能擁有的優秀品質。堅毅，勇敢，專一，聰穎，靈秀，嬌俏、、、郭靖又偏偏沒有男人的通病，花心。黃蓉才華無雙，卻又有著絕世的容顏。這種人設，倒是給後來的導演選演員製造了難度。而楊康穆念慈，兩個人除了長得漂亮，卻又幾乎一無是處。配角雖然個性鮮明，卻沒有獨立的人格，一切行徑都是為了襯托主角光環。比如江南七怪和全真七子，他們存在的意義上什麼，只是主角的燈光影響和練功道具嗎？這樣突出主角的目的過於明顯，於是不免顯得牽強。

還有，射鵰中反面角色不夠兇惡狠辣，卻不小心成了全書的主線。看完射鵰再回頭串一下，發現整部書跟射大雕關係不大，射鵰只是一個引子。而爭奪《九陰真經》才是武林的主旋律，而官場和朝廷方面則在追逐《武穆遺書》。黑白兩道互相滲透，各自追逐這自己的一本“天書”！說白了，這部小說就說的這個事兒。所以我認為射鵰應該叫《天書奇談》可能更合適。正因為如此，西毒歐陽鋒才成立故事真正的主人公，因為他既是爭奪《九陰真經》的主力，又是完顏鴻烈奪取《武穆遺書》所依仗的高手。於是我們發現，所有的矛盾都是歐陽鋒引起的，所有的紛爭都是為了“好人”去幹歐陽鋒極其幫手。從這個角度，射鵰也可以叫做《歐陽鋒傳奇》，或者《西毒英雄傳》。後者不好，容易被人聽錯了誤會。西毒不是吸毒。

最後，因為因果報應的頂層設計，射鵰中的人物普遍悲劇性不足，換句話說就是不夠感人。比如穆念慈，她應該是最可憐的一個。貌若天仙的俠女，最後缺失去了自己所愛的一切，只留下一個楊康的遺腹子楊過。但是又讓讀者覺得她迂腐固執而且優柔寡斷，弄出了“可憐之人必有可恨之處”的尷尬，不能不說是一大敗筆。但是我覺得金庸先生不至於此，因為這個Bug找了一些資料。原來我們看到的是一個刪節版，原稿裡面有一個叫秦南琴的女子，她有著非常悽慘的身世，與楊康有著不解之緣，暗戀楊康卻為了成全穆念慈而退出。楊康因為不能得到穆念慈而在鐵掌峰上拿秦南琴發洩，於是有了，楊過！

注意！大人物出場了，所以我另起一段。沒錯，這不是杜撰，第一稿的射鵰是這樣的。秦南琴的死跟穆念慈差不多，也是在楊過出生後不久。不同的是，秦南琴是被毒蛇咬死的，因為她本來就是世代以捕蛇為生的窮苦人，這裡面隱約又含有因果報應的成分了。楊康死於蛇毒，秦南琴也是，這是不是巧合呢？而後來穆念慈的死因在神鵰裡面沒有明確交代，只說病死，大概因為金庸此處想到了秦南琴無處安放的靈魂吧。後來不知道什麼原因，一個身世淒涼性格豐滿並有成為經典潛質的奇女子秦南琴，和她的所有故事一起，從射鵰這部書中刪除。。。我想，這也回答了另外一個問題，楊過聰穎乖張卻正直善良，狡黠機變卻不愛名利！不像楊康，更不像穆念慈，他像誰？

書架上雖然一直放著十多年前購買的《金庸全集》，但是，遺憾的是，至今為止，我仍舊沒有讀完全部的小說。不過，這裡面的“射鵰三部曲”我是仔細全部看完了，或許是因為我看的第一部就是《射鵰英雄傳》，因為第一次閱讀的新鮮感，對它又增添了幾分喜愛。

回顧金庸的武俠小說寫作生涯，《射鵰》是他曝得大名的作品，也是他寫作手法日臻成熟的標誌。在《射鵰》之前，不論是《書劍恩仇錄》還是《碧血劍》，寫作手法略顯稚嫩，人物的刻畫也有些死板（比如陳家洛這個人，就給人感覺精神上不活潑）。《射鵰》從1957年開始在《香港商報》連載，1959年連載完畢。當時，這部小說不但風靡香港，而且波及東南亞。據說，當時香港的報紙也發行到東南亞其他國家。很多國家的報紙為了搶最新的小說連載，甚至使用電報往回傳輸。當時，電報是按字收費，非常昂貴，用電報傳小說，可見這部小說的火爆程度。

金庸和馬雲

金庸92歲生日時的照片

《射鵰》為什麼會這麼火呢？主要是他一改以往金庸小說的特點，也開了傳統武俠小說的創作方式。金庸第一次用“郭靖”作為全部小說的中心人物，而且這部小說可以看成是郭靖的養成記。郭靖出生以來，呆傻愚笨，卻刻苦努力，不斷進取。這其實符合了每個人在社會上的困境，一個人能力有限，但是如果想要成功，就需要郭靖的一股韌勁。此外，金庸還融入了大量的國仇家恨的故事，這對於當時處在英國殖民管轄的香港人來說，應該讀起來有別樣的感受。

我們現在一說金庸，首先的印象好像是一個作家。其實，這是把金庸看窄了。金庸首先是一個著名的報人，評論家。按照金庸自己的說法，開始寫武俠小說，只是因為有人找他約稿。後來，沒想到寫武俠成名了，他就不斷的寫。但他自己沒把小說看得多重，只是玩玩，金庸一輩子更加引以為傲的是他作為報人的評論文章。在他寫《射鵰》的時候，他還在幫助電影公司做編劇，編了《小鴿子姑娘》、《有女懷春》等劇本。也在報紙上寫了五十多篇談各國電影的文章。

或許，恰恰是《射鵰》裡面戲劇化手法太過濃厚，就跟問題裡面說的，有牽強唐突之處，行文有如流水，缺乏層次，才更加凸顯了郭靖以及後來黃蓉這兩位主角的鮮明個性，最終成就了郭靖這個最高知名度的角色。

我原本學理科，因為數學太差，正好我報考的學校中文系收10個理科生，不用學高等數學，所以就從理科考進去了。當時擔心功底不夠，上學前先惡補長篇小說，看了《紅與黑》和《天龍八部》，結果《紅與黑》看了一個多月，幾次想扔掉，最後強迫自己，每天必須讀10頁，就這麼逼著自己讀完了，而插空看了《天龍八部》，共5卷，3天就看完了。

雖然很喜歡《天龍八部》，但讀完《紅與黑》才明白，這才叫小說，是真正的文學。可以說，《紅與黑》是引我閱讀真正小說的啟蒙者，至今對它充滿敬意。

類似的例子不奇怪，魯迅研究專家、作家唐弢先生晚年患病，家人給他找了一套瓊瑤的書，他看完了，說沒什麼意思，可家人發現，他居然把40多本全讀完了。說實話，我讀瓊瑤也覺得很好看，一個禮拜讀了6本，我還讀過三毛當時出的全部作品集，好像是八九本，都是自己買來看的，一度非常喜歡三毛。

然而，真讀了《紅與黑》才發現，小說是完全不同的一種存在，它不只是故事。

首先，小說不追求情節緊張，它的目的是在展現一種人生

金庸、瓊瑤的書好看，因為故事情節很精彩，一環套著一環，我大學畢業後，還層喜歡過古龍，對他的故事結構也非常佩服，他將心理現實主義、偵探小說、結構主義的一些東西也融入進來，情節線之外，人的心情也成為影響故事的一個關鍵因素，進一步加大的情節的不可控性和緊張度，所以特別好看。

但問題在於，故事的基本種類就那麼多，萬變不離其宗，編到後來，完全成了為出奇而出奇，為搞怪而搞怪，這樣就太庸俗了，讀後白耽誤時間。

《紅與黑》則不同，它展示了於連的內世界，讀著讀著，就覺得滿頭大汗，發現自己就是於連，我也像他那樣有不擇手段、渴望成功的因素，也對世界充滿怨言，也想改變自己的命運（當然，回頭來看，遠遠沒他的心理驅力那麼強），也對現實世界高度未知，通過於連的挫折，我透過小說幾乎渡過了一次完整的人生。讀到最後100頁，我幾乎是不忍心讀完它，生怕這個故事會很快結束。

以後又讀了《簡愛》，從故事的角度看，這是一本高度失敗的小說，前半部完全是累贅，故事情節也不合理。但我生活在一個封閉時代中，受周邊環境影響，帶有很強烈的性別歧視的想法，《簡愛》讓我深深感動，懂得了一個人應學會尊重和自己不同的人。

因為上中文系，以後又讀了100多種長篇小說，特別是啃完了老託的三個大部頭，以及老陀的《罪與罰》，再後來就比較喜歡現代派小說了，到大學畢業前，瘋狂地迷戀上米蘭·昆德拉。

嚴肅小說的故事並不離奇，但它們都營造了一個內世界，在這個世界中，我們可以與作品中的主人公一起去經歷故事，一起去獲得情感成長，這是非常寶貴的體驗，讀的越多，人會變得越寬容，越明白世界的複雜性。

通俗小說的情節很好，但人物多是型別人物，好就好的沒邊，壞就壞得死心塌地，沒有性格的成長史，或者雖然有，卻比較簡略，一切都為講故事服務，這樣看完了以後，給人留下想象的空間太少，沒有心靈成長的空間。

我也比較喜歡金庸的一些作品，但他的作品確實算不上營養品。

其次，金庸小說的缺點

金庸小說的優點就不說了，相信讀者自然能分辨，我也覺得金庸小說有很多優點，但離經典著作還是有距離的。

1、驅動情節發展的是偶然，而非必然，在現實主義小說體系中，這是比較大的忌諱。小說主人公都是誤吃了什麼神藥，偶然拿到什麼秘籍，幸運地拜了什麼師傅，突然就成了一代宗師，命運改變，這樣其實就壓縮了人生成功的過程，滿足了現代人一夜成名的渴望，但偶然而非必然，這就沒有可信度，也不能給人以啟迪。

2、追求刺激。與傳統武俠小說相比，金庸小說真正的魅力不來自於道德力量，而是敘事節奏明快、人物性格鮮明、情節緊張，雖然他標榜“俠之大者，為國為民”，但這些東西是貼在他敘事核心上的外包裝，金庸塑造了一些英雄人物，但這些英雄人物多是亦正亦邪，而絕對正的，比如蕭峰，就顯得不那麼可愛、有趣。金庸真正的成熟之作是《鹿鼎記》，這就比較露馬腳，體現出金庸式的寫作其實是反道德判斷的，越是壞蛋，越能寫精彩。因為金庸主動納入了西方小說的一些技術，在情節緊張性上確有高明之處，但英雄人物常常是這種敘事中的一個不自然、不真實的元素，一旦去掉，反而小說更好看。

3、缺乏心理描寫。這是中國傳統小說的通病，就是人物太多，心理描寫不足，即使有，也呈現為作家用上帝視角代言，這樣就沒有遮蔽，不容易形成氛圍，在這裡，古龍就寫的比金庸高明，古龍善於用個體視角的遮蔽性來渲染恐怖氛圍，但古龍的缺點也很明顯，就是隻能寫變態人格，不能寫常態人格，這樣小說就不太接地氣，過於獵奇。金庸人物總是大奸大惡、至善至美，但世界上這種人有多少呢，他的寫作其實離正常人的距離也比較遠。

金庸的武俠中存在道德BUG,就是在天理與人情之間存在落差，這是中國傳統哲學無法解決的問題，特別是隨著生人社會的出現，個體的覺醒，所謂天道、天理的虛偽性已凸顯，金庸小說對此有批判，但也常常妥協。由於缺乏道德的激烈衝突，金庸小說的震撼力往往來自情節，而非道德困境，這就大大降低了小說的價值，不能引讀者更深入思考，反而讓他們誤將俗情俗理、不極端奉為解決之道。

任何小說家都是有缺點的，古今中外名著都有硬傷，只是金庸寫的是故事，還沒有形成嚴格的小說意識，這樣就限制了他的才華，這比較遺憾。

金庸寫的小說很精彩，但說實話，我看的時候只覺得好看，別的沒覺的什麼，但在看射鵰英雄傳的時候，總覺的有什麼不足，一直想不通，直到後來長大後，我才突然發現，這本書寫的有點假。

當然，小說本來就是假的，但金庸小說之所以能夠長盛不衰，就是因為他把小說裡的人當現實來寫，賦予了大俠們正常人的心態，所以我們在讀的時候會有很強的代入感，彷彿你就是書中人。但現實又是什麼樣的，很殘酷很現實，這些都在小說裡很好的表現了出來，所以金庸的小說很多都比較悲慘。所以我們讀起來明知道他是假的，但我們都能把他當真的看。

但射鵰應該是裡面的另類，他之所以另類就是因為他看起來太完美，主角郭靖的成長之路看起來太順利，他從一出生就不用擔心武功，因為有師傅千里迢迢來大漠找他傳武功，資質太差學不會怎麼辦，貴人模式開啟，全真教主馬鈺從中原來大漠找郭靖，為了教他內功，兩年都不回家，最終學會武功回中原，師傅們讓他學習獨立，智商太低怎麼辦，作者又給他配了一個最強大腦，黃蓉，這個人可以說就像天上的七仙女一樣神通廣大，又活波可愛，但這樣一個美女怎麼才能看上郭靖這個傻小子呢，作者又寫了一個武俠版的天仙配，一頓飯就把仙女搞定了，從此黃蓉給他找靠山找師傅，郭靖只要聽話就能得到絕世武功和靠山，他只需要刻苦修煉就可以了，最後又得到九陰真經，成了東邪的女婿，這裡其實有個笑話，說是有一個傻小子沒結婚，王說，我可以讓他成為大官的女婿，別人都不信，於是王帶他找到某銀行董事長，讓其收他當總經理，董事長問憑啥，王說，這是大官的女婿，董事長同意了，然後王帶他去找大官，讓大官把女兒嫁給他，大官問憑啥，王說，這是銀行董事長新任的總經理，最後大官也同意了。郭靖就是這樣成了北丐的徒弟，東邪的女婿，後面就越混越好，在最強家族勢力和最強大腦黃蓉的輔助下，傻小子最後走上了人生巔峰。

這真的是武俠小說嗎，為什麼我看著像武俠童話，主角是真善美，最終憑藉著善良正直，成功屌絲逆襲成人生贏家，娶到仙女，和她一起回桃花島過著快樂的生活。