沒有一個央行會把自己手中的控制權拱手相讓給予市場，不然央行也無需這樣千辛萬苦地打造自己的數字貨幣，其目的就是在於市場化的比特幣等虛擬貨幣的衝擊，擔心會把自己的這快大蛋糕給瓜分走一部分。於是，各國央行也準備進行全面反擊，而最重要的各國央行的核心作用地位不能改變，各行央行發行貨幣的邊際成本為零的格局不能改變，央行可以根據政策需要發揮無限制量化寬鬆的貨幣發行特色不能改變。最後一個最難也是最緊要的，就是貨幣的獨立政策下的區域流動性特色不能改變，除非達到了貨幣全球化的時刻。

接下來，再說說這個數字貨幣的規模情況，中國的基礎貨幣大約在30萬億人民幣，可是紙幣的規模也就在7萬億，而中國3月份的供應量達到了208萬億，2019末的國內債務總規模達到了251.3萬億，是GDP的220%。當數字貨幣全面放開的情況下，估計也不可能會消滅紙幣的存在，而且其規模還是不會太小。因為無論紙幣和數字貨幣其鑄幣稅都是極其高昂，成本也都是可以忽略不計。對於央行來說其實打造數字貨幣和發行紙幣都是沒有太大問題。只要大眾需要兩種都可以發行。假如有一天數字貨幣與紙幣旗鼓相當，也就是3～4萬億的規模，佔整個M2208萬億的2%。

這區區2%的數字貨幣又如何能夠達到去中心化，顯然不可能。但數字貨幣的本身就是去中心化，不僅可以透過第三方平臺的大資料可以轉賬，透過點對點的無網際網路前提下也可以轉移錢包內的數字貨幣，這就是去中心化。而數字貨幣的移動痕跡是可以尋找到的。這也是央行在發行數字貨幣時必須做到的技術，而紙幣的痕跡比較難以跟蹤。可無論孫悟空的跟斗打出十萬八千里，總是逃不出央行如來佛的手中心。而這手中就是掌握在幾百萬億規模的總貨幣供應量。

要理解具有價值傳遞功能的數字支付工具，那就有必要說說目前我們常用的支付寶、微信、二維掃碼等電子化支付工具。先舉一個簡單的場景，支付寶付款為什麼在無網路（離線支付）狀態下無法使用呢，難得離線就無法聯接嗎，為什麼就不能用藍芽、NFC等點對點連線方式支付呢，背後的原理就在於支付寶僅僅是支付中介手段，是實物貨幣支付的數字化、電子化形式，也就是說，表面是數學化支付、背後實質仍然是實物貨幣在交換。所以必須要聯網，對接實物貨幣過（賬戶系統）結算，否則電子化支付無法完成等價（價值）交換。

不是去中心化的，中國央行的數字貨幣dcep只是採用了區塊鏈技術的加密演算法，並沒有才有區塊鏈去中心化的結構 其實就是人民幣的數字化而已

央行推出的，是以國家信用為基礎的法定貨幣！肯定不是去中心的！說直白點就是點子版的人民幣！和我們平時花的紙錢性質是一模一樣的！

不同的是數字貨幣簡單化了流程，會更方便，簡單的服務大眾！比如我們要紙錢，我們要去銀行辦理銀行卡，要好多繁瑣的步驟，那如果對於要存一百塊錢的人來說就過於繁瑣了！所以現在全球好多人都還沒享受到金融服務！

數字貨幣的推出，大大降低了使用成本，只需要個手機號就能開啟服務！不過隨著業務量的增加，該有的認證還是會一步步加上去的！

所以數字貨幣的推出，會大大降低人們的使用成本，更方便的服務大眾！

央行數字貨幣並不是去中心化的，其本質就是電子化的現金，是傳統的紙媒貨幣向電子貨幣轉變。依靠加密技術確保數字貨幣的安全性，傳統的紙媒貨幣需要透過防偽技術加密，數字貨幣則需要電子密碼學的加密技術做支撐。

另外線上流通意味著現金流和資訊流資料可以實時進入資料庫，從監管的角度看，現金流就變得有跡可查。理論上講，使用央行數字貨幣後，沒有監管部門看不到的交易行為，現金流完全可追蹤。這也就意味著所有的貨幣發行、支付交易行為等都將實時線上。如果是中心化的，怎們做到這些呢？

但是，居民使用央行數字貨幣非常便利，都不需要去銀行開戶，只需在手機下載一個電子錢包APP，繫結自己現有的銀行卡，就可以將銀行卡里的錢1：1等價轉換成央行數字貨幣。與我們現在習慣使用的支付寶、微信支付不同，央行數字貨幣交易時支援雙離線模式。使用支付寶等交易時需要依賴網路訊號，沒有網路訊號就無法完成收付款等交易操作，但央行數字貨幣可以利用智慧手機自帶的近場通訊功能，在沒有網路訊號的情況下就可完成交易。

央行數字貨幣又區別於我們平時知道的比特幣，以太坊這些數字貨幣。比特幣是完全匿名的，而央行數字貨幣是政府做信用背書，央行在發行數字貨幣時並沒有採用區塊鏈技術，而是採用了密碼學的一套技術，以保障數字貨幣不可複製的防偽性。

不是，是可溯源的，是以國家本幣為背書的，如徹底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化

央行推行數字貨幣到底是中心化還是去中心化，這是一個相對的問題，如果從國內央行的角度來考慮，這是一箇中心化過程，如果從銀行表外、網際網路金融、美聯儲等角度來考慮，中國央行的數字貨幣就是去中心化。

央行數字貨幣是流通中現金（M0）的替代，這意味著貨幣發行權。長期以來由於銀行表外、網際網路金融的貨幣再造，以及美聯儲大量印鈔輸入中國，導致國內央行的貨幣發行權處於被動角色，權利不斷不切割，這令央行的宏觀調控能力不斷下降，而央行數字貨幣在一定程度上會奪回貨幣發行權，減少金融體系的貨幣派生能力，強化央行貨幣政策對宏觀調控的能力，同時可以在一定程度上加速去美元化，這就令美聯儲與國內央行的侵權能力下降，從這個意義上來說是中心化過程。

但是從美元、國內銀行、金融機構與網際網路金融等角度來說，則是一個去中心化過程。長期以來美國用美元的鑄幣稅橫行天下，全球各經濟苦美久矣，而中國基礎貨幣的不斷提高在很大程度上就是美元輸入所導致的。

截至今年3月份，中國央行的總資產為36.5萬億元，以當前匯率折算成美元大概為5.16萬億美元。中國央行的資產有大部分都是外匯資產，佔比達到了58%，其次為對存款金融機構的債權，佔比在31%左右。

由於美元輸入導致外匯佔款比例較高，因此中國央行的貨幣發行權等於被美聯儲所侵佔，這不僅嚴重影響國內的宏觀調控，還為中國帶來了外匯儲備風險與經濟風險，對國內調控經濟增速、通脹水平、資產價格等等都非常不利，因此央行數字貨幣在一定程度上可以繞過美元的國際支付與結算體系，令中國去美元化，去美元的中心化，這利於央行權力的再集中，也利於人民幣國際化，從這個角度來說又是去中心化。

另外，長期以來，由於銀行表外與網際網路金融等不斷抬高貨幣乘數，導致央行的貨幣發行權被稀釋，這不僅對國內系統性安全形成嚴重威脅，同時還令央行的貨幣政策越來越無力，這加大了市場風險，同時也降低了人民幣的信用，而央行數字貨幣會對銀行表外等具有明顯的牽制作用，會加強央行集權。

由於央行數字貨幣有國家信用背書，與法定貨幣等值，具有法償性，所以央行數字貨幣註定不同於比特幣等數字貨幣的去中心化。

央行數字貨幣是以國家信用為背書，以國家形式發行的數字貨幣，這是中心化的區塊鏈記賬方式。而目前流行的區塊鏈加密貨幣如比特幣等是去中心化，但是比特幣等由於不具備國家信用等特徵而不斷表現出高波動性，這就無法取代等價物，所以中心化的法定數字貨幣更具信用特徵、法律特徵、穩定特徵，才會比比特幣等得到更多的認同，才會有價值基礎，才會做等價標準。

各個國家所研究的數字貨幣，自然都具有主權特性，這必然與比特幣等去中心化不同，只能是中心化產物，與數字貨幣去中心化這一屬性會出現矛盾。 中心化在我，去中心化在他，這恐怕是各國央行數字化貨幣的必然選擇。