劉備有啥仁義？不投奔曹操看三顧茅廬不就知道了，諸葛亮自視甚高，要人請才肯出山，曹營人才濟濟，去了也不一定受待見，劉備正好缺人，又是皇叔，名正言順，還來請了三次，不去好意思嗎

諸葛亮要投的是明君 仁義之師 曹操雖然在當時比較強大 但為人過於陰險 寧可我負天下人 不可天下人負我 諸葛亮在其手下 估計活不過三年 而且也會收到猜忌跟壓制 但劉備不一樣 劉備性格可以從桃園結義看出來 更重情意 而且願意放權 將全軍大事及自家性命全部交由諸葛亮 乃至後代託孤 足證明劉備的深謀遠慮 及看人的精準 所以 與其說劉備仁義 不如說劉備更會做人 籠絡人心 讓人覺得跟著劉備 能夠更放心的去拼搏 因為 眾將介信主公不會負我 自然我亦不會負主公

說諸葛亮要投的是明君，仁義之師都是扯淡，整個三國，能真正說心中依舊懷有復興漢室的偉大抱負的只有荀彧

劉備三顧茅廬之前，曹操並沒有“挾天子以令天下”，而是“挾天子以令不臣”，至少在前期，漢獻帝飢寒交迫，沒人搭理的時候，是曹操伸出溫軟的懷抱接納了漢獻帝，在曹操之前，搶傳國玉璽的人多了，搶漢獻帝的就曹操一人，這個時候就知道曹操要反？何況曹操一生只是封王拜相，並沒有篡位，篡位的是他兒子曹丕。曹丕是個奇葩，曹操知道他心狠，死前託付他善待曹植，他轉身就要殺，逼著曹植情急之下寫了七步詩，成全了曹植千古留名。如果沒有曹丕篡漢，曹操也可能是歷史上一代能臣。

諸葛亮會跟著劉備，主要還是解決自身就業問題，諸葛亮是個聰明人，聰明人最基礎的就是要會選擇老闆，當時局勢慢慢清晰，除了曹操，就剩下西川的劉璋，荊州的劉表，西涼的馬超，漢中的張魯，流浪的劉備，還有孫策剛死，江東的孫權

劉璋笨，劉表老，張魯弱，馬超無情，能選擇的就剩下曹操，劉備，孫權了

先說孫權，江東說是三世，其實就是孫策一個人打下來的，孫堅死的時候，並沒有留下什麼，全靠孫策跟袁術借兵才打下來江東基業，可惜小霸王有帝王之相沒帝王之命，在事業飛速發展時期，中道崩殂，新一任領導人外界可能不熟悉，但是諸葛亮有內線，諸葛瑾在江東，孫權眼界，能力，氣量皆不如其兄長，唯一比孫策厲害的就是心狠，對於孫家來說，心狠算是優勢，對於臣子來講，伴君如伴虎，危險，最最關鍵的是孫權政治有雙張，軍事有周瑜，沒什麼機會

再說曹操，曹操禮賢下士，能臣很多，光說軍師群，政治人才有荀彧，荀攸，程昱，軍事人才有郭嘉，還有鬼才賈詡，看看諸葛亮一生的對手司馬懿加入曹操隊伍就知道，建安十三年（208年）曹操為丞相以後，使用強制手段徵召司馬懿為文學掾，黃初五年（224年），曹丕伐吳，司馬懿鎮守許昌，16年間夾著尾巴做人，一不小心還會像楊修一樣被曹操砍了，所以曹操那也去不得

最後說劉備，劉備雖然實力小，軍隊人數不多，地盤還是借的，但是劉備有武將啊，關羽，張飛，趙雲都已在陣中，最重要的是，徐庶剛離開，龐統還沒來，劉備就差一個軍師，對於劉備來說，諸葛亮的出現無異於天使，只要劉備不會被團滅，諸葛亮就是團隊的核心，就算劉備團滅了，當時投降也不是丟人的事，作為團隊核心成員也比大集團的邊緣人員起點要高，就好像小公司的經理求職的時候怎麼也比世界500強的普通員工起點高些，所以對於諸葛亮個人來說，加入劉備是最好的選擇

諸葛亮在歷史舞臺亮相之前，曹操早已透過挾天子以令諸侯積存了雄厚的實力，旗下猛將如雲，謀士如雨，郭嘉、荀彧等足智多謀，諸葛亮去投奔曹操只能算是錦上添花，未必能得到重用。

相反，劉備雖然寄借新野，實力弱小，但既素有仁義之名，又胸懷天下大志，還有劉氏皇親身份，因此是塊未經雕琢的美玉，是潛力股。諸葛亮在劉備寄人籬下、落魄潦倒時選擇了劉備，無異於雪中送炭，必然會受到重用。

況且諸葛亮選擇明主劉備來實現“隆中對”的政治理想，實現自身政治抱負，無疑是明智的選擇，三顧茅廬的故事也成了後世流傳的佳話。

今天我們從另一個角度，從功利角度來解釋，當時劉備在三國時的軍閥裡連中游水平都夠不上，更不要說像曹操袁紹這些手握重兵，有著繁華之地為大本營的實力派了。為何諸葛亮會傾力輔佐這樣一個三流軍閥，我想大概是諸葛亮看到劉備劉皇叔能聽的進去進言，身份低微身邊沒有得力的謀士，勢力弱小隻要一進去劉備陣營就會得到重用，不會做冷板凳吧。而且，隨著劉備作為骨幹一起創業叫雪中送炭，比跟隨猛將如雲謀士如雨的曹操去錦上添花要好很多。開國從龍一起打天下的功勞，肯定比去已經成氣候的曹操那裡更有存在感。而且曹操視為奸雄生性多疑，實在不是一個能發揮自己才能得地方。劉備用人不疑疑人不用，正是符合諸葛亮這個能統管大局的人才。

我最近寫了很多關於三國曆史的文章，有興趣可以看看，這個問題可以從多各方面講解。 第一，曹操挾天子以令諸侯，這是世人都知道的，皇帝只是一個幌子，名不正言不順，而劉備就不一樣了，公認皇室宗親後人，就算血緣再遠，那也是皇室的人啊，匡扶漢室還是比較明智的選擇 ！ 第二，曹操當時手下已經有多名謀士，雖然諸葛亮聰明，又何必去搶飯碗了。 第三，劉備多次請求諸葛亮出山，如果他再不答應，豈不是說不過去！

諸葛亮選擇了劉備，沒有選擇前景顯然更好的曹操，要回答其原因，可以先看看諸葛亮另一次可以“跳槽”但卻拒絕的理由。這件事發生在赤壁之戰期間，諸葛亮奉命出使孫吳，在柴桑他給江東不少人留下了深刻印象，尤其是張昭，特別欣賞諸葛亮的才華，特意把他推薦給孫權，希望他跳槽到孫吳來。但諸葛亮拒絕了這番好意，有朋友不解，諸葛亮解釋說：“孫將軍可謂人主，然能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”孫將軍算得上是個好領導，然而據我觀察，他能重任我，卻未必能讓我能盡情施展才華，所以還是拉倒吧。什麼意思呢？領導信任你，重用你卻未必都能讓你盡情發揮，真正頂尖的人才不在乎掙多少，不在乎官多大，在乎的是自我價值是否最大化。年輕時諸葛亮的志向就很大，他與好友孟建、崔州平、徐庶三人聚談時曾說未來的打算，諸葛亮有感而發道：“你們三個將來至少都能當上刺史、郡太守。”三人問諸葛亮自己能做到什麼官位，諸葛亮笑而不言。“笑而不言”，說明諸葛亮內心的志向遠在刺史、郡太守之上，是管仲、樂毅那樣的名相、名將。曹操雖然已經有了很大的勢力，對平庸的或一般的人才來說，這是去投奔的吸引力所在，因為這樣的平臺最穩定、最不冒險，但對頂尖人才來說這恰恰是劣勢所在，因為好機會、好崗位都被人佔了，要出頭很難。曹操開的是守成公司，劉備搞的是創業公司，對諸葛亮這樣不滿足於“賢亮”而追求“盡亮”的人來說，當然後者更有吸引力。另外，諸葛亮不選擇曹操還有一個重要原因，這與他小時候的經歷有關。諸葛亮還在故鄉琅琊國時，正好遇上曹操率軍徵徐州，其中一次曹軍路過了諸葛亮的家鄉。曹軍進入琅琊國北部地區，連下五城，一直打到東海，史書上說曹操“復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海”，初期曹軍的軍紀不是很好，一個“略地”盡在不言中。即使曹軍還沒有那麼殘暴和放縱，但無端打到人家門口，又殺又佔，也會給少年諸葛亮的心裡留下陰影，諸葛亮不願意選擇曹操，不能說沒有這方面的一部分原因。

歷史上的諸葛亮沒有那麼牛，他被誇大、神話了！但他確實是很有政治頭腦的，尤其是選擇跟隨劉備的問題上！曹操身邊謀士、戰將如雲，而東吳也是自古多才俊，他不論選擇曹操還是孫權，都不會得到依賴性的重用。相反，劉備是一敗再敗，身邊除了關羽等幾個有勇無謀的還有誰呢？他知道跟隨劉備，劉備就會完全依賴他，充分發揮自己的價值！我想諸葛亮非要三顧茅廬之後才肯出山，多少也有點自抬身價的成分吧！【以上純屬個人之談，若有不當之處，還請見諒！】

諸葛亮不投奔曹操，關鍵是，曹操也不招募諸葛亮。

曹操是不知道有諸葛亮這麼人麼？顯然不可能。曹操連徐庶都知道，而且為了得到徐庶，不惜扣留了徐庶的母親。諸葛亮可比徐庶名氣大多了，曹操怎麼可能不知道呢？

（自比管仲的諸葛亮）

再說了，諸葛亮的廣告做得那麼好，“自比於管仲、樂毅”，管仲、樂毅一文一武，都是春秋戰國時期，幫助各自的君王成就霸業的人。而且不是一般的人才，是大才。還有，大家都稱諸葛亮是“臥龍”，認為得到他就可以安天下。手眼通天的曹操，咋可能不知道呢？

曹操是著名的求賢若渴的人，他提出了唯才是舉的口號，努力要做到世無遺才。為什麼偏偏不招募諸葛亮呢？

若說諸葛亮原先是劉表地盤上的人，曹操不好招募。這也不對啊。荀彧原先還是袁紹地盤上的人呢，為什麼曹操要招募荀彧，卻就是不招募諸葛亮呢？

曹操不召見諸葛亮是個謎，諸葛亮不投奔曹操，更是一個謎。

有人說，那是諸葛亮清高，他要等曹操前來召見他，對他三顧茅廬，就像劉備做的那樣。但是，諸葛亮作為一個聰明人，他肯定清楚曹操絕對不會對他三顧茅廬的。曹操本身就人才濟濟，一點兒也不缺人，怎麼可能對他三顧茅廬呢？

（三顧茅廬）

諸葛亮設定“三顧茅廬”這個選項，他基本上就把曹操排除在外了。

也就是，諸葛亮肯定是不願意投奔曹操的。

諸葛亮不願意投奔曹操，是因為曹操被稱為“竊國”的奸臣，而諸葛亮要投奔的，是“仁義”之人嗎？顯然也不是的。

曹操在當世的時候，雖然還談不上是忠臣，但他在天下人面前，也絕對不是奸臣的形象。因為和當世袁紹、孫策、袁術、公孫瓚、劉表、張魯、劉璋這些人比起來，他作為丞相，雖然對漢獻帝不夠客氣，但積極地平定天下，收復國土，並沒有幹出篡位謀逆之類的事情來。

因此，諸葛亮作為一個致力於給天下蒼生帶來幸福的人來說，投奔曹操應該是一個不錯的選擇。但他為什麼要拋棄這個選項呢？

我認為，諸葛亮和曹操之所以彼此看不上，是因為諸葛亮和曹操彼此的心都很大，而他們彼此處理問題的方式又截然不同。所謂道不同，不相與謀，所以，兩人最終擦肩而過。

曹操從哪兒看出諸葛亮的心很大呢？

一是諸葛亮需要別人對他三顧茅廬，給予他足夠的尊重。作為以玩弄權術著稱，本來也不缺少人才的曹操來說，他當然不願意請這麼一位“大爺”來供著。請這麼一位“大爺”來供著，那不是給自己設套嗎？

（求賢若渴的曹操)

再說了，諸葛亮對自己的評價定位是管仲、樂毅，這些都是一人之下萬人之上的大人物。他曹操才是這樣的大人物呢，又來這麼一位大人物，那不是和自己爭地位嗎？

何況，諸葛亮還被稱為“臥龍”。不管是“顯龍”還是“臥龍”，總之是一條路。“龍”是什麼？是天子的代名詞。曹操一生都不敢稱帝，雖然不斷有“黃龍”這樣的祥瑞出現，他都不敢稱帝。這樣一位先生，還沒出山呢，就自稱“龍”，曹操看到了，心裡如何舒服呢？

諸葛亮這一邊，也看不上曹操的做事方式。後來，諸葛亮也做到了丞相，和當年的曹操處於同樣的位置，而且和當年的曹操一樣，朝廷內外，唯我獨尊。但是，諸葛亮卻獲得朝廷內外的一致肯定，沒有人認為他是權臣，更沒有人認為他是奸臣。很顯然，諸葛亮和曹操的價值觀人生觀都是不一樣的。

既然不一樣，諸葛亮為什麼要委屈自己，去投奔曹操呢？

（參考資料：《三國志》）