第一監護人的責任作為父母我想不應該讓這樣的事情發生，如果跑出去被找回是萬幸，畢竟孩子小，如果出去發生其他不可控的事情，我想作為家長剩下的只有自責，並不是想著去追問是誰的責任。希望每個孩子都能健康快樂的成長

您還很高心回答您的問題。

這個問題很有意思，我覺得單純分責任的話，家長的責任佔九成，保安的責任佔一成。

首先說保安，確實會有管理不當的責任，優秀的保安會有一定的洞察力，當看到一個三歲孩子獨自出門時，會察覺的異常並進行詢問，從這一點上看，只能說問題中的保安不會優秀，不會拿到業主錦旗。而試問一下，假如孩子是經過父母的允許外出呢？如果保安很負責的話，非不讓孩子外出，並且要聯絡家長來領的時候，家長們會覺得這個保安負責任還是拿著雞毛當令箭呢？所以我們只能勉強的給保安一成責任。

再說父母，首先父母是孩子的第一監護人，什麼是監護人呢？百度百科的解釋是指對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產和其他一切合法權益負有監護職責的人。也就是說從法律上講，孩子因為監護人的失職而出現意外的話，作為監護人的父母有承擔責任的義務。隨著一個家庭的孩子越來越少，家長們越來越疼愛自己的孩子，這種拉不出屎來冤茅房的家長也越來越多。這本身就是一種成年人逃避責任的行為。作為一個連自己的孩子都看護不住的家長，居然要去追責一個在小區門口看幾千甚至上萬人的保安，這本是也是可笑的。

發生這種情況後，孩子能找到真的是萬幸，作為家長不應該要想孩子自己外出是誰的責任，而是應該教育孩子以避免這種事情的再次發生。

總結，自己的孩子都愛，但是也要愛的理智，孩子摔倒了，不能不能怪路不平。孩子出汗了，不能怪天太熱。總之，這種家長們，請要點臉。

你好，很高興可以回答你的問題。就我自己感覺，我認為九成是父母的責任。畢竟父母是第一監護人，起到主要是責任。三歲小孩本來這個年紀都是活蹦亂跳，家長需要時時刻刻盯住他。俗話說得好，這個年紀孩子雖然什麼也做不了，但是他可以讓你什麼也做不了。可想而知，厲害之大。保安起到作用就是小區人員出入，一方面那麼多人，他不可能所有人都看管的住，能夠避免陌生人進入小區就不錯了。除非高檔小區，對於戶主的出入都有很嚴格的要求。

三歲小孩亂跑，跑出小區，首要責任人就是孩子的第一監護人。

一、正常情況下，小孩的主要監護人是他的父母，所以父母一定要告訴孩子獨自跑出去的危險，如果孩子太小，那就時刻跟緊孩子，保證孩子在自己可控氛圍內。如果平時家裡老人幫忙照顧孩子，一定要跟老人做好溝通，跟老人說好在家裡或外出需要注意的事項，越具體越好。萬一孩子從視線中消失了，該如何處理。如果是老人帶孩子的時候出現了這樣的情況，老人也要負有責任，因為這時老人承擔了監護人的責任。

二、還有一種情況是其他人幫忙照顧孩子的時候出現了這種問題，我感覺幫忙照顧孩子的人也有一定的責任，這也是他所不願看到的情況，因為幫忙照顧的人並不是監護人，所以不是全部責任吧。

因為本人不是專業人員，僅是個人觀點。但是，不論誰看管小孩，都要知道自己責任重大，不要讓孩子離開自己的視線。

謝謝悟空邀請回答？唉呀親們也太奇葩了吧啊？大人交給天，娃娃交給父母？你們說應該是誰的責任，當然是親生的父母責任，要兒女自己養，要吃穀子自己種，所以豐勸他她父母親們，好好照顧你的孩子們？正所謂種瓜得瓜，種豆得豆啊？好好的續續父母親和兒女們的緣分吧？麼幸福的生活一定美美噠啊？說的不對麼請諒解一下謝謝！祝各位寶爸寶媽們，心想事成萬事如意。❤️❤️❤️❤️❤️❤️

個人認為跟小區沒有什麼太大的責任。

首先父母作為孩子的第一監護人，有義務照顧好孩子的飲食起居、家庭教育、孩子的安全問題，小區雖然都有門衛但他們只是起到告知、詢問的義務，沒有權利去阻止某個人的外出意願。

其次，父母作為孩子的第一任老師，更有義務去教育孩子，好的教育往往對孩子的影響比較大，畢竟自己的小孩教育要看父母了，為什麼古人云：子不教，父之過，女不淑，母之錯。

總之，三歲孩子亂跑主要責任還是父母，因為這麼小的孩子從意識中並不知道人間險惡、亂跑帶來的危險，父母還是佔有最大的責任，從教育、看管上就沒有盡到一個稱職母親的責任。

如果是自己帶孩子或是長輩帶孩子，肯定是監護人的責任。

再如果，是僱人看護孩子，看護人的責任50%，監護人50%的責任。

無論誰看孩子，盡心盡責，減少意外的發生，是對孩子對別人的責心

讀了上面的資訊，我第一感覺是，難怪是他們家的兒童跑出去了。有這樣的家長，出了事不反思自己，反而四處甩鍋。我擔心的是，這名兒童成長過程中，還會惹多少“禍”。

為人父母，從這件事情中，我們應該反思以下幾點：

3歲的兒童，尚處於懵懂階段，對自己一些行為是不考慮後果的。

家長在教育兒童的過程中，應該告訴他們什麼事情能做，什麼事情不能做。比如，要告訴兒童插座不能亂碰，會電到自己；掉在地上的東西不能吃，會得病；走出家門之前，一定要告訴家長；想要出去玩，要有家長陪同。

當然，鑑於3歲的兒童正處於人生的第一個叛逆期，可以換一種方式告訴他。我家小胖子和小胖妞小的時候很喜歡踩井蓋，我沒有像別的家長似的，每次都跟他們說：“不要踩井蓋。”我當時採取的方式是先問他們倆：“你們覺得井蓋很好玩兒，是嗎？”這樣，他們會覺得我說的就是他們做這件事情的原因。然後，我會跟他們說：“但是，馬路上有些井蓋會翻哦，這樣，如果你們掉下去的話，就再也看不到爸爸媽媽了。”這樣說，他們能夠意識到自己的行為是有危險的，並且知道了再繼續這麼做的後果，之後也就不再踩井蓋了。

處於疫情防控期間，本身就應該少出門，是對自己負責，也是對其他人負責。

小區門衛忙於給進入小區的人員登記、測體溫、檢查出入卡等事情，這是他們的主要責任。而不是為小區的某一戶專職看管小孩。而且，小區的值守人員，有機關下沉的幹部，有在本職工作崗位忙碌一天，主動回小區值守的志願者，為了守護大家不被感染，付出了艱辛，這個時候，身為社群居民的這位家長，由於自己的疏忽，反而甩鍋給值守人員，孰是孰非，自在人心。

總之，父母是兒童的第一責任人，也是兒童的第一任老師。對於3歲的兒童，更是應該妥善引導、教育。試問，身為父母，發生這樣的事情，甩鍋能解決問題嗎？

你好，第一眼看這個問題，我覺得好奇葩，也太神奇這些家長也不問問下自己內心麼！

1.孩子都是有監護人的吧，誰帶小孩自己不看好，讓這麼小的孩子到處跑，這個已經是低階錯誤了！不說丟了，萬一磕碰受傷了，還不是得自己心疼。

2.不要以為誰都能幫你看孩子，自己的孩子只有自己能帶，是好是壞也是自己帶培養出來的，特別現在網路發達，好多媽媽只顧著自己，玩手機出神入化，自己孩子走丟了都不懂，這種事情身邊都發生過幾個例子，想想都可怕，有個都是永遠找不回來了！你說這個怨誰呢！

3.每年都交這麼多物業費，雖說社群安保人員有義務，但是隻是義務而已，只能提醒耐心教導下小朋友了，本身安保人員也不懂小朋友幹嘛，說不定他們以為大人在門口外面等小朋友呢！

所以說大人如果真關心自己的孩子，一定要看看管好，指望別人那是不現實的！多點耐心吧各位家長！