如果按問題所說，NBA的格局會發生改變，庫裡、湯普森等一眾射手將會會慢慢淡出聯盟，因為三分球已經不吃香了，球隊的想法都在扣籃與空接，因為分值都高於三分球

身體素質好的球員必然成為主流

為什麼這麼說，無論是扣籃與空接都非常依賴強大的身體素質，因為扣籃與空接大部分都是在禁區內完成的，內線的防守球員也會有很多，畢竟一個扣籃就4分了，沒有好的身體素質根本爭不過別人。

而防守方面如果沒有好的身體素質，如何放下其他球員的扣籃，面對對手的空接更是無能為力。

如果改變了這個規則，字母哥可能就是最熱門的球員，可以說沒有之一，如果規則修改，字母哥可能將成為這個聯盟裡的佼佼者。

傷病的機率也會大大增加

如果得分手段全部集中在內線，身體碰撞是一定會出現的，禁區就這麼點地方，兩支球隊10個人全部站在了裡面，不管有沒有注意，都避免不了球員的衝撞，身體素質再好的球員也耐不起這樣造。

比賽精彩程度

關於比賽的精彩程度，我本人更傾向於，內外更平衡一些，我認為這樣的比賽更加好看，NBA現在其實也在往這個方向走，在這個小球時代，非常注重三分球，這不僅將場上的人分散了許多，也使得比賽更加流暢，回合數更多。

以前的NBA非常注重內線，基本是得內線者得天下，只要籃下站好位，接到傳球就可以立刻得分，現在的NBA，我覺得更加體現了籃球是一個團隊運動，更多球員可以參與到進攻和防守，各司其職。

對於球迷來說，有更好的觀感體驗，而對球員來說，因為降低了身體接觸，傷病率也會降低不少。

最後，我認為這個規則改的機率非常小，因為NBA一直在往外線發展，扣籃與空接都是內線的得分手段，這也違背了NBA的發展方向，好不容易走出來了，而且發展非常好，要往回走，是不現實的。

【不請自來，按照慣例，先向題主和各位看官問聲好！】

有趣的問題，有點那麼點異想天開的意思。

如果NBA改變規則成為題主敘述的那樣，比賽會不會更加精彩在下不敢肯定，畢竟不是每個人都喜歡暴力美學。

不過在題主所說的這種情況下，在下可以肯定的是:

第一，身體素質男會很吃香

尤其是內線的身體素質男，應該會成為眾NBA球隊夢寐以求的理想球員。

尤其是以小喬丹、卡佩拉、麥基等等這樣擅長“吃餅”的球員恐怕會讓各支球隊趨之若鶩。

而NBA也會出現更多的圍繞拉開內線空間，給他們造成硬吃對手以及擋拆順下的戰術。

畢竟一個扣籃就是4分，相比於成功率更低的三分球，這誘惑力可不是一點點呀。

反之，內線具有護框能力的高個內線也同樣會很吃香。

為什麼吃香的道理不解釋大家也都明白了吧。

第二、擁有出色傳球能力的控衛價值大增

現在NBA流行的一號位球員基本上就是曾經所稱的“雙能衛”。

似乎出色的進攻能力已經成為了鑑定一名一號位球員是否優質的重要選項。

但是在題主的這一前提下，傳統組織型一號位價值會大大上升。

畢竟有了“吃餅”的不夠，還得要有“喂餅”的才行呀。

當然，喂餅的也可能是其他位置上擁有出色傳球能力的球員。

第三，傷病會大大增加

畢竟扣籃是一個體力活，而且這一改變會讓內線的多抗上升到前所未有的激烈的程度。

頻繁的內線身體對抗，無疑會大大增加出現傷病的可能。

再者，如果不能封蓋掉對手的扣籃，那麼犯規則是一個很划算的選擇。

想象一下，一個球員獲得了一次空位扣籃的機會，突然斜刺裡殺出一個球員，非常容易發生惡意犯規的可能。

話又說回來，一場NBA比賽，大部分的時間裡兩隊都在油漆區裡糾纏，而且動不動就出現損兵折將的現象，那在下認為，這樣的比賽好像也沒精彩到哪裡去吧？

一家之言，如有不對，還請見諒！

有幸契合您的高見，深感榮幸！

【祝大家每日開心，萬事如意】

有緣再會！！

字母哥：你怕是在開玩笑。

庫裡：你們在故意針對我。

裡和勇士的異軍突起，也讓聯盟颳起了小球風暴，射手和三分變得越來越重要，傳統中鋒則是有被淘汰的趨勢，三分球帶來了冠軍，同樣也縮短了比賽的進攻時間，也讓比賽變得格外的流暢。可說實話三分球同樣給比賽帶來了弊端，當大多數人都去選擇投三分的時候，比賽就變味了，這一點相信看火箭比賽的球迷大有感觸，籃球賽場上扣籃才是最吸引人，最能調動球迷腎上腺素的動作。而且在小級別籃球聯賽例如北韓聯賽中灌籃是可以拿三分的，因此就有訊息說在NBA把扣籃改為得四分，空接得五分的提議。其實這樣改的話NBA就完全亂套了，根本就沒啥打法了，各支隊伍肯定會毫不猶豫的囤積內線球員，估計不能扣籃的球員連參選的機會都沒有，按照字母哥這樣的內線巨獸來說，每個賽季扣籃快高達300次，每個賽季還不是要奔著4000分去的。真要是這樣改的話就沒有勇士王朝了，就水花兄弟這哥倆的扣籃水平實在是不敢恭維。因此NBA絕對不敢也不會這樣改規則，那樣就違背了籃球設計的初衷了，想一想全場比賽都在拼著命往內線扣籃得分，那會是一副怎樣的景象，一場籃球運動就變成了WWE肉搏戰了。那樣的話拉開比分很容易，被反超也很容易，實在是沒有看點可言，更不要提精彩程度了。

你是在開玩笑嗎？中鋒們可認真了。奧尼爾會感嘆自己生不逢時，巴克利會慨嘆人生為何無冠，字母歌會因此暗暗歡喜，中鋒老大爺們一個個從此揚眉吐氣，哈登還怎麼爭得過常規賽MVP？庫裡或許會銷聲匿跡，托馬斯本來就已是人生艱難，野百合從此沒有了春天.....

字母哥大喊一聲：還有誰？接著，庫裡被拖走，托馬斯被拖走，保羅被拖走.....

時代在改變，NBA的規則也一直在改變。題主的觀點有些異想天開，但正是如此不斷湧現出的新想法才得以促進NBA向著更好的方向發展。現在的聯盟已經不是當年那個肉搏的年代，正在逐漸朝著小球和三分的方向發展，所以勇士和火箭才得以在聯盟中成為翹楚，而傳統的中鋒正在走向沒落。

如果NBA把規則改成扣籃4分，空接得5分，這無疑會引起聯盟得大地震，有些巨星會因此被時代的潮流拋棄，如庫裡，有些巨星則會因此而更加閃耀，如字母哥。毫無疑問，扣籃和空接必然會增加NBA的觀賞性，比賽會因此而更加賞心悅目，激發球員的近筐慾望，讓比賽更加的驚心動魄。

然而，這樣規則的改變，仔細一想，無疑是經不起推敲的，原因如下：

1）扣籃和空接有人因此受益，有人就會因此受傷。扣籃和空接對身高和彈跳能力提高了新要求，像奧尼爾這樣的大怪獸無疑會制霸天下，場均五六十分都不再是夢。

2）扣籃的難度問題。試想一下，三分線那麼遠投進只能得三分，而扣籃這麼容易的事情卻能夠得四分，誰還會傻得投三分呢？三分將徹底失去意義，庫裡恐怕也不會再執著於三分了吧。

3）絕殺時刻。到了比賽的最後關頭，本來兩隊相差三分，一個扣籃或空接突然就反超了，會不會覺得很滑稽？

聯盟裡規則的改變，是需要各方面不斷權衡的，雖然現在聯盟裡一味地追求速度失去了往日肉搏的精彩，球迷們會渴望聯盟以後可以加強球員間的對抗，但是扣籃得四分、空接得五分肯定是不現實的。尤其是扣籃，我個人認為扣籃一定是比三分要簡單的多，特別是對於NBA的大漢們，或許空接還可以一議，畢竟空接還是需要時機和有些難度的.

小球盛行後好久沒看NBA了，不太符合自己的欣賞角度，跳投確實挺無聊。

我也意淫過改變得分規則，比如縮小油漆區取消三秒或者加到5秒，油漆區內得三分，提高傷人惡犯的處罰力度，增加籃下合理肉搏，三分線再外移半米，整體上三分更難，區域擴大中投防守難度也增加，各種得分戰術會更豐富，比賽自然更精彩。

不過題主說的扣籃空街加分，好像很難界定吧，地板流中鋒扣籃也不精彩啊，空接一般都是快攻多，不會有這種戰術出現的可能。

其實NBA發展至今，無論是打法，還是規則，多少都有發生過改變。這樣的趣味假設也並不是沒有可能，但是一個扣籃得4分和一個空接就要5分，我個人覺得會讓籃球比賽變成另外一項運動，精彩不再。

更注重天賦，基本功越來越差

一旦這樣的規則成立，那麼就意味著擁有身體天賦的球員會更吃香，特別是一些靈活的大個子球員，例如：麥基、波爾津吉斯和字母哥等球員，而後衛的存在就略顯尷尬，面對以後可能更加拔高的內線人數，突破簡直就是找帽的節奏，唯一的選擇就是投三分或者傳球空接扣籃。

如此一來，無論是後衛還是鋒線，運球基本功都會慢慢的消失。

位置發生改變，陣容更大

有這樣的規則，常規的5個位置肯定會改變。如果是我打造球隊，一定會是一個後衛配4個鋒線，小前鋒可不要，控球后衛和得分後衛可以結合的要一個球員，這樣的陣容不論是在進攻端無解，在防守端更是加大了防守範圍。可以想象，當有4個字母哥在防守端，身高和臂展基本可以覆蓋三分線內，無論是你是三分還是突破，甚至是空接扣籃，對手基本毫無勝算。

82場和單場48分鐘都要縮短

當扣籃和空接成為了更為重要的得分方式，這樣所謂的“出手次數”一定會大大增加，那麼對於球員的體力就是一個大考驗。扣籃是個爆發動作，極為耗體，不到48分鐘一定會抽筋的。

扣籃和空接大大增加了傷病的風險，對膝蓋、腰和肩都是極大的損耗，一個賽季82場比賽，估計沒打半個賽季，就有一大堆球員報銷了。

可能有球迷會說，那就少用這樣的得分方式，可是在面對競爭的時候，求勝的慾望會讓你迫不得已，一旦有人用了，就會一發不可收拾。

適得其反，精彩不再

扣籃和空接確實很具觀賞性，在比賽中往往能提升士氣和調動觀眾的情緒。但是你想一想，一旦以後80%的進攻方式都是這樣的，是不是會略顯單調和乏味，讓比賽失去了很多的可能性和方式性。而且觀眾也不可能全場一直歡呼，到最後，扣籃和空接就會讓大家習以為常，而籃球這項運動也就慢慢變味了。

對於這種異想天開的問題，正合我意，如果NBA把規則改成扣籃4分，空接得5分的話，這就不會是“全民運動”了啊，首先吧，像字母哥、詹姆斯這型別的球員簡直就是無敵，身體天賦就是一切，像庫裡這樣的球員就會黯然失色。

如果NBA只剩下扣籃，那你還會覺得比賽精彩嗎？全部人都一直在扣籃，看不到古典的中距離投籃，也看不到那天馬行空的三分球，還看不到那種極具美感的拉桿上籃，大家都會選擇扣籃，這樣無疑就剝奪了NBA多樣性，人類得以生存到現在就是因為具有多樣性，每個人都不一樣，每個人都有自己擅長的東西，整個文明才得以有巨大的進步。

所以問題中這個假設我認為並不會讓NBA的比賽更加精彩，畢竟籃球場上的精彩就是永遠不知道那些球員會用什麼方式終結這一個球，如果像問題假設的那樣，那就基本會選擇扣籃了啊，結果如出一轍，還談何精彩？

還有一點就是，並不是所有人都喜歡扣籃，還有些人更喜歡投籃，這讓喜歡投籃的人情何以堪呢？對於喜歡投籃的人來說，問題中這個假設就沒有讓比賽變的精彩，這也變向的否定了如果如果NBA把規則改成扣籃得4分，空接得5分，比賽會變的更加精彩。

所以我個人的看法是，透過以上各方面情況的分析，這假設扣籃得4分，空接得5分的規則顯然不會讓比賽更加精彩，反而是會讓比賽顯得略微無趣，因為這樣會讓比賽失去了多樣性。

如果這樣的話，小球時代壓根不會到來。三分球也就沒有任何意義，後衛的存在沒有任何意義，籃球都是巨人籃球了。也許奧尼爾。姚明，霍華德就是近現代籃球歷史第一人的有力爭奪者。而喬丹，勒布朗詹姆斯，斯蒂芬庫裡，科比，這些人都會籍籍無名。中鋒的價值高出天際，教練的作用幾乎沒有。NBA的觀賞程度大機率降低，沒有了觀眾，比賽自然不會精彩，所以這樣的比賽機制，只會讓球迷遠離籃球，而不是關注籃球，普通人壓根就扣不了籃，這將會是一項奢侈運動。普通人參與很少。哪裡來的精彩呢。