-
1 # SF144014209
-
2 # 豬倌巴巴
因為有一大波人的數學差啊，分子分母的概念搞不清楚，就會扣著腳丫子在那裡黑。
我來跟你說說什麼叫奪冠率，一個球員拿了幾個冠軍，除以他的職業生涯賽季數，這叫奪冠率。
感情你打不進總決賽，打不進分割槽決賽，打不進次輪，打不進季後賽你還有理了？這一年的職業生涯你就不算了？這叫強盜邏輯！
咱們就說說口水活最多的四個球星吧！
1、喬丹打了15個賽季，拿了6次冠軍，奪冠率是40%
2、科比打了20個賽季，拿了5次冠軍，奪冠率是25%
3、詹姆斯打了13個賽季，拿了3次冠軍，奪冠率是23%
如果加上這個賽季，那是14 個賽季，若奪冠機率就是28.6%，若失冠就是21.4%
4、孫悅打了1個賽季，拿了1次冠軍，奪冠率100%
這個才是真正的奪冠率。要不再做一個直觀的換算：
假如喬丹15個賽季全部打進總決賽，依然拿6次冠軍，科比20個賽季也全部打進總決賽，還是5個冠軍，你覺得比實際情況來說，哪種更偉大？
如果科比打進20次總決賽，哪怕只拿了1個冠軍，我相信他也穩坐總統山。無他，能打進總決賽本身就是含金量很高的榮譽。
你看保羅，現在還在為分割槽決賽而努力。納什那麼偉大，也沒打進過總決賽（然而一提另一個控衛基德，很多人都會說他曾帶領籃網打進總決賽與馬刺大戰6場）
什麼叫偉大？能站在總決賽的舞臺上就叫偉大。
-
3 # 事後諸葛
07年是總決賽處男，敗給巔峰馬刺情由可原。只能說，詹姆斯進去很多次總決賽，佔了東部太弱的光了。不然也不至於勝率那麼低
-
4 # TengZhou彪哥
詹姆斯是自帶體系的球員，自身很強大，但是他還有太多的缺點，打球太拼，容易消耗他的體力，騎士打球很簡單，要麼詹姆斯單打要不歐文單打，要不詹姆斯突進去傳3分，在熱火也是這樣，沒有傳導，到後面就很容易讓別人拉開分數，
詹姆斯奪冠率低我覺得成也詹姆斯敗也詹姆斯，詹姆斯的強大還沒強大到沒有死角，他要是單防中遠距離能打進的話，我想比賽會更簡單，樂福和湯普森在裡面搶籃板二次進攻，外面射手，就不會出現體力不支，隊友的空位會很多，就因為他自帶體系，往裡突有機會就攻沒機會就傳出來，很容易讓別人掐死!掐死他一般騎士就死了一半以上了，
另外就是這也不能否認他的偉大，和喬丹還是沒辦法比，和其他人還是有的一拼，現在爭議最大的就是詹姆斯科比鄧肯，奧尼爾的排名，其餘的我覺得排名還很客觀，要是我排名的話，我會分幾檔而不是123這麼的排名
喬丹第一檔
科比詹姆斯鄧肯奧尼爾馬龍魔術師賈把爾大夢還有很多第二檔
第三加內特皮爾斯德國戰車皮騰就不一一列舉了
這樣會比較合理!
-
5 # 一條溺亡的魚
詹姆斯八進總決賽三奪冠確實奪冠率太低了，熱火時期四進決賽才拿兩冠，回到了克利夫蘭，連續三年再加07年四年進決賽才拿一冠，這個說不過去啊，對啊，我覺得老詹的職業生涯裡挺不順的，在總決賽上不是遭遇隊友傷病困擾就是被隊友坑，替補席不給力，等等，總決賽不是一個人打，不要用指望他一個人來得分。總得來說還是隊友不給力吧
-
6 # 曾不才在別處
這個問題，主要是西強東弱導致的。
像99-03年這段時間，基本上西決就是最巔峰對決，過了這道坎，總決賽可能比半決賽還輕鬆。在這種情況下，西部強隊互相消耗，勢必減少自己進總決賽的次數。
詹姆斯則相反，自凱爾特人、活塞老去，魔術曇花一現，詹姆斯在東部基本就是一路過關斬將，到了總決賽才遇上真正的對手。
只是，亞軍好多時候是一種比季軍更大的恥辱。所以詹姆斯的五亞，居然也變成一個生涯汙點。
只是，由於亞軍是最大的輸家，多一次亞軍反而比分割槽決賽更恥辱。
換個角度看，詹姆斯職業生涯14年進8次總決賽，科比20年7次，喬丹12年6次，鄧肯19年6次。這樣看詹姆斯進總決賽的機率，是不是高了很多？
但另一方面，它也確實說明詹姆斯不像媒體以及他的某些球迷標榜的那樣坐二望一，畢竟，他職業生涯三冠，比起很多巨星來說並沒有優勢。
只是，這也不能說明詹姆斯統治力不足。
實際上，NBA的薪金空間制度，會導致那些有兩三個超級巨星的球隊陣容深度不足，所以大家奪冠都是不容易得。
歷史上被橫掃次數最多的是誰？是被認為但論統治力可以媲美喬丹的奧尼爾。他職業生涯一共被橫掃6次。
除此之外，OK時代的湖人，其實真正摧枯拉朽奪冠的，只有2001年的季後賽15勝1負。2000年跟2002年，湖人在西決都是打滿7場。2000年G7第四節開始前，湖人落後15分。2002年，如果不是霍利的神奇三分，湖人就將接受1-3的比分。
而魔術師、伯德在八十年代的爭霸，也是互有勝負。鄧肯職業生涯也多次輸給湖人（2001年被橫掃）……
歷史上真正算得上超強統治力的，應該只有六冠時期的公牛，60年代的凱爾特人（5個50大巨星）。大多數時候，巨星奪冠都是艱難的。
而詹姆斯之所以一直被詬病統治力不足，更多還是在於期望值和現實的差距。他確實是歷史前十巨星，但跟喬丹比還是有差距，還沒有達到能夠遠超打球同期巨星（鄧肯、奧尼爾、科比、庫裡、杜蘭特）的地步。
理性做歷史縱向對比，你就會覺得三冠五亞，兩次奪冠艱難逆轉還是很正常的。
-
7 # 吐槽癖
你認為他必須拿很多冠軍時，就覺得他贏率太低。如果你期望值很低，就覺得居然拿了三個了，厲害啊。不是人人都有霍利的運氣，甚至科比的運氣，青澀時已經跟著拿了三個，成熟後又是倆。
-
8 # 致死打擊
既得利益者～詹姆斯最錯的地方就是沒有在03年一開始就逼迫球隊把自己交易到凱爾特人公牛等豪強，這樣就完全不擔心沒牛逼幫手，還可以噴別人報團，對不？
很多球迷都說詹姆斯都快到僅次於喬丹的地位，但他7決賽3冠，而喬丹6決6冠，科比7決5冠，鄧肯6決5冠。詹姆斯真這麼厲害的話，為什麼奪冠率遠低於其他三位？而且詹姆斯身邊一直都有兩個巨星？為什麼總決賽戰績這麼差？
回覆列表
如果詹姆斯3絕3冠，奪冠率100%，你會不會覺得他比現在厲害很多？？？？
你會這麼認為。
然而這個假設的詹姆斯有4次在釣魚，而現實中的詹姆斯有4次在打總決，明顯是現實的詹姆斯更強。
奪冠率這詞反映的是智商，談奪冠率說明沒念過高中，沒學過機率。好像現在初中都有學機率。
機率的基礎是大數量。我投了一個三分，進了，三分命中率100%，完爆喬丹40%的三分命中率。這個結論你們同意嗎？？哪個地方出問題？
像總決賽這種數量太少，談各種率是很蠢的。
科比說過，寧可釣魚也不願輸掉決賽。那可是科比，冠軍球員，人家有資格看不起亞軍，你有資格嗎？？
不敢拿亞軍，這不是輸不起嗎？？
就算你個人輸了決賽，以敗軍之將曝光在公眾面前，遭球迷調侃，但是球隊獲利了。有打比賽，就有門票，有收視率、廣告收入。
運動員首要的素質就是要輸得起。輸不起滾蛋。
詹姆斯水平很高，一直維持在總決賽的水平，而且也是拿過冠軍的。
而他的對手，則是輪換的。要麼是巔峰的馬刺，要麼是73勝勇士，要麼是杜蘭特+勇士。
如果詹姆斯的對手是固定的，一直被同一個對手擊敗，那可以說詹姆斯實力不行，應該讓位。
類似的足球門將布馮，幾十年來一直是世界第二，而他的對手，以前是巔峰的卡恩，現在是巔峰的諾伊爾。所以布馮不排第一，肯定不是實力不行，命不好而已。
以前好像是瑞典還是瑞士，一個打乒乓球的，不知道有沒有拿過冠軍，因為他的對手是好幾代中國乒乓球大魔王。如果中國隊那些不退役，死磕，到最後還不一定比人家厲害。他不是輸給同一個人。你能說他不強？
還有個不是例子的例子，李宗偉，實力很強但真是隻能是第二，因為他老是輸給林丹。