-
1 # 強子de生活
-
2 # 網癮小叔
每個人的生活習慣，生存方式的不同。所產生的結果也會有很大的區別。有的人很貧窮，但他享受生活，樂在其中。健康長壽無疑是他心馳神往的。有的人很富有，但他心靈物質匱乏，每天愁眉苦臉，悶悶不樂。生活索然無味，可能他也希望早日輪迴。
所以在生活中，無論富有或者貧窮。我們都要有一個良好的心態，充實自己的每一天，珍惜時間。
-
3 # 假和尚
我選擇活到88歲，但我不一定貧窮。
我不認為我貧窮。因為我有手有腳可以豐衣足食！人只要知足就不會覺得自己貧窮。
我為什麼要選擇活到88歲，因為我想看看我多活的這三十年後的變化，不想錯過三十年後的變化。就算不富裕也值！
多活三十年啊，有山有水陪著我，有春天的朝氣蓬勃陪著我，有夏天的百花盛開和Sunny熱烈陪著我，有秋天的碩果累累和落葉陪著我，還有冬天的靜與雪讓人神往……。
多好的景……！人活著就得知足。有吃的渴不著餓不著就行。剩下的就得靠自己辛勤的勞動獲得自己想要的，獲得更多的改變……。
-
4 # 生產隊長老楊
問:貧窮活到八十八歲與富足活到五十八歲，哪種更划得來？
先不說哪種更划得來，看上面的回答，有很多的回答說寧願富足的享受活到五十八，也不願貧窮的活到八十八，讀者們看這話是由心的嗎？
人在二十歲三十歲甚至四十歲的時候，可以逞一時之口快，說願富足的活到五十八，可到了五十七歲的時候，到了五十七點九歲的時候，到了離五十八歲還差一天的時候，他還會這樣說嗎？
他會捨得拋下這富足而匆匆離下嗎？他會留戀這富足的，他會因當年誇下這海口而後悔，後悔當年說話不應這麼草率。
他會許願把所有的富足全都不要，來換回每日淡飯粗茶布衣陋室的度過他扔掉的生命的三分之一還強兩年。
可是，晚了，你已經捨去了三十年而選擇了富足，揮霍了富足，不能重新選擇了，因為那富足退賠不出來了。只能兩眼望著這剩餘的無限富足而不捨的離去。今天還享受富足明天就赴死與富足和人生告別，什麼心情？怎麼度過這倍受煎熬的一天？猶如死刑犯明天就執行一樣！
相反，貧窮的能夠活到八十八，說明他隨貧窮但沒有真正的挨凍受餓，沒有大病纏身，挨凍受餓大病纏身能挺過七十都是奇蹟。
沒有挨凍受餓大病纏身，雖清貧，但能比你多看三十年的世界，誰活得值？
三十年，一九九O年到二O二O年，那時絕大多數人家還沒電話，大哥大更是奢侈品，現在比大哥大先進一萬倍的手機都成了垃圾，你五十八歲死見過手機嗎？現在窮老頭子窮老婆子買棵葫蘿蔔都會微支付！
在豐都鬼城望鄉臺看到這情景，不後悔嗎？後悔當初的豪邁嗎？
把三十年享受世界的機會甩給窮人，自己享受五十八年的富去吧。
-
5 # 使用者2999116725105
秀字頭上禾糧食根本乃字底加女奶過去種田人道理心靈深處活多年齡的人一清二楚享受生活的人厭圈凡俗理所當然天造化弄人命上天安排不可非義
-
6 # 大龍78657
划得來的是58歲，因為享受過一切。沒遺憾，特幸福！窮人歲數活著在久，有何用。年青的時間段貧窮到老了該是貧窮，這樣的過一生，叫生不如死，活著不如死了好。
-
7 # 殷剛
不能用劃的來解決問題！
貧窮與富足他的定位不同！但是最終的目標是相同的，嗚呼哀哉！只是一個早點，一個遲點下車而已！
所以說你們活的大部分就是一個攀比心理！
吃喝嫖賭抽樣樣精通！
其實按人的歲數是活的越大越好，這是人的長生心裡區域！誰也不想死！但是又不能違背大自然的生存法則規律！這就是人們常說的心態平衡！
人的命，天註定！胡思亂想不一定！這就是人生！
-
8 # 屠龍有術
《貧窮活到88歲與富足活到58歲，哪種更划得來？答案是：窮，你就餓死了！》
01
有人問：
貧窮活到88歲與富足活到58歲相比，哪種更划得來？關於這個問題，作為別墅業主，陳旭不得不說，這是一種不瞭解社會實際情況的愚昧的想法。
為什麼陳旭這麼說？
因為，現實中，不是越有錢，越短命；也不是越窮，越長命。
現實中跟題主說的話是相反的。
02
現實中，如果你有錢，你可以活到88歲，如果你沒錢，你可能活幾歲就餓死了。
陳旭舉個例子，相信大家都明白了……
假設你得了尿毒症，你的腎臟已經壞了，必須換腎……
但是換腎需要幾十萬塊錢……
如果你是富人，不需要你是千億富豪，只需要你有家產幾百萬，幾千萬……
掏幾十萬換個腎，那不是輕而易舉的小意思嗎？
如果你是窮人，你得了尿毒症，腎臟壞了，需要幾十萬換腎……
你沒錢，你只能眼睜睜的等死……
03
各位，從第二段的換腎的例子，我們就知道……
生活中有很多需要錢的地方，有錢的人，解決這些生活困難，輕而易舉。
因為富人們有錢，花錢就搞定了。
而窮人沒錢搞定這些事。
很多事情，能否解決，決定你能活多久……
比如錢少，營養不良，就很難活到88歲……
大多數老百姓活到80歲，就耳聾眼花，走不動路了。
李嘉誠90歲還在經營控制自己的家族企業。
04
為什麼區別這麼大？
因為普通人窮，沒錢買好吃的，營養不良，即便不得病，老了也會耳聾眼花，走不動路。
李嘉誠是富人，營養充足，醫療衛生條件極好，所以90歲還能像正常人一樣經營管理自己龐大的家族企業。
所以各位，社會真相跟提問者說的相反……
社會真相是：貧窮活到58歲，富足活到,88歲.
沒錢只能餓死，也許只能活到兩三歲。
-
9 # user1867627536745
人的一生中壽命的長短是沒有貧富之分，活著就是幸福，再多的金錢也買不到自己的生命，我選貧窮活到88歲比富足活到58歲的人更划算
-
10 # 使用者18293479261張揚
我選擇58就夠了，如貧窮58後的日好難過的，病痛多想去玩沒有錢，58後幾年行動都不便了，留條老命在吃苦有用嗎。
-
11 # 偉心透明20轉好
最想不通的是58歲，就與世告辭了，留下了億萬財富，可億萬財富並沒有留住他。人心不好挽留，生命更無足惜。宇宙空蕩蕩，靈魂屬於你，也屬於我，更屬於88歲窮者老翁，揚長而去，舒心一嘆，美妙絕世。假如再有來世，我還是窮瀟灑的話，爭取多一個時辰，觀天觀地，更喜陽賞人生。其實，還有一個，真的是有意義的話，哪怕，18，28，38，窮富，貴賤，既有差易！
-
12 # 太陽出來暖洋洋張愛琴
肯定是八十八比五十八富貴強，差一輩子人呢，八十八歲和五十八歲是不同時代的人生，他們富與窮都覺得很幸福和快樂，窮是歷史問題，富是時代的發展和進步。
也就是我和老孃的關係狀態，娘已經有曾孫上大學了，而我孫子才一多點。
娘過去窮是生活所迫，用盡何有力量才能混和。
我今天富並不代表我六十歲都是過的好日子，只是好日子才開始。
我希望今後二十幾年黃金日子能幹自我價值的實現事。
上半場為生存而戰，一對一消耗了有生力量。
剩下時間再不為錢而愁苦了，一定要長壽活著才算成功。
把上半場耽誤的事補回來，我要慢慢來才能趕上別人一出生的水平才行。
-
13 # 仁者厚德載物
應該還是富足活到58歲更划得來，看看中國歷史上的很多傑出皇帝，他們還沒有活到58歲，比如歷史上著名的“秦皇漢武與唐宗宋祖”，秦始皇贏政與宋太祖趙匡胤只活了50虛歲，唐太宗李世民也只活了52虛歲，只有漢武帝劉徹活了70虛歲，但他們的一生創造了很多豐功偉績，享受了普通人多少輩子都無法品嚐到的成功滋味與榮華富貴，讓世世代代的後人歌功頌德頂禮膜拜。
而一個貧窮的人即使窩窩囊囊苟延殘喘活到88歲，一生也是非常憋屈的，不僅很多人生理想無法實現，甚至連最起碼的生存都只勉強維持，因為貧窮，一輩子被人瞧不起，如果晚年貧病交加飢寒交迫，生活不能自理，更是生不如死，這樣一生貧窮的人即使勉強活到88歲也不值得羨慕。
當然，既一生富貴又健康長壽的人是最幸運的，在中國歷史上的幾百個皇帝中，也只有清朝乾隆皇帝活了88歲，而且乾隆皇帝至死大權在握，可謂善始善終，但如果魚與熊掌不可兼得，即長壽與富貴不可兼得，絕大多數人應該還是選擇後者，更苦命的人是富貴與長壽都得不到，悽悽慘慘在無盡的悔恨中結束一生。
-
14 # 十三哥喂
想來想去，還是富足的活到58歲划得來。
當然了，能富足又長壽自然最好，但是既然只能二選一，那麼還是選擇富足。況且58歲雖然不能算是長壽，但也不能算太短命。
貧窮活到88歲其實不能叫長壽，只能叫長受罪，而且在死後估計還留下一大筆醫療費賬單讓兒女繼承。
唉……貧窮卻又長壽，其實是一種罪過。
而富足活到58歲就不一樣了，他這一生可謂是精彩，而且該享受的都享受過了，也沒有留下什麼遺憾。而且根據目前的一些案例，凡是富足的，在壯年死掉的人，基本都是猝死，沒受太多罪——因為只要不是很快死掉的，以他們的財力都能救回來，凡是沒救回來的，基本都死的很快。
少受罪啊。
而貧窮活到88歲的，除卻一些上輩子拯救了全世界的人，他們基本上能一生勞作，無疾而終，但大多數都是病病殃殃，有的躺在床上幾十年，除了眼珠子能動，啥都不能動，死不了，也治不好，也沒錢治，與其這樣，早點閉眼還能少受點罪，也能讓子女減輕點負擔。
畢竟老人都88了，兒女也五六十了，也禁不起太多折騰了。
-
15 # 東來閣公爺
都是必死人，還是多看看社會好！人來到人世間，就是來見世面來了，還是多看幾個時間段的社會好。長壽是修來的福！
-
16 # 大提琴心聲
這道選擇題非常有意思！如果僅僅從富裕和貧窮字面上來比，似乎選擇富足活到58歲的人會多一些。尤其是現在正處於貧窮生活線上的人群。
中國富人們非常清楚：他們真正的富足生活到今天為止也就那麼幾十年，而且從貧窮到富裕他們經歷付出的代價並不比窮人少，有的人已經在求富道路上“壯烈犧牲”。還有許許多多人半身不遂，還有更多的富人得了富貴病如：糖尿病，心血管病，痛風等等等等。
所以，筆者認為這道題目非常有意思，如果作為一道社會考題，顯然得到結論是眾說紛紜。
沒有什麼划得來和划不來……，在現實生活中永遠存在窮人始終如一像飛蛾撲火，不怕犧牲精神去追求富裕，而富裕者深感已經得到的富裕生活中還存在另一種和貧窮不同的痛苦和難隱之處，他們的苦甚至比窮人還要苦！！！苦在難以啟口，都是暗傷和刺痛。
-
17 # 長春33880
50歲的億萬富翁癱在床上數錢，90歲的退休工人還在大街上大步快走，當他慶祝100歲的時候，億萬富翁墳頭草早已蓋滿。
-
18 # 使用者何生華
人活到88歲，就是比58歲的人，要好得很多，不管58歲的人，再咋個過的好，天天吃龍肉燕窩，這個打短命的生活，連一個60歲花甲都沒有得到的人，似乎要好得多。這個時候88歲就要站出來說話，我雖然過得不如58歲的人，但是，世界上的事情，有誰能夠說清楚，都是這個短命的58歲的人，惹的禍，還有什麼理由同88歲的耄耋之年比大小啊！
-
19 # 郭前年
貧窮活到88歲比富足活到58歲，這本身是一種貧富的巔倒。用:寸金難買寸光陰的銘錄計算，三十年能兌換多少寸金？
這！88歲的人，不是貧窮是太富足了！88和58同是富足的人，何不活88歲？為什麼這個人能活88歲？因為他心性開悟，知錯速改，勤奮好學，正能量多多，知足常樂！豐富著美的心田，營育著百歲快樂時光！
-
20 # 金友龍
億萬富翁天天花天酒地，活到58歲時知道自已要死了，看看手裡有這麼多錢花不完，死不瞑目，不划算。貧窮的人雖然沒有錢，但是他身心健康，每天開開心心，能活到88歲，無遺憾安心逝去，這才是最划算的人。
回覆列表
這個問題有意思，因人而異吧！各人覺得貧窮與富足如果是拿壽命去交換的話，富人應該大多數會選擇平平淡淡的活著，窮苦人多數會選擇富有吧！。其實原因很簡單，人活著都是為了活著，沒有什麼生命會希望一出生就選擇死亡，活著又選擇一直痛苦的度日如年，前者富人享受奢侈生活，後者窮人省吃儉用，有誰會不想選擇前者呢？但是誰都沒真正經歷過死亡，誰又不想好好的活著？這個問題的侷限性過於侷限。知足常樂吧！平平淡淡才是真，安安樂樂才是福！