首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 甜蜜幸福王子

    不建議禁放,畢竟過年,增添節日氣氛,但是對於環境汙染確實本人也很反感,建議各個煙花廠家改進生產工藝,研製新型環保安全的火藥,最好對空氣無汙染的,對人體危害小的,在未來絕對很有市場的

  • 2 # 出行小常識

    進入臘月,意味著春節越來越近了。燃放煙花爆竹,是有著千年傳統的習俗,也是過往春節的標配之一。噼裡啪啦的爆竹聲與絢麗奪目的煙花,的確增添了節日的喜慶氣氛,春節期間不燃放煙花爆竹還真有少了點什麼的失落感。

    但在春節裡,我們或許再也不能也不該任性地燃放煙花爆竹了。一則是冬季霧霾越發嚴重,燃放煙花爆竹會加重霧霾;二則多地已經出臺規定禁止燃放或者減少春節期間煙花爆竹的銷售量。

    據筆者瞭解,日前,杭州市政府釋出《2017年春節期間禁止銷售燃放煙花爆竹管理工作的通知》,再次明確杭州禁止銷售燃放煙花爆竹的區域,非法銷售的批發經營者最高將被處以10萬元罰款,在禁售禁放區域燃放煙花爆竹,由公安機關責令停止燃放,並處以100元以上500元以下罰款。而北京市也在嚴格控制煙花爆竹的銷售數量,並且在釋出空氣重汙染橙色、紅色預警情況下,在全市範圍內禁放煙花爆竹,同時,暫停煙花配送和銷售。

    杭州與北京的做法,在動不動就“十面霾伏”的當下,可謂十分必要。春節的熱鬧氛圍與千年的傳統習俗固然重要,但在防治霧霾形勢十分嚴峻,全民健康都可能因此遭受損害的情況下,是否該減少甚至禁止春節期間煙花爆竹的燃放,顯然不是個太難的抉擇。

    禁放少放煙花爆竹當成春節新標配,這應該成為全社會的共識。儘管杭州、北京等地已經邁出了第一步,但遺憾的是,在全國其他的眾多地區,這一問題依然沒有引起相關職能部門的足夠重視。離春節尚有一段時間,這些地方能否見賢思齊,效仿杭州、北京等地,限制或禁止春節期間煙花爆竹的燃放,至少要根據空氣質量做出相對應的調整呢?

    同時,職能部門還應該透過宣傳海報、各類媒體、社交平臺等,呼籲民眾春節期間少放不放煙花爆竹,並加大節日期間的監督與執法力度。而作為普通民眾,也應該深知燃放煙花爆竹對空氣質量帶來的嚴重危害,自覺樹立環保安全健康過春節的意識,做到春節期間少放甚至不燃放煙花爆竹。

    春節期間,如若霧霾再次光臨,禁放少放煙花爆竹能做到不添亂,不加重霧霾;如果空氣質量良好,禁放少放煙花爆竹則有利於保持藍天白雲,過一個清爽的春節。可見,禁放少放煙花爆竹成為春節新標配,雖乃形勢所迫,但也是大勢所趨。

  • 3 # 珍珠睛雪

    提及燃放煙花爆竹,華人應該感謝我們老祖先們的聰明才智,使延續了幾千年的春節更有韻味。每到春節時,鞭炮聲遠遠近近地似波濤洶湧般此起彼伏,響遍整個華夏大地,看到滿院爆碎地紅紙片細碎地鋪滿院落,心中溢滿快意,升騰起對碎碎平安,新年勝意地自豪與期盼。近些年國家對煙花爆竹實施管控,這無可厚非。冰凍三尺非一日之寒,空氣的汙染比及工廠無節制地排放,實在不值一提,不過分時論點,劃定區域地燃放還是可取的,過年的氛圍與環境地汙染應該區分對待,老祖宗們留給我們的傳統也要延續。我認為對待燃放煙花爆竹,不應以打為主,還要理順關係,疏堵結合為佳。

  • 4 # 張先生11985756

    不應該,春節放炮放煙花是幾千年來最重要的民俗之一,是不可替代的,尤其,在沒有找到能夠替代的活動之時,說取消就取消,搞得春節令人感到很沒意思,節日氣氛因此也蕩然無存了。即使是為了空氣質量,也沒必要完全取消,哪怕留下除夕到初五、十五這幾天允許燃放也行啊。完全取消不好。

  • 5 # Tt06fe2

    人口密集地方絕對要禁止,但是農村絕對不可以。因為全部禁止,就沒有哪種喜慶,沒有哪種熱鬧!應該區域化的禁止!

  • 6 # 我去終於安靜了

    這個吧 還真很難回答 因人而異 中年以上的肯定不希望禁放 要不哪有個年味 年輕人就大多數不在乎了

  • 7 # 手機使用者5797094083

    必須禁止燃放煙花爆竹!煙花爆竹是霧霾的元兇,只是人們沒有留意罷了。大年三十燃放的煙花爆竹讓空氣霧霾了三天,有天氣預報為證。不管是城區、還是農村都要禁止!給十三億人口一個好空氣!

  • 8 # 麼麼兒粉

    我覺得應該禁止煙花爆竹,節假日由政府部門定時定點燃放,這樣即保留了傳統文化,又把煙花爆竹帶來的傷害和汙染徹底消除了。

  • 9 # 有千千傑

    放煙花作為一項中國過年的傳統,已經伴隨著老百姓走過了無數個辭舊迎新的夜晚。仿似過節要是不聽見爆竹聲沒看見煙花開就不叫過節一樣,但是身為在霧都霾都的我來說我是真心的呼籲大家,還是少放點菸花或者如果沒有什麼必須的理由的話就乾脆不放。能少汙染我們的空氣一點兒是一點兒,畢竟我們是那麼渴望著藍天,那麼希望我們的孩子在藍天下過愉快的節日。畢竟藍天才是我們更需要。

    在此期間,我們也看到了政府管控煙花的執行力度。可以說這個管控是順應民意的政策,是目前社會發展的趨勢。同時,從“禁止燃放”改為“限制燃放”這一政策規定來看,政府在執行過程中即保留了華人民的古老習慣,又使市民能夠更好地遵守規定。這一舉措減少了許多春節期間由於燃放煙花爆竹而導致的傷害事故和火災隱患,還為空氣減少了大量汙染氣體的排放,可謂一舉多得市民對這項公共政策都是高度認同的。

    由此可見此公共政策的執行是成功的。由此我們也可以看到,公共政策的制定必須順從目標群體,政策目標群體就是政策直接作用和影響的物件,必須考慮政策物件對政策的接受程度。同時,在政策執行的過程中要利用各種執行手段,比如行政手段,經濟手段和思想教育手段相結合。

    其實,在公共政策的過程中很多問題都是相同的,所以解決的辦法也差不多。

  • 10 # 柳園情

    我認為在全國各大中小城市,農村,禁止煙花爆竹也是可以的,除重大國家喜慶日,春節外。在農村清明,元霄,春節,壽辰,娶妻,嫁女,住宅,添兒孫可以允許使用小型的鞭炮,才可以增添喜慶的心情,熱鬧一番,否則,一點氣氛都沒有,喜,就沒有意義了。

  • 11 # 寶貝加油153825237

    中國最重要的節日,習俗才燃放煙花爆竹開慶祝。如果空氣汙染是因為這個原因,豈不是太可笑了。一共加起來有幾天是燃放期,而空氣汙染一年之中佔多少比例。不整治重工業排放,不整治汽車尾氣超標,一年放不了幾次的煙花爆竹倒成了藉口。不過即使不禁放,也已經有好多人主動不放了。

  • 12 # 垂釣春雨軒

    燃放煙花爆竹有害無益。

    歷年因燃放煙花爆竹而傷到手,眼睛的還少嗎?

    個體販運,貯藏,(有的甚至在住宅區裡面存放煙花爆竹,)存放不當引發火災,爆炸的案例還少嗎?

  • 13 # o玄靈o

    放鞭炮有硝煙反應.爆竹的主要成份是黑火藥,火藥的成份主要是硝酸鉀、硫磺和木炭,有的還含有氯酸鉀。製作電光炮、煙花炮、彩色焰火時,還要加入鎂粉、鐵粉、鋁粉、銻粉及無機鹽。當煙花爆竹點燃時,木炭粉、硫磺粉、金屬粉末等在氧化劑的作用下,發生化學反應,迅速燃燒,產生二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮等氣體及金屬氧化物的粉塵,瞬時產生的大量氣體,伴隨著大量光和熱,衝破炮紙的包裹,引起鞭炮的爆炸。過年放煙花爆竹是祖先們的智慧,很多人看不懂,其實放煙花爆竹利大於弊,煙花爆竹的成分有利於人居環境,驅趕蛇蟲鼠蟻和消毒周圍環境,為什麼“黑死病”在十四世紀恣虐歐洲大地,引發了著名的歐洲中世紀大瘟疫,這是中世紀歐洲最黑暗的時刻,歐洲文明差一點被摧毀。為什麼當時不在中國出現?各人自行補腦。

  • 14 # 肖仁茶

    我覺得應該禁放煙花爆竹,中國的傳統是過春節放點菸花爆竹增加點年味,烘托一下過年的氣氛。也有攀比之風,有錢的多放點渲洩一下情緒,沒錢的也跟著放。從長遠看,我認為應該少放,不放,禁放,這樣即不浪費經濟,又很環保。你想一想,煙花爆竹放了過後,一縷青煙騰空而起,留下遍地垃坡,就聽點聲音,最後還得自已打掃垃坡,弄得烏煙障氣,有什麼好處,還是保護好環境,給子孫後代留一片籃天,我們這一代人不要過度消費。只是廠家和經銷商不高興,沒錢賺了,個人看法,不喜別噴。糾正錯字。垃圾的圾字。

  • 15 # 超正經的名字

    這也算是熱點問題之一吧!相信爭議還是蠻多的。應你提的問題,我持反對態度。

    原因有幾點1,中國傳統新年最具代表性的事物就是鞭炮,這已經是我們文化的象徵。有很多人說的年味變淡了也是由於少了些鞭炮的響聲。華人傳統的記憶裡,對過年的回憶總是在家門口看一場暢快熱鬧的鞭炮,這是我們的記憶。有很多宣傳片新年的代表形象就是鞭炮,甚至央視的宣傳片廣告也以鞭炮為背景。在國際上,我們中國的印象就是鞭炮。所以,這一點是非常關鍵的。

    原因之二:汙染,鞭炮的汙染很重。但在短短的十幾天時間中,汙染不會太嚴重也不會影響很久。如果和汽車尾氣造成的汙染來比較,兩者的汙染程度差不太多。鞭炮的汙染還取決於燃放的數量,在市中心,人員密集處應該禁燃或者範圍內禁燃限制燃放,而不是大範圍禁燃像全市範圍甚至全省範圍內禁燃就有點嚴苛了

    原因三:經濟因素,如果禁燃鞭炮。那麼鞭炮禮炮製造公司將會造成危機,對經濟發展有影響。

    所以綜合上面三條因素,我不贊同春節期間禁燃煙花鞭炮。至少不能絕對禁燃,應該限定燃放數量,即每天燃放數量。還有就是,鄉村等偏遠地區不應該禁燃,控制燃放區域在人員密集的市中心,危險地帶等。

  • 16 # 往事隨風233463327

    看了鞭炮放井蓋下引爆了沼氣池的新聞、說到底鞭炮是個危險品、現在人家孩子都沒了能不後悔嗎?能反對禁鞭嗎?以後也指不定一些孩子搞出涉及安全方面的新聞來!我認為放鞭炮的確從生命和財產安全上來講癮患大了、時代和條件在變、好的傳統變成陋習!從安全上來考慮不放鞭炮最好!

  • 17 # 山中月104811503

    全國老少,皆知菸草害人。吸菸人受害,被動吸菸人更無辜地受害。為什麼不禁?是收稅方卻盆滿缽盈麼?環境汙染主要是鞭炮還是劣質汽車用油?有人出來仔細調研過麼?前者都沿襲幾千年了,霧霾才出現幾年?另外霧霾的成分是鞭炮的產物麼?除夕的傍晚,大街上行人寥寥,冷冷清清,萬籟俱寂。誰能看到十四億華人在歡慶春節?他們又在如何歡慶這華人心目中一年裡最隆重的節日?難道只是透過胡吃海喝一通麼?難道這就是應該有的華人過《中國年》的方式和景象麼?

  • 18 # 倔老頭175426181

    年中放炮,即汙染環境又不安全,例如,放炮傷眼,傷手等。望大家想想多花不來,還禁止放炮好,街道乾淨,空氣新鮮,走親互拜,心情愉悅。

  • 19 # 明天更美好187

    每年因為煙花爆竹造成人員傷亡,噪音汙染,空氣汙染,環境衛生汙染,還有最近新聞裡燃放煙花爆竹造成數量汽車報廢,我真的是沒看到任何一點好處。難道僅僅是為了所謂的年(火藥)味嗎?禁,我認為很有必要。或許我有些激進了吧。

  • 20 # 歐陽強子1

    我想咱們先不考慮汙染,單從安全形度講,從生產,到運輸,再到我們消費者燃放,哪個環節都沒有安全過。過年放放煙花爆竹圖的是快樂,喜慶。現在可就不是以前了,以前是地廣人稀,隨你怎麼放,不會出現太大的問題。現在可就不行了,滿街都是人,樓房還那麼密,危險太多了。煙花爆竹是老祖宗留下來的文明,我看也應該與時俱進。單從安全方面也該禁了,是大勢所趨

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 以色列和伊朗如果爆發海戰,誰最可能贏得先機?